РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Шубиной Ю.Б.,
с участием истца Орлова О.Н., представителя ответчиков – адвоката Чернышова В.М., представителя органа опеки и попечительства Цыганок Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2011 по исковому заявлению Орлова О.Н. к Базарбаевой Н.А. и Базарбаевой А.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
установил:
истец Орлов О.Н. обратился в суд с иском к Базарбаевой Н.А. и Базарбаевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ......
Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры. ...... по просьбе жены он зарегистрировал в своей квартире её знакомую – ответчика Базарбаеву Н.А., которой для получения российского гражданства необходима была постоянная регистрация по месту жительства в городе Белоярский, с условием, что после по первому требованию она незамедлительно, в добровольном порядке снимется с регистрационного учета.
..... ответчик самовольно зарегистрировала в квартире истца свою дочь – ответчика Базарбаеву А.А., о чем истец узнал из извещения на оплату коммунальных услуг.
В настоящее время ответчики в данном жилом помещении не проживают, место их жительства не известно, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики не желают, тем самым ограничивая истца как собственника в пользовании имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, он обратился в суд.
Истец Орлов О.Н. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Базарбаева Н.А. и Базарбаева А.А. в судебное заседание не явились, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место их нахождения не известно ......
В связи с тем, что место нахождения ответчиков Базарбаевой Н.А. и Базарбаевой А.А. не известно и в связи с отсутствием у них представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчиков Базарбаевой Н.А. и Базарбаевой А.А. адвоката Чернышова В.М.
Представитель ответчиков Базарбаевой Н.А. и Базарбаевой А.А. – адвокат Чернышов В.М. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.
Третье лицо Орлов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ...... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Третье лицо Орлова В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. 47), о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Представитель органа опеки и попечительства в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.
Представитель третьего лица ОУФМС России в городе Белоярский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ...... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Заслушав пояснения истца Орлова О.Н., представителя ответчиков адвоката Чернышова В.М., представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Орлова О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Орлов О.Н. является собственником ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... город Белоярский Ханты-Мансийский автономный округ – Югра Тюменская область на основании свидетельства о государственной регистрации права ......
Собственниками остальной части вышеуказанной квартиры являются третьи лица – Орлов Е.О. и Орлова В.О. ......
В настоящее время в указанной квартире, помимо истца и третьих лиц зарегистрированы супруга истца – Орлова Ю.С. и ответчики Базарбаева Н.А. и Базарбаева А.А. ......
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и ответчиками не оспаривается, Базарбаева Н.А. была зарегистрирована в квартире истца по просьбе жены, с целью получения российского гражданства. Ответчик Базарбраева А.А. была зарегистрирована ответчиком Базарбаевой Н.А. без ведома истца и других собственников квартиры.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики Базарбаева Н.А. и Базарбаева А.А. по смыслу норм жилищного законодательства не являются членами семьи собственника Орлова О.Н., не проживают в квартире .... г. Белоярский, их вещи в квартире отсутствуют, регистрация указанных лиц в квартире препятствует осуществлению истцом Орловым О.Н. прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого он является, а также возлагает на истца и его семьи дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Орлова О.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Орлова О.Н. удовлетворить.
Признать Базарбаеву Н.А. ...... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, ....
Признать Базарбаеву А.А., ......, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, ....
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _________________________