РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский .....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца Степиной З.В., представителя ответчика – адвоката Чернышова В.М., третьего лица Степиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2011 по исковому заявлению Степиной З.В. к Бугрову Н.В. о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец Степина З.В. обратилась в суд с иском к Бугрову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, ....
Свои требования мотивирует тем, что она и её дочь Степина А.А. являются собственниками указанной квартиры. ..... истец зарегистрировала в указанном помещении своего брата – ответчика Бугрова Н.В., который с момента регистрации прожил в указанной квартире около года.
В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, место его нахождения не известно. Факт его регистрации в вышеуказанном жилом помещении ограничивает истца как собственника в пользовании имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, она обратился в суд.
Истец Степина З.В. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бугров Н.В. в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место его нахождения не известно ......
В связи с тем, что место нахождения ответчика Бугрова Н.В. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Бугрова Н.В. адвоката Чернышова В.М.
Представитель ответчика Бугрова Н.В. – адвокат Чернышов В.М. в настоящем судебном заседании относительно заявленных требований возражает.
Третье лицо Степина А.А. против удовлетворения иска не возражала.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика Бугрова Н.В. – адвоката Чернышова В.М., третьего лица, допросив свидетелей К.Р. и К.Е. исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Степина З.В. является собственником ...... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский ....
Кроме того ...... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит третьему лицу Степиной А.А. ......
В настоящее время в указанной квартире, помимо истца зарегистрированы: дочь – Степина А.А., внук Кинтюхин Б.Д., и брат – ответчик Бугров Н.В. ......
Как следует из текста искового заявления, и пояснений истца ответчик не проживает в указанной квартире.
Данные факты также подтверждаются показаниями свидетелей К.Р. и К.Е. данных ими в судебном заседании.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик Бугров Н.В. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в квартире .... г. Белоярский, его вещи в квартире отсутствуют, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцом его прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого он является, а потому исковые требования Степиной З.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Степиной З.В. удовлетворить.
Признать Бугрова Н.В., ...... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский ....
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _________________________
Решение вступило в законную силу .....