Дело № 2-81/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Ерлиной О. Г., ответчика Тасенко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2011 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Тасенко Д.В., Гапизову Т.М. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тасенко Д.В., Гапизову Т.М. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования мотивирует тем, что ..... между истцом и ответчиком Тасенко Д. В. был заключен договор кредитования ...... (далее по тексту Договор), согласно которому истец предоставил ответчику Тасенко Д. В. кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские нужды на срок ..... процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 18 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 36 % годовых. В соответствии с Договором, за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом Банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Обязательство Тасенко Д. В. обеспечено договором поручительства, заключенным с Гапизовым Т.М. .....
Однако, в нарушение обязательств по Договору Тасенко Д. В. нарушил установленные сроки внесения платежей в погашение займа, ..... задолженность по Договору составляет 273 809 руб. 34 коп., в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 338 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тасенко Д. В. в судебное заседание против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик Гапизов Т. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ...... причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ..... между «Запсибкомбанк» ОАО и Тасенко Д.В. заключен договор кредитования ...... в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок ..... процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 18 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 36 % годовых.
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.
В соответствии с п. 2.1. договора кредитования, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчётный счёт либо в кассу заимодавца в размере 5 084 рублей, последний платёж в размере 5 128 рублей в срок по 18 число каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца начиная со дня перечисления суммы займа с расчётного счёта займодавца на счёт заёмщика. Проценты за пользование суммой займа в размере 18 процентов годовых от суммы, переданной в собственность заёмщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчётного счета займодавца на счёт заемщика.
Пунктом 3.5. договора кредитования установлено, за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом Банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчёту задолженности по договору кредитования ...... ..... задолженность Тасенко Д. В. по состоянию ..... составляет 273 809 руб. 34 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Тасенко Д. В. не исполнил условия договора кредитования ...... .....
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
04 июня года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования был заключен договор поручительства ...... с Гапизовым Т.М.
Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком Тасенко Д. В. по договору кредитования .......
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 273 809 руб. 34 коп., из них: долг по кредиту 269 480 руб. 21 коп., долг по процентам 4 287 руб. 61 коп., неустойка 41 руб. 52 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 338 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тасенко Д.В., Гапизова Т.М. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования в сумме 273 809 рублей 34 копейки.
Взыскать с Тасенко Д.В. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 169 рублей 05 копеек.
Взыскать с Гапизова Т.М. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 169 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И. В. Лавров