Дело № 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский. .....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Даскалюк Т.А., с участием представителя истца муниципального учреждения Администрации Белоярского района Мичуриной Е.И., ответчика Юхлымовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения Администрации Белоярского района к Юхлымовой И.И. о взыскании суммы процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
муниципальное учреждение Администрация Белоярского района обратилось в суд с иском к Юхлымовой И.И. о взыскании суммы процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... между комитетом по делам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района (далее по тексту - Комитет) и ответчиком был заключен договор займа на строительство жилья ......
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1., 2.2 указанного Договора Комитет обязался передать ответчику для строительства жилого дома беспроцентный заем в размере 60000 рублей, перечислив денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь обязался ..... вернуть указанную сумму Комитету.
Комитет полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив платежным поручением ..... денежные средства в размере 60000 рублей на счет ответчика.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрены штрафные санкции, применяемые к Заемщику в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, а именно в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения Комитету. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнил.
..... управление по делам малочисленных народов севера администрации Белоярского района ликвидировано распоряжением главы Белоярского района .....
..... между Департаментом по вопросам малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и муниципальным учреждением администрацией Белоярского района заключен договор цессии ...... согласно которому все права требования по договору ..... перешли к муниципальному учреждению администрации Белоярского района.
Остаточная часть займа в сумме 14800 рублей оплачена ..... что подтверждается платежными поручениями .....
В связи с просрочкой исполнения обязательства, в соответствии со ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика начисленные на сумму задолженности за время просрочки уплаты основанного проценты в размере 198918 рублей 72 копейки.
Представитель истца Мичурина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Юхлымова И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, каких либо доводов суду не привела.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования муниципального учреждения Администрации Белоярского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Комитетом и Юхлымовой И.И. ..... заключен договор займа на строительство жилья ...... согласно которому, Комитет предоставляет Юхлымовой И.И. денежные средства в сумме 60000 рублей на строительство жилья.
Пунктом 1.2 Договора займа срок возвращения займа установлен .....
..... управление по делам малочисленных народов севера администрации Белоярского района ликвидировано распоряжением главы Белоярского района .....
..... между Департаментом по вопросам малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и муниципальным учреждением администрацией Белоярского района заключен договор цессии ...... согласно которому все права требования по договору ..... перешли к муниципальному учреждению администрации Белоярского района ......
В установленный Договором срок ответчик не погасила долг по вышеуказанному договору.
Согласно тексту искового заявления, пояснениям представителя истца долг по говору займа в сумме 14800 рублей 48 копеек погашен ..... что подтверждается платежным поручением ..... и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету ответчика суммы штрафа за несвоевременный возврат долга по договору займа, период просрочки составил 1344 дня.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрены штрафные санкции, применяемые к Заемщику в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, а именно в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения Комитету.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ - кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Заявленную истцом неустойку в размере 198918 рублей 72 копейки, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 8400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования муниципального учреждения Администрации Белоярского района удовлетворить частично.
Взыскать с Юхлымовой И.И. в пользу муниципального учреждения Администрации Белоярского района неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа на строительство жилья ..... в сумме 8400 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров
Решение вступило в законную силу .....а