РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э. А.,
при секретаре Боднар О.Н.,
с участием истцов П.А. и П.Г. представителя истцов Жукова А.В., представителя ответчика Арслановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2012 по иску П.А. и П.Г. к ОАО «Ипотечное агентство Югры» об обжаловании отказа в государственной поддержке молодой семьи в рамках программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» молодой семье в предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий,
установил:
П.А. и П.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» об обжаловании отказа в государственной поддержке молодой семьи в рамках программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» молодой семье в предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий.
Заявленные требования мотивируют тем, что <...> семья П.Г. (в тот период В.) П.Г. в составе двух человек – она и её сын <...> В. <...> были признаны участником Подпрограммы «Доступное жилье молодым» и Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы.
В рамках указанных Подпрограмм <...> П.Г. получила государственную поддержку в виде безвозмездной субсидии на имеющегося ребенка в связи с участием в долевом строительстве однокомнатной квартиры №... в доме №... в <...> микрорайоне города Белоярский Тюменской области.
<...> истцы заключили брак, от которого <...> у них родился сын П.Н.
В связи с изменением семейного положения семья истцов стала нуждаться в улучшении жилищных условий, поскольку общая площадь приобретенной в 2007 году однокомнатной квартиры в расчете на каждого члена семьи составила 8, 525 кв.м.
На основании чего, <...> истцы обратились к ответчику о постановке их на учет для последующего получения государственной поддержки в рамках Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» с целью улучшения жилищных условий.
<...> истцы получили отказ ответчика в постановке на учет на основании того, что истец П.Г. уже получала компенсацию части процентной ставки.
<...> истец П.А. приобрел в собственность квартиру №... в доме №... в <...> микрорайоне города Белоярский Тюменской областью, в связи с чем в ОАО Сберегательный банк РФ истцами был получен кредит в сумме <...> руб., под 13, 05 % годовых на срок по <...> под залог приобретаемого жилья.
<...> на заявление истцов ответчик отказал в предоставлении субсидии на сына П.Н. исходя из долговых обязательства истцов по приобретению квартиры №... в доме №... в <...> микрорайоне города Белоярский Тюменской области, в связи с тем, что субсидия на вновь рожденных детей в рамках Подпрограммы «Доступное жилье молодым» может быть предоставлена исключительно только в счет погашения долговых обязательств по ранее приобретенной квартире №... в доме №... в <...> микрорайоне города Белоярский Тюменской области.
С отказом ответчика истцы не согласны, в связи с чем обратились в суд с требованием признать право молодой семьи в составе 4 человек: П.А., П.Г. В.В. <...> П.Н., <...> на получение государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки по Кредитному договору №... от <...> года в рамках подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы».
Кроме того, просят признать право молодой семьи в составе 4 человек: П.А., П.Г. В.В., <...> П.Н., <...>, на получение государственной поддержки в виде безвозмездной субсидии на рожденного ребенка на погашение долговых обязательств по кредитному договору №... от <...> в рамках Подпрограммы «доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы».
Истцы П.А. П.Г. и их представитель Жуков А.В. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в настоящем судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление <...>
Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования П.А. и П.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в <...> году П.Г. (ранее – В. П.Г. в составе семьи из двух человек – она и её <...> сын <...> В.В. <...>, была признана участником Подпрограммы «Доступное жилье молодым» и Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы».
В рамках указанных Подпрограмм <...> истец П.Г. получила государственную поддержку в виде безвозмездной субсидии на имеющегося ребенка в связи с участием в долевом строительстве однокомнатной квартиры №... в доме №... в <...> микрорайоне города Белоярский Тюменской области, что подтверждается Постановлением главы Белоярского района №... от <...>, и компенсации части процентной ставки по Кредитному договору №... от <...> что подтверждается Трехсторонним Соглашением <...>
<...> истцы заключили брак, от которого <...> у них родился сын П.Н. <...>
В связи с изменением семейного положения, семья П. стала нуждаться в улучшении жилищных условий, поскольку общая площадь приобретенной в 2007 году однокомнатной квартиры в расчете на каждого члена семьи составила 8, 525 кв.м.
На основании чего <...> года истцы обратилась к ответчику о постановке их на учет для последующего получения государственной поддержки в рамках Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» с целью улучшение жилищных условий.
<...> ответчик уведомил истцов об отказе в постановке на учет на основании получения участником Компенсации <...>
<...> истец П.А. приобрел в собственность квартиру №... в доме №... в <...> микрорайоне города Белоярский Тюменской области <...>
В целях приобретения указанной квартиры, <...> года между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и П.Г. П.А. и П. с другой стороны заключен кредитный договор №... на получение кредита в сумме <...> руб. под 13, 05% годовых на срок по <...> под залог приобретаемого жилья <...>
<...> истцы получили уведомление ОАО «Ипотечное агентство Югры» согласно которому им было отказано в получении субсидии на родившегося ребенка по вновь приобретенному жилому помещению.Ответчик мотивировал отказ тем, что субсидия молодым семьям на вновь рожденных детей может быть представлена в соответствии с пп.1 п.1 ст.10 Закона Ханты-Мансийского АО – Югры от 11 ноября 2005 г. N 103-оз "О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры" на 2005-2015 годы" (далее – Закон), в случае рождения детей исключительно только в счет погашения долговых обязательств по ранее приобретенному жилому помещению.
Согласно ст.9 Закона Участниками подпрограммы 2 являются молодые семьи, имеющие детей.
В рамках данной подпрограммы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.
В соответствии со ст.10 Закона Государственная поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется путем:
1) предоставления субсидий по договорам на строительство или приобретение жилых помещений или на погашение части кредита (займа), полученного на эти цели, в расчете на фактически имеющихся детей, а также в случае рождения (усыновления) детей в период действия долговых обязательств;
2) предоставления права одновременного участия в подпрограмме 4 "Ипотечное жилищное кредитование".
Предоставление субсидий осуществляется на основании договоров строительства или приобретения жилых помещений, договоров ипотечного кредита (займа).
Молодые семьи и молодые специалисты, улучшившие жилищные условия в рамках настоящей подпрограммы, не могут претендовать на получение государственной поддержки повторно в случае дальнейшего улучшения жилищных условий, за исключением субсидий, предоставляемых в случае рождения (усыновления) детей.
В соответствии со ст.17 Закона участниками подпрограммы 4 являются следующие категории граждан Российской Федерации, проживающих на территории автономного округа: участники подпрограмм 1-3; молодые семьи, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
Согласно п.2.10.4 Постановление Правительства Ханты-Мансийского АО – Югры от 8 февраля 2006 г. N 23-п "О Порядке реализации и финансирования подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры" на 2005-2015 годы" (далее Постановление № 23-п), отказ в принятии граждан на учет допускается в случае получения участником Компенсации или льготного жилищного займа, установленного настоящим Порядком.
Согласно п.8.1. Постановления № 23-п, участник Подпрограммы имеет право улучшить свои жилищные условия в рамках Подпрограммы один раз.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что участниками подпрограмм «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование» является молодая семья, в состав которой входят оба супруга и имеющиеся дети.
В связи с тем, что истец П.Г. является частью семьи и ранее ей уже была получена Компенсация в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование», суд считает, отказ ответчика в постановке на учет по подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» семьи П., законным и обоснованным.
Кроме того, как следует из текста отзыва на исковое заявления, пояснений представителя ответчика и истцами не оспаривается, в настоящее время Трехстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору №... <...> заключенное между истцом, ответчиком П.Г. и Ханты-Мансийский банк ОАО продолжает действовать в настоящее время, обязательства по предоставлению компенсации части процентной ставки, взятые на себя Агентством, исполняются в полной мере, и в случае постановки семьи П. на учет по подпрограмме 4 «ипотечное жилищное кредитование», истец П.Г. получила бы поддержку второй раз, что не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Что касается отказа ответчика в предоставлении субсидии на второго ребенка для погашения кредитных обязательств, возникших по кредитному договору №... от <...> то суд приходит к следующему.
Как установлено ранее, указанный кредитный договор заключена покупку жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...> микрорайон, дом <...> квартира <...>
Согласно Постановлению Главы Белоярского района от <...> № <...> истец П.Г. ранее воспользовалась правом на получение государственной поддержки для улучшения жилищных условий, в виде выплаты субсидии в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору №... от <...>
Как следует из пояснений представителя ответчика и истцами не оспаривается, согласно заявлению от <...> о постановке на учет для получения субсидии на П.Н. семья истцов поставлена на учет для получения субсидии на рожденного ребенка.
<...> года истцами подано заявление в агентство о перечислении субсидии на погашение части задолженности по кредитному договору №... от <...> предоставленному на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, <...> микрорайон, дом <...> квартира <...>
Однако в соответствии с пп.1 п.1 ст.10 Закона, государственная поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется путем предоставления субсидий по договорам на строительство или приобретение жилых помещений или на погашение части кредита (займа), полученного на эти цели, в расчете на фактически имеющихся детей, а также в случае рождения (усыновления) детей в период действия долговых обязательств.
Обязательства по договору №... от <...> возникли уже после рождения ребенка, следовательно, ответчиком обоснованно сделан вывод о том, что предоставление субсидии на вновь рождении ребенка в счет погашения долговых обязательств, возникших уже после рождения ребенка противоречит указанной норме и государственная поддержка может быть предоставлена истцам только в счет погашения долговых обязательств по ранее приобретенному жилому помещению.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования П.А. и П.Г.. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
П.А. и П.Г. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Ипотечное агентство Югры» об обжаловании отказа в государственной поддержке молодой семьи в рамках программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» молодой семье в предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов