РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малахиной Т.И.,
с участием истца Мардамшиной М.Ш., представителя истца Амелина С.Л., представителя ответчика адвоката Балашова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2012 по исковому заявлению Мардамшиной М.Ш. к Герговой М.Х. о взыскании процентов и убытков, вызванных несвоевременным исполнением договора займа,
установил:
Мардамшина М.Ш. обратилась в суд с иском к Герговой М.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. и убытков в виде расходов, понесенных на оказание бухгалтерских услуг по расчету суммы подлежащих взысканию процентов в размере ... руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа денег в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежные средства в размере ... руб. при условии их возврата в следующем порядке: ... руб. в срок не позднее ... и ... руб. в срок не позднее ..., без процентов. Однако свои обязательства по упомянутому договору ответчик надлежащим образом не исполнила, возвратив истцу в ... года денежные средства в размере ... руб. В этой связи истец обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа. На основании данного заявления ... мировой судья судебного участка ... вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб. Исполнение упомянутого судебного приказа растянулось на несколько лет в связи с тем, что ответчик перечисляла денежные средства на счет истца небольшими суммами (500 руб., 1 000 руб. и т.п.). Учитывая, что сумма долга возвращалась истцу частями, она рассчитала размер процентов на невозвращенные к определенным периодам суммы долга, в результате по ее мнению размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составил ... руб., которые она и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, для расчета суммы взыскиваемых процентов истец вынуждена была прибегнуть к помощи специалиста, за услуги которого уплатила ... руб. которые так же просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В ходе судебного заседания ... истец увеличила исковые требования и просит дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика в свою пользу в счет обесценивания денежных средств суммы в размере ... руб.
В ходе настоящего судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Мардамшиной М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб., расходы на оплату бухгалтерских услуг в размере ... руб. и в соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвести индексацию взысканных денежных сумм путем взыскания с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Мардамшиной М.Ш. денежной суммы в размере ... руб.
Истец Мардамшина М.Ш. в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении ... и заявлении об увеличении исковых требований ...
Представитель истца в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гергова М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее в суд не поступало.
Представитель ответчика Герговой М.Х. – адвокат Балашов М.В. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что истцом пропущен общий срок исковой давности, в этой связи просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мардамшиной М.Ш. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ... между истцом Мардамшиной М.Ш. и ответчиком Герговой М.Х. заключен договор займа денег в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежные средства в размере ... руб. при условии их возврата в следующем порядке... руб. в срок не позднее ... и ... руб. в срок не позднее ..., без процентов (...
Как следует из текста искового заявления, материалами дела не опровергается и стороной ответчика не оспаривается, свои обязательства по упомянутому договору ответчик Гергова М.Х. надлежащим образом не исполнила, возвратив истцу Мардамшиной М.Ш. в ... года денежные средства в размере ... руб.
В этой связи истец Мардамшина М.Ш. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика Герговой М.Х. задолженности по упомянутому договору займа. На основании данного заявления ... мировой судья судебного участка ... вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб. ...
Как следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями истца и ее представителя, а так же материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, исполнительное производство по упомянутому судебному приказу растянулось на несколько лет вплоть до ... в связи с тем, что ответчик Гергова М.Х. перечисляла денежные средства на счет истца Мардамшиной М.Ш. небольшими суммами по ... руб., ... руб. и т.п. ...
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исполнение судебного приказа от ..., выданного мировым судьей ... на взыскание с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Мардамшиной М.Ш. суммы долга по договору займа в размере ... руб. затянулось до ... года в связи с тем, что ответчик Гергова М.Х. производила возврат денежных средств на протяжении длительного периода времени небольшими суммами.
Как следует из п.23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 денежное требование, подтвержденное судебным актом, подлежит немедленному исполнению, если только в самом акте не установлен иной срок исполнения. А это означает, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проанализировав представленный истцом Мардамшиной М.Ш. расчет процентов, подлежащих по ее мнению взысканию с ответчика Герговой М.Х. в ее пользу ... суд приходит к убеждению о возможности положить его в обоснование взыскиваемой денежной суммы. Так как данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верен, учетные ставки банковского процента применены обоснованно на каждый день исполнения соответствующей части денежного обязательства и стороной ответчика не оспаривается.
Между тем, заявленная к взысканию денежная сумма в размере ... руб. не может быть взыскана с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Мардамшиной М.Ш. в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Как установлено в настоящем судебном заседании договором займа денег между истцом и ответчиком от ... установлены следующие сроки возврата денежных средств... руб. в срок не позднее ... и ... руб. в срок не позднее ....
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Сроки исполнения обязательств по спорному договору займа от ... наступили соответственно ... и ..., исковые требования были заявлены истцом в суд только ...
Таким образом, с момента окончания срока исполнения обязательств по спорному договору и до момента подачи настоящего искового заявления в суд прошло более восьми лет.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление сделано представителем ответчика и отражено в протоколе судебного заседания.
Исходя из п.2. ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости отказать Мардамшиной М.Ш. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Герговой М.Х. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период времени с ... по ... в размере ... руб. в связи с пропуском срока исковой давности по названному требованию.
Аналогичная позиция изложена в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в котором говорится, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По тем же основаниям, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца Мардамшиной М.Ш. о взыскании с ответчика Герговой М.Х. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период времени с ... по ... в размере ... руб.
Таким образом, учитывая дату обращения истца Мардамшиной М.Ш. в суд (...), а так же тот факт, что положениями норм действующего законодательства предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь за три года предшествующие обращению истца в суд, в настоящем случае суд находит необходимым взыскать с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Мардамшиной М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период времени с ... по ... в размере ... руб.
Что касается требования истца Мардамшиной М.Ш. о производстве индексации взысканных денежных сумм путем взыскания с ответчика Герговой М.Х. в ее пользу денежной суммы в размере ... руб., то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из анализа упомянутой нормы права следует, что заявление об индексации взысканных судом денежных сумм рассматривается судом, рассмотревшим дело в рамках производства по упомянутому делу.
Следовательно, учитывая, что судебный приказ был вынесен мировым судьей ... истцу Мардамшиной М.Ш. следовало обращаться с соответствующим заявлением к мировому судье.
Таким образом, по мнению суда, истцом Мардамшиной М.Ш. избран неправильный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, в удовлетворении ее исковых требований в части производства индексации взысканных по судебному приказу денежных сумм надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Мардамшиной М.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период времени с ... по ... в размере ... руб., в связи с чем, исковые требования Мардамшиной М.Ш. подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, в пользу истца Мардамшиной М.Ш. с ответчика Герговой М.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. и расходы на оказание бухгалтерских услуг в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Мардамшиной М.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с Герговой М.Х. в пользу Мардамшиной М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы на оказание бухгалтерских услуг в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
В удовлетворении остальных требований Мардамшиной М.Ш. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ________________ ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.