РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Боднар О.Н.,
с участием истца Машегулова А.И., представителя истца Шипицина В.Б., ответчиков Штанько Г.И. и Сиавинога Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2012 по иску Машегулова А.И. к Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о включении долговых обязательств в наследственную массу и взыскании долга,
установил:
истец Машегулов А.И. обратился суд с иском к ответчикам Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о включении долговых обязательств в наследственную массу и о взыскании долга.
Заявленные требования мотивирует тем, что в период с ... по ... состоял в браке с Машегуловой О.Д.
... Машегулова О.Д. умерла.
В период брака между Машегуловым А.И. и Машегуловой О.Д. было приобретено следующее имущество:
1) 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...
2) 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...;
3) гараж № 515 в гаражном кооперативе ...
4) нежилое помещение, расположенное по адресу: ...
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от ... были удовлетворены исковые требования Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. к Машегулову А.И.
Указанным решением, за Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. было признано право собственности на указанное имущество по 1/6 доли каждому.
В настоящем исковом заявлении истец просит разделить между ним и ответчиками долговые обязательства Машегуловой О.Д., возникшие в связи с приобретением указанного имущества.
В частности для приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: ... Машегуловой О.Д., в период брака, были получены кредитные средства ОАО "З" в размере .... За период с ... по ... истцом единолично было выплачено в пользу кредитора ... руб.
В связи с чем, истец Машегулов А.И. просит взыскать с ответчиков в свою пользу часть погашенной им задолженности по кредиту, приходящуюся на их долю в сумме ... руб. с каждого.
Кроме того, истцом Машегуловым А.И. были получены денежные средства от ОАО " С" , в сумме ... руб. на текущий ремонт объекта недвижимости: нежилого помещения, расположенного по адресу: ...
За период с ... по ... истцом Машегуловым А.И. единолично было выплачено в пользу кредитора ... руб.
В связи с чем, истец Машегулов А.И. просит взыскать с ответчиков в свою пользу часть погашенной им задолженности по кредиту, приходящуюся на их долю в сумме ... руб. с каждого.
Кроме того, ... Машегуловой О.Д. были получены денежные средства Фонда поддержки предпринимательства Югры в размере ... руб.
За период с ... по ... истцом Машегуловым А.И. единолично была выплачена в пользу кредитора сумма долга в размере ... руб.
В связи с чем, истец Машегулов А.И. просит включить в наследственную массу Машегуловой О.Д. по 1/3 доли суммы долга по договору целевого займа ... и взыскать с ответчиков в свою пользу часть погашенной им задолженности по договору целевого займа, приходящуюся на долю ответчиков в сумме ... руб. с каждого.
Также истец Машегулов А.И. просит обязать ОАО "З" заключить дополнительное соглашение к договору кредитования ... от ... года с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве заемщиков с момента получения наследства с ... и обязать ОАО " С" заключить дополнительное соглашение к договору ... с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве заемщиков с момента получения наследства с ....
Кроме того, ... истец Машегулов А.И. уточнил заявленные требования.
В период с ... по ... Машегулова О.Д. была директором ООО "М" которое пользовалось правом аренды земельного участка у арендодателя администрации .... ... Управлением по архитектуре и градостроительству администрации ... было выдано разрешение на строительство «Склада».
... между истцом Машегуловым А.И. и ОАО "Х" был заключен договор кредитной линии ... по которому истцу Машегулову А.И. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на строительство «Склада».
На основании изложенного истец Машегулов А.И. просит взыскать с ответчиков часть уплаченной им задолженности по договору кредитной линии от ... в пользу ОАО "Х", приходящуюся на долю ответчиков в сумме ... руб. с каждого.
А также обязать ОАО "Х" заключить дополнительное соглашение к договору кредитной линии ... от ... с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве заемщиков с момента получения наследства с ....
Кроме того, истец Машегулов А.И. просит взыскать с ответчиков в свою пользу часть расходов понесенных им на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... сумме ... руб. с каждого; жилое помещение, расположенное по адресу: ... в сумме ... руб. с каждого; нежилое помещение, расположенное по адресу: ... в сумме ... руб. с каждого; за коммунальные услуги, предоставленные ООО "М" в сумме ... руб. с каждого.
... по договору ипотеки ... истцом были получены кредитные денежные средства ОАО " С" , в сумме ... руб. для текущего ремонта объектов недвижимости, а именно нежилого помещения расположенного по адресу: ...
По указанному договору истец Машегулов А.И. является залогодателем, объект залога – квартира, расположенная по адресу: ... В связи с тем, что ответчикам принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, истец Машегулов А.И. просит суд обязать ОАО " С" заключить дополнительное соглашение к договору ипотеки ... с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве залогодателей.
Истец Машегулов А.И. в настоящем судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель истца Шипицин В.Б. в настоящем судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик Штанько Г.И. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик Ставинога Р.В. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица – ФП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ..., о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель третьего лица – ОАО " С" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель третьего лица – ОАО "З" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчиков Штанько Г.И. и Ставинога Р.В., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Машегулова А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в период с ... по ... истец Машегулов А.И. состоял в браке с Машегуловой О.Д.
... Машегулова О.Д. умерла. Данные факты следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, сторонами не оспариваются и приняты судом.
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и стороной ответчиков не оспаривается, в период брака между истцом Машегуловым А.И. и Машегуловой О.Д. было приобретено в собственность следующее имущество:
1) 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...
2) 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...;
3) гараж № 515 в гаражном кооперативе ...
4) нежилое помещение, расположенное по адресу: ...
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от ... были удовлетворены исковые требования Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. к Машегулову А.И.
Указанным решением, за Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. было признано право собственности на указанное имущество по 1/6 доли каждому.
Как следует из материалов дела, ... между ОАО "З" и истцом Машегуловым А.И. заключен договор кредитования ... на приобретение нежилого помещения под залог недвижимости, в том числе последующий.
Предметом договора явилось нежилое помещение, расположенное по адресу: ...
По условиям упомянутого договора истцу Машегулову А.И. предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ... под ... % годовых.
Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Вступление в наследство, означает его принятие.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из справки ОАО "З" на ... остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет ... руб.
При этом, в период с ... по ... истец Машегулов А.И внес в счет погашения основного долга по кредитному договору денежную сумму в размере ... руб. и проценты за пользование кредитов в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. ...
В связи с тем, что доля Штанько Г.И. с Ставинога Р.В. в праве собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение составляет 1/6, из суммы уплаченной истцом Машегуловым А.И. в счет погашения долга, на долю каждого из них приходится по ... руб., которые и подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца Машегулова А.И.
Кроме того, согласно материалам дела ... между ОАО " С" и ИП Машегуловым А.И. заключен договор ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Банк обязался открыть ИП Машегулову А.И. невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы (на текущий ремонт объектов недвижимости) на срок по ..., с лимитом в сумме ... руб. ...
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела часть полученных денежных средств в размере ... руб. была затрачена на ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: ...
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что доля ответчиков Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. в праве собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение составляет 1/6, из суммы уплаченной истцом Машегуловым А.И. в счет погашения долга, на долю каждого из них приходится по ... руб., которые и подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца Машегуловым А.И. как суммы неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, ... между Машегуловой О.Д. и ФП заключен договор целевого займа ..., согласно которому Машегуловой О.Д. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на срок ...
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства Машегуловой О.Д., возникшие из договора целевого займа ... подлежат включению в наследственную массу Машегуловой О.Д. и разделу между истцом Машегуловым А.И. и ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. по 1/3 доли в пользу каждого.
Как следует из справки ФП, размер выплаченного истцом Машегуловым А.И. основного долга в период с ... составил ... руб., размер выплаченных процентов – ... руб., всего в сумме ... руб. (...
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца Машегулова А.И. подлежит взысканию суммы долга по вышеуказанному денежному обязательству Машегуловой О.Д. в размере ... руб.
Кроме того, как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, за период с ... по ... истцом Машегуловым А.И. единолично производилась оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... в сумме ... руб.; жилое помещение, расположенное по адресу: ... сумме ... руб. ...
Также истцом Машегуловым А.И. произведена плата за коммунальные услуги за период с ... по ... за нежилое помещение, расположенное по адресу: ...
Также истцом Машегуловым А.И. за период ... годы произведены платежи за коммунальные услуги ООО "М" в сумме ...
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Бремя по содержанию жилого помещения и по оплате обязательных платежей, в том числе платежей за коммунальные услуги, содержанию жилого помещения, возлагается законодателем на собственника такого имущества, при этом законодатель возложил на собственника такого имущества, находящегося в долевой собственности, обязанности по содержанию имущества соразмерно доли в этом имуществе.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из расчета предоставленного ООО "Р" сумма задолженности, по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, рассчитанная пропорционально их долям на указанное жилое помещение, составляет ...
Сумма задолженности, по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, рассчитанная пропорционально их долям на указанное жилое помещение, составляет ... руб. ...
Как следует из расчета, представленного ОАО "Ю" сумма задолженности, по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: ... подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, рассчитанная пропорционально их долям на указанное помещение составляет ... руб. ...
Сумма задолженности, по оплате коммунальных услуг предоставляемых ООО "М" подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, рассчитанная пропорционально их долям в уставном фонде составляет ... руб. ...
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца Машегулова А.И. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Таким образом, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников, так и от одного из них, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, обязательство наследника прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и наследник должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого установлена.
Наследственным имуществом умершей Машегуловой О.Д. являются:
- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
- ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...
- ? доля в праве собственности на гараж № 515, расположенный в гаражном кооперативе «...
Как установлено ранее, при наследовании по закону к каждому из ответчиков Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. перешла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет, как установил суд – ... руб., из которых: ... руб. – стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...
... руб. – стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...
... руб. – стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: ...
... гаража № 515, расположенного в гаражном кооперативе ...
То есть, стоимость доли каждого из ответчиков в наследственном имуществе составляет ... руб.
Таким образом, с каждого из ответчиков Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. в пользу истца Машегулова А.И. подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из наследственных обязательств в размере ... руб.
Что касается требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу денежных сумм в размере ... руб., возникших в связи с заключением ... истцом Машегуловым А.И. договора кредитной линии ... с ОАО "Х" на строительство и реконструкцию склада, то данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с ... по ... Машегулова О.Д. являлась генерального директором ООО "М"
Начиная с ... года ООО "М" в лице генерального директора Машегуловой О.Д., пользовалось правом аренды земельного участка, у арендодателя администрации ..., площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ...
В ... году Машегуловой О.Д. принято решение о строительстве на указанном арендованном земельном участке объекта капитального строительства «Склад».
Управлением по архитектуре и градостроительству администрации ... ... ООО "М" выдано разрешение № ... на строительство указанного «Склада». Действие указанного разрешения было продлено до ...
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и ответчиками не оспаривается, ... после смерти Машегуловой О.Д. открылось наследство состоящее из доли в уставном капитале ООО "М" 100 %.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками Машегуловой О.Д. в отношении доли в уставном капитале ООО "М" являются по 1/3 доли ответчики Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. и истец Машегулов А.И.
... между ОАО "Х" и индивидуальным предпринимателем Машегуловым А.И. заключен договор кредитной линии ... по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размер ... руб.
Кредитная линия имеет целевое назначение и предоставляется на строительство и реконструкцию склада.
Как следует из справки ОАО "Х" от ..., за период с ... по ... сумма выплаченного истцом Машегуловым А.И. основного долга по вышеуказанному договору составляет ... руб., сумма выплаченных процентов – ... руб. ...
Однако, как следует из договора кредитной линии ... от ..., сторонами договора являются ОАО "Х" в лице начальника отдела кредитования филиала Ханты-Мансийского банка ОАО ... действующей на основании доверенности, с одной стороны и индивидуальный предприниматель Машегулов А.И., действующий на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимательстве, с другой стороны.
В реквизитах договора в качестве заемщика также указан ИП Машегулов А.И., указаны его паспортные данные, банковские реквизиты, адрес регистрации и проживания (л.д. 86).
Однако, разрешение на строительство ... от ... выдано ООО "М"
В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор на предоставление денежных средств на постройку склада на основании указанного разрешения должен был быть заключен между ОАО "Х" и ООО "М" в лице уполномоченного гражданина, что должно быть подтверждено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что договор кредитной линии ... заключен истцом Машегуловым А.И. от имени и в интересах ООО "М" с целью предоставления денежных средств на постройку склада, согласно разрешению предоставленному ...
В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных сумм по договору кредитной линии ..., не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ОАО "Х" заключить дополнительное соглашение к договору кредитной линии ... от ... с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве заемщиков с момента получения наследства – ....
Также суд находит необоснованными требования истца об обязании ОАО " С" заключить дополнительные соглашения к договору ... с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве заемщиков и залогодателей с момента получения наследства – ..., по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Как установлено ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем.
Таким образом, суд считает, что ответчики Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. являются должниками (залогодателями) в силу закона и заключения дополнительных соглашений к кредитному договору ипотеки с ними не требуется.
Также, по вышеуказанным основаниям, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ОАО "З" заключить дополнительное соглашение к договору кредитования ... от ... с ответчиками Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. о привлечении их в качестве заемщиков с момента получения наследства – ....
Кроме того, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. в пользу истца Машегулова А.И. в долевом отношении подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Машегулова А.И. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу Машегуловой О.Д., умершей ... обязательства по договору целевого займа ... от ..., заключенному между ФП и Машегуловой О.Д. и разделить указанные обязательства между наследниками Машегуловым А.И., Штанько Г.И. и Ставинога Р.В. по 1/3 доли в пользу каждого.
Взыскать со Штанько Г.И. в пользу Машегулова А.И. задолженность по долговым обязательствам в размере ... руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
Взыскать со Ставинога Р.В. в пользу Машегулова А.И. задолженность по долговым обязательствам в размере ... руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
В остальной части исковых требований Машегулову А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.