РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Боднар О.Н.,
с участием представителя истца Амелина С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2012 по исковому заявлению Байковой З.Ш. к Герговой М.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Байкова З.Ш. обратилась в суд с иском к Герговой М.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ... приговором Белоярского городского суда в ее пользу с ответчика Герговой М.Х. в возмещение причиненного ущерба взыскана денежная сумма в размере ... руб. Учитывая, что взысканная сумма возвращалась истцу частями, она рассчитала размер процентов на невозвращенные к определенным периодам суммы долга, в результате по ее мнению размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составил ... руб., которые она и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, при подаче искового заявления в суд она уплатила государственную пошлину в размере ... руб. которые так же просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В ходе настоящего судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Байковой З.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Байкова З.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее в суд не поступало.
Представитель истца в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик Гергова М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее в суд не поступало.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Байковой З.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ... решением Белоярского городского суда по уголовному делу ... в пользу истца Байковой З.Ш. с ответчика Герговой М.Х. взыскана денежная сумма в размере ... руб. ...
Как следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, а так же материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, исполнительное производство по упомянутому судебному приказу растянулось на несколько лет вплоть до ... ... в связи с тем, что ответчик Гергова М.Х. выплачивала денежные средства небольшими суммами по ... руб., ... руб. и т.п. ...
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исполнение приговора Белоярского городского суда от ... по уголовному делу ... в части взыскания денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба затянулось до ... года в связи с тем, что ответчик Гергова М.Х. производила возврат денежных средств на протяжении длительного периода времени небольшими суммами.
Как следует из п.23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 денежное требование, подтвержденное судебным актом, подлежит немедленному исполнению, если только в самом акте не установлен иной срок исполнения. А это означает, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проанализировав представленный представителем истца Байковой З.Ш. расчет процентов, подлежащих по его мнению взысканию с ответчика Герговой М.Х. в пользу его доверительницы, приобщенный к материалам дела в ходе настоящего судебного заседания, суд приходит к убеждению о возможности положить его в обоснование взыскиваемой денежной суммы. Так как данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верен, учетные ставки банковского процента применены обоснованно на каждый день исполнения соответствующей части денежного обязательства и стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, в настоящем случае суд находит необходимым взыскать с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Байковой М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период времени с ... по дату фактического исполнения решения суда – ... в размере ... руб., а, следовательно, исковые требования Байковой З.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, в пользу истца Байковой З.Ш. с ответчика Герговой М.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить Байковой З.Ш..
Взыскать с Герговой М.Х. в пользу Байковой З.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ________________ ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.