РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Боднар О.Н.,
с участием представителя истца Амелина С.Л., представителя ответчика адвоката Балашова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2012 по исковому заявлению Байковой З.Ш. к Герговой М.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Байкова З.Ш. обратилась в суд с иском к Герговой М.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ... решением Белоярского городского суда в ее пользу с ответчика Герговой М.Х. взыскана сумма займа по договору от ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. Учитывая, что взысканная сумма возвращалась истцу частями, она рассчитала размер процентов на невозвращенные к определенным периодам суммы долга, в результате по ее мнению размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составил ... руб., которые она и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, при подаче искового заявления в суд она уплатила государственную пошлину в размере ... руб. которые так же просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В ходе настоящего судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Байковой З.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Байкова З.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее в суд не поступало.
Представитель истца в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гергова М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее в суд не поступало.
Представитель ответчика Герговой М.Х. – адвокат Балашов М.В. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что истцом пропущен общий срок исковой давности, в этой связи просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Байковой З.Ш. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ... решением Белоярского городского суда по гражданскому делу ... в пользу истца Байковой З.Ш. с ответчика Герговой М.Х. взыскана денежная сумма займа по договору от ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. ...
Как следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, а так же материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, исполнительное производство по упомянутому судебному приказу растянулось на несколько лет вплоть до ... в связи с тем, что ответчик Гергова М.Х. выплачивала денежные средства небольшими суммами по ... руб., ... руб. и т.п. ...
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исполнение решения Белоярского городского суда от ... по гражданскому делу ... затянулось до ... года в связи с тем, что ответчик Гергова М.Х. производила возврат денежных средств на протяжении длительного периода времени небольшими суммами.
Как следует из п.23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 денежное требование, подтвержденное судебным актом, подлежит немедленному исполнению, если только в самом акте не установлен иной срок исполнения. А это означает, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проанализировав представленный представителем истца Байковой З.Ш. расчет процентов, подлежащих по его мнению взысканию с ответчика Герговой М.Х. в пользу его доверительницы, приобщенный к материалам дела в ходе настоящего судебного заседания, суд приходит к убеждению о возможности положить его в обоснование взыскиваемой денежной суммы. Так как данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верен, учетные ставки банковского процента применены обоснованно на каждый день исполнения соответствующей части денежного обязательства и стороной ответчика не оспаривается.
Между тем, заявленная к взысканию денежная сумма в размере ... руб. не может быть взыскана с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Байковой З.Ш. в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из исследованных в ходе настоящего судебного заседания материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком Герговой М.Х. решение Белоярского городского суда от ... по гражданскому делу ... вступило в законную силу ..., что, по мнению суда, является моментом начала начисления процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, исковые требования были заявлены истцом в суд только ...
Таким образом, с момента нарушения права истца Байковой З.Ш. на своевременное исполнение решения суда и до момента подачи настоящего искового заявления в суд прошло около восьми лет.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление сделано представителем ответчика и отражено в протоколе судебного заседания.
Исходя из п.2. ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости отказать Мардамшиной М.Ш. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Герговой М.Х. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период времени с ... по ... в размере ... руб. в связи с пропуском срока исковой давности по названному требованию.
Аналогичная позиция изложена в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в котором говорится, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, учитывая дату обращения истца Байковой З.Ш. в суд (...), а так же тот факт, что положениями норм действующего законодательства предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь за три года предшествующие обращению истца в суд, в настоящем случае суд находит необходимым взыскать с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Байковой М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период времени с ... по дату фактического исполнения решения суда – ...) в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Герговой М.Х. в пользу истца Байковой З.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период времени с ... по ... в размере ... руб., в связи с чем, исковые требования Байковой З.Ш. подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, в пользу истца Байковой З.Ш. с ответчика Герговой М.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить Байковой З.Ш. частично.
Взыскать с Герговой М.Х. в пользу Байковой З.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
В удовлетворении остальных требований Байковой З.Ш. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ________________ ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.