РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием представителя ответчика Агаева У.Б. – адвоката Чернышова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2012 по исковому заявлению Плешкова А.А. к Агаеву У.Б. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец Плешков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Агаеву У.Б. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивирует тем, что ... ответчик Агаев У.Б. управлял транспортным средством ... принадлежащим Г.Д., допустил столкновение с автомобилем истца ... принадлежащим Плешкову А.А., который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем ... под управлением К.М., принадлежащим К.П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
По результатам проведенной истцом оценки, восстановительный ремонт его автомобиля составят ... руб.
Часть указанной суммы в размере ... руб. была возмещена истцу в добровольном порядке страховой компанией в которой застрахована ответственность Агаева У.Б. – ООО "С"
На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Агаева У.Б. оставшуюся сумму в счет возмещения материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение оценочной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Истец Плешков А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известил, при этом представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия истца ...
Ответчик Агаев У.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела не извещен, так как не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, хотя фактически там зарегистрирован ... при этом, место его нахождения суду не известно ...
В связи с тем, что место нахождения ответчика Агаева У.Б. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Агаева У.Б. адвоката Чернышова В.М.
Представитель ответчика Агаева У.Б. – адвокат Чернышов В.М. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев в полном объеме материалы гражданского дела ... суд находит исковые требования Плешкова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ... ответчик Агаев У.Б., управляя транспортным средством ... принадлежащим гражданину Г.Д. допусти столкновение с автомобилем ... принадлежащим Плешкову А.А., который свою очередь допустил столкновение с автомобилем ... под управлением К.М., принадлежащим К.П.
Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания материалов настоящего гражданского дела и материалов гражданского дела № 2-50/2012 позволяет суду прийти к выводу о том, что упомянутое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Агаевым У.Б. п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
Как следует из текста искового заявления и материалами дела не опровергается, имуществу истца Плешкову А.А. в результате ДТП был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., материальный ущерб, причиненный Плешкову А.А. в результате указанного ДТП, составляет ... руб. ...
Данный размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу Плешкову А.А., стороной ответчика Агаева У.Б. не оспаривается, объективно подтверждается исследованными материалами дела и принимается судом.
Как следует из материалов дела, ответственность Агаева У.Б. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в ООО Страховая компания «ГАЙДЕ» ...
В соответствии с ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.13 вышеуказанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Как следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, ООО "С" в пользу потерпевшего Плешкова А.А. выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. ...
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании, в том числе по доверенности на управление транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Агаев У.Б. управлял автомобилем марки ..., регистрационный знак (транзит) ..., принадлежащим Гадимову Д.М. на основании доверенности от ..., то есть на законном основании (материалы гражданского дела ...).
Таким образом, разница между страховым возмещением, произведенным страховой компанией (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (... руб.) составляет ... руб., которые, по мнению суда, и подлежит взысканию с ответчика Агаева У.Б. в пользу истца Плешкова А.А.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленные представителем истца требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.
При этом суд руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцу.
Кроме того, за оказание услуг по выполнению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил оценщику ... руб...
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Агаева У.Б. в пользу истца Плешкова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб. и расходы по оформлению полномочий представителя в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Плешкова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Агаева У.Б. в пользу Плешкова А.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению полномочий представителя в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.