РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием помощника прокурора ... Костаревой Е.И., истца Викторовой Т.А., представителя истца Викторовой Т.А. – Жукова А.В., представителя органа опеки и попечительства Цыганок Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2012 по исковому заявлению Викторовой Т.А. в интересах несовершеннолетней дочери Викторовой Ю.О. к Ибрагимову А,К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
истец Викторова Т.А. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери Викторовой Ю.О. с иском к ответчику Ибрагимову А.К. о возмещении вреда, связанного с утратой или уменьшением её трудоспособности ... в сумме ... руб., о возмещении вреда, связанного с утратой или уменьшением её трудоспособности, ежемесячно, начиная с ... денежную компенсацию в размере установленной, в соответствии с законом, величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
Исковые требования мотивирует тем, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры ... оставлен без изменения приговор Белоярского городского суда ..., согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Как следует из упомянутого приговора, ..., ответчик Ибрагимов А.К., управляя автомашиной ..., совершил наезд на пешехода Викторову Ю.О.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя Викторова Ю.О. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытый перелом правой седалищной кости, ссадины правой кисти, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
С ... Викторовой Ю.О. установлена инвалидность (ребенок-инвалид) и назначена социальная пенсия по инвалидности. Согласно Индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида (п.7) Викторовой Ю.О. установлены ограничения основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию 1 степени; способность к передвижению 1 степени; способность к обучению 1 степени.
На основании изложенного истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
..., в ходе судебного заседания, истец Викторова Т.А. увеличила заявленные требования и просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проезд и на проживание в гостинице в размере ... руб., понесенные ей в связи с проездом к месту лечения несовершеннолетней Викторовой Ю.О. и обратно, а также расходы на приобретение лекарств в размере ... руб.
Истец Викторова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Викторовой О.Ю., в настоящем судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении ... и в заявлении об увеличении исковых требований ...
Представитель истца Викторовой Т.А. – Жуков А.В. в настоящем судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заключения ... об определении степени утраты общей трудоспособности, по основаниям, изложенным в исковом заявлении ... и в заявлении об увеличении размера исковых требований ...
Ответчик Ибрагимов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.
Заслушав пояснения истца Викторовой Т.А., ее представителя Жукова А.В., представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающей необходимым удовлетворить иск частично, суд находит заявленные требования Викторовой Т.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры ... оставлен без изменения приговор Белоярского городского суда ..., согласно которому Ибрагимов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ...
Как следует из указанного приговора, ..., Ибрагимов А.К., управляя автомашиной ..., на автодороге ..., двигаясь в направлении регулируемого перекрестка ..., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил преступное легкомыслие, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, для выполнения Правил дорожного движения РФ, и в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ продолжил движение для проезда перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнюю Викторову Ю.О., переходившую по пешеходному переходу автодорогу ... на разрешающий зелёный сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Викторова Ю.О. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные контузионные очаги ушибов, субарахноидальное кровоизлияние), закрытый перелом правой седалищной кости, ссадины правой кисти, которые причинили тяжки вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Своими действиями ответчик Ибрагимов А.К. грубо нарушил требования пунктов 10.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Викторовой Ю.О. тяжкого вреда здоровью.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
... в результате причиненных увечий, Викторовой Ю.О. установлена инвалидность (ребенок-инвалид) и назначена социальная пенсия по инвалидности ...
В соответствии с п.2 ст.1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, вред, связанный с утратой несовершеннолетней Викторовой Ю.О. трудоспособности, за период с ... был возмещен ответчиком в добровольном порядке.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 № 1068 « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за III квартал 2011 г.», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2011 года для трудоспособного населения установлена в размере 6 792 руб.
Согласно заключению экспертной комиссии Отдела особо сложных экспертиз КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... Викторовой Ю.О. были причинены повреждения, которые повлекли 45 % стойкой утраты общей трудоспособности Викторовой Ю.О. ...
При таких обстоятельствах, за период с июля по октябрь сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Викторовой Ю.О. в порядке возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности составляет ... руб.
Таким образом, требование истца о взыскании соответчика в пользу потерпевшей в порядке возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением её трудоспособности подлежит частичному удовлетворению – соразмерно проценту утраченной Викторовой Ю.О. трудоспособности.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу Викторовой Ю.О., в порядке возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением её трудоспособности, ежемесячно, начиная с ... и до полного восстановления трудоспособности Викторовой Ю.О., денежная компенсацию в размере 45 % от установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – ... руб.
Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из материалов дела, в период с ... по ... Викторова Ю.О. проходила лечение в Неврологическом отделении БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая детская больница» ...
Истец как законный представитель несовершеннолетней дочери, признанной ребенком-инвалидом с установлением I степени ограничения способности к передвижению и самообслуживанию, что подтверждается Индивидуальной программой реабилитации сопровождала ее до места прохождения лечения и обратно ...
Расходы истца на проезд к месту лечения и обратно и на проживание в гостинице составили: ... руб. ...
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Ибрагимова А.К. в пользу истца Викторовой Т.А. подлежат взысканию расходы на проезд и на проживание в связи с нахождением несовершеннолетней Викторовой О.Ю. на лечении в ОКДБ ... в размере ... руб.
Что касается требований истца Викторовой Т.А. о взыскании с ответчика Ибрагимова А.К. расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... руб., то, по мнению суда, они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из текста искового заявления истец Викторова Т.А. приобрела медикаменты на сумму: ... руб. ... на основании рекомендации лечащего врача, при этом приобщая к материалам дела документы, подтверждающие несение упомянутых расходов, истец Викторова Т.А., в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приводит достаточных и достоверных доказательств того, что приобретенные лекарства были назначены несовершеннолетней Викторовой О.Ю. в том ассортименте и количестве, в котором они были приобретены.
Кроме того, как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, в результате действий Ибрагимова А.К. потерпевшей Викторовой Ю.О. причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), заключающийся в том, что несовершеннолетняя Викторова Ю.О. проходила лечение в стационаре БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница «Травматологический центр», куда была доставлена ... санитарной авиацией из ... в бессознательном состоянии.
Спустя 41 день ... несовершеннолетняя Викторова Ю.О. была выписана с заключительным клиническим диагнозом: основной: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов лобно-теменных долей. Субарахноидальное кровоизлияние. Сопутствующий: Закрытый консолидированный перелом правой седалищной кости ...
Согласно Индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида, Викторовой Ю.О. установлены ограничения основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию 1 степени; способность к передвижению 1 степени; способность к обучению 1 степени ...
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданина другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Кроме того, в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере ... руб.
Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера, объема и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной суммы в возмещение причиненного Викторовой Ю.О. морального вреда истцом завышен.
По мнению суда, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае, является денежная сумма в размере ... руб., которая и подлежит взысканию с ответчика Ибрагимова А.К. в пользу несовершеннолетней Викторовой Ю.О.
При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает семейное и материальное положение ответчика Ибрагимова А.К., а так же состояние его здоровья ...
Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, в доход местного бюджета с ответчика Ибрагимова А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Викторовой Т.А. в интересах несовершеннолетней Викторовой Ю.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимова А.К. в пользу Викторовой Ю.О. в порядке возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением её трудоспособности за период ... по ... ... руб.
Взыскать с Ибрагимова А.К. в пользу Викторовой Ю.О. в порядке возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением её трудоспособности ежемесячно, начиная с ... и до полного восстановления трудоспособности Викторовой Ю.О., денежную компенсацию в размере 45 % от установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – ... руб., с последующей индексацией взыскиваемых сумм.
Взыскать с Ибрагимова А.К. в пользу Викторовой Ю.О. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Взыскать с Ибрагимова А.К. в пользу Викторовой Т.А. расходы на проезд, на проживание в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Викторовой Т.А. отказать.
Взыскать с Ибрагимова А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
Председательствующий ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.