РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием истца Булатникова А.В., представителя ответчика адвоката Чернышова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2012 по иску Булатникова А.В. к Рыжанкову В.В. о признании права собственности на движимое имущество,
установил:
истец Булатников А.В. обратился в суд с иском к Рыжанкову В.В. о признании права собственности на движимое имущество.
Заявленные требования мотивирует тем, что ... приобрел у Рыжанкова В.В. снегоход .... При покупке договор купли-продажи составлен не был.
В настоящее время ответчик выехал за пределы ... и место нахождения его истцу не известно. С момента приобретения снегохода и на протяжении всего времени истец относится к нему как к своему имуществу, использует его по назначению. Признание за истцом права собственности на указанный снегоход необходимо ему для постановки снегохода на государственный учет.
Истец Булатников А.В. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыжанков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства ...
В связи с тем, что место жительства ответчика Рыжанкова В.В. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Рыжанкова В.В. адвоката Чернышова В.М.
Представитель ответчика адвокат Чернышов В.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.
Представитель третьего лица – Инспекции государственного технического надзора ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Булатникова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в настоящем судебном заседании... истец приобрел у ответчика снегоход ...
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, при покупке снегохода договор купли-продажи составлен не был, хотя оговоренную сумму денег за снегоход истец передал ответчику. В последствии Рыжанков В.В. уехал из ... на постоянное место жительства предположительно в ...
С момента покупки снегохода и по настоящее время, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, относится к нему как к своему собственному, использует его по назначению, предпринимает меры к его сохранности, открыто им пользуется, за собственные средства следит за техническим состоянием, купил для него новый двигатель. Данные факты следуют из текста искового заявления, пояснений истца, материалами дела не опровергаются и приняты судом.
В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Булатникова А.В. удовлетворить.
Признать право собственности Булатникова А.В. на снегоход ..., в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.