РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Шубиной Ю.Б.,
с участием истцов Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А., представителя истцов Балашова М.В., представителя ответчика Засуха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2012 по иску Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А. к ОАО "Ю" и Хахоеву А.В. о взыскании части страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, транспортных и иных расходов, компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью потерпевшего,
установил:
Истцы Поздеев Д.В. и Поздеева Е.А. обратились в суд к ответчикам ОАО "Ю" и Хахоеву А.В. с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивируют тем, что ... между ответчиком ОАО "Ю" и истцом Поздеевым Д.В. был заключен договор ... добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER ... государственный регистрационный знак .... В случае наступления страхового случая, Поздеев Д.В. является выгодоприобретателем по настоящему договору. Страховая сумма по упомянутому договору составляет ... руб.
... ответчик Хахоев А.В. управляя, на основании доверенности, автомобилем МАЗ ..., принадлежащий Хахоевой Ю.Н., на автодороге ..., не выдержал боковой интервал с движущимся во встречном направлении автомобилем, государственный регистрационный знак ... и совершил боковое столкновение, в результате чего автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, получил механические повреждения.
Кроме того Поздеева Е.А. получила телесные повреждения в виде травмы шейно-грудного отдела позвоночника.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму ... руб.
Страховой компанией ущерб возмещен истцу Поздееву Д.В. частично в размере ... руб.
В этой связи истцы просят взыскать с ответчика ОАО "Ю" в пользу Поздеева Д.В. ущерб, причиненный ДТП в размере ... руб.; взыскать с ответчика Хахоева А.В. в пользу Поздеева Д.В. в порядке возмещения, часть ущерба в сумме ... руб.; взыскать с Хахоева А.В. в пользу Поздеевой Е.А. расходы, связанные с проживанием и переездом в сумме ... руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Поздеева Д.В. расходы по оценке автомашины в размере ... руб.; взыскать с Хахоева А.В. в пользу Поздеевой Е.А. компенсацию морального вреда связанную с причинением вреда здоровью в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в пользу Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Решением Белоярского городского суда от ... исковые требования Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А. удовлетворены частично с ответчика ОАО "Ю" в пользу истцов взыскана часть страхового возмещения в размере ... руб., а так же расходы, связанные с оплатой услуг оценщика и расходы по уплате государственной пошлины, с ответчика Хахоева А.В. в пользу истцов взысканы расходы, связанные с проживанием и переездом в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ... решение Белоярского городского суда от ... в части взыскания с ответчика ОАО "Ю" в пользу истцов взыскана часть страхового возмещения в размере ... руб., а так же расходы, связанные с оплатой услуг оценщика и расходы по уплате государственной пошлины отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Таким образом, учитывая, что решение Белоярского городского суда от ... в части рассмотрения требований истцов к ответчику Хахоеву А.В. оставлено без изменения, в настоящем судебном заседании рассматриваются исковое заявление Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А. в части требований истцов заявленных к ответчику ОАО "Ю"
Истцы Поздеев Д.В., Поздеева Е.А. и их представитель Балашов М.В. в настоящем судебном заседании исковые требования к ответчику ОАО "Ю" поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО "Ю" Засуха Л.Г. в настоящем судебном заседании с заявленными в отношении ответчика ОАО "Ю" требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ... считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Хахоев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Представитель третьего лица ОАО " С" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика ОАО "Ю" исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А. к ОАО "Ю" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Поздеев Д.В. является собственником транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER ... государственный регистрационный знак ...
Данное транспортное средство было приобретено истцом Поздеевым Д.В. за счет кредитных средств третьего лица ОАО " С"
Данный факт следует из текста искового заявления, пояснений сторон в ходе судебных заседаний, объективно подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается и принят судом.
... между ответчиком ОАО "Ю" и истцом Поздеевым Д.В. был заключен договор ... добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER ... государственный регистрационный знак ... по группе риска «Автокаско» ...
..., в период действия договора страхования, произошел страховой случай, а именно: ответчик Хахоев А.В. управляя, на основании доверенности, автомобилем МАЗ ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Хахоевой Ю.Н., на автодороге ..., не выдержал боковой интервал с движущимся во встречном направлении автомобилем, государственный регистрационный знак ... и совершил боковое столкновение, в результате чего автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, получил механические повреждения.
Данные факты подтверждается материалами дела: актом осмотра транспортного средства от ... протоколом об административном правонарушении от ... справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ... и схемой происшествия ...
... Поздеев Д.В. направил в адрес ответчика ОАО "Ю" заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП ...
Из возражений ответчика ОАО "Ю" на исковое заявление следует, что на основании поданного заявления ответчиком был составлен отчет о проведенной работе по оценке транспортного средства от ... по результатом которого данное событие было признано страховым и определен размер страхового возмещения в размере ... руб.
... ответчик ОАО "Ю" направило в адрес третьего лица ОАО " С" письмо об определении полномочий ОАО "Ю" по перечислению суммы страхового возмещения либо на счет заемщика в счет кредита, либо на счет выгодоприобретателя ...
В ходе судебного заседания ... представитель третьего лица пояснила, что ОАО " С" отказалось от предоставленного ему законом и договором права на получение страхового возмещения в полном объеме и Банк направил в адрес ответчика ОАО "Ю" уведомление о замене выгодоприобретателя по договору страхования в силу ст.956 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается письмом – уведомлением от ...
Таким образом, требование истца Поздеева Д.В. к ответчику ОАО "Ю" о выплате страхового возмещения суд находит правомерным.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.
В результате вышеуказанного ДТП истцу причинен ущерб с учетом износа в размер ... руб., что подтверждается экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...
В соответствии с ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4.1. Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ... общая страховая сумма по настоящему Договору составляет ... руб.
Как видно из материалов дела, ответчик ОАО "Ю" выплатило истцу Поздееву Д.В. часть страхового возмещения в размере ... руб.
В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика ОАО "Ю" в пользу истца Поздеева Д.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере: ... руб.
При этом суд находит несостоятельным довод представителя ответчика ОАО "Ю" о необходимости применения к сложившимся между сторонами правоотношениям п.п.16.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ... и исключения из размера суммы страхового возмещения стоимости годных остатков автомобиля, поскольку упомянутый пункт действует при гибели автомобиля, то есть его безвозвратной утраты, доказательств этого, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ОАО "Ю" суду не представлено.
Напротив, как следует из исследованных в ходе настоящего судебного заседания письменных материалов дела автомобиль истца Поздеева Д.В. получил повреждения в виде полного разрушения переднего и заднего крыльев, а так же обеих дверей по левому боку относительно движения с частичным повреждением переднего и заднего бамперов ...
В этой связи суд приходит к убеждению, что застрахованное транспортное средство истца Поздеева Д.В. не погибло, а было лишь повреждено. Данный вывод суда подтверждается пояснениями истцов о том, что в настоящее время автомобиль полностью восстановлен и истцы активно им пользуются.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в настоящем случае для урегулирования спорных правоотношений сторон должны применяться положения п.16.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ... в соответствии с которыми выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного ТС.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ОАО "Ю" в пользу истца Поздеева Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.
Кроме того, за оказание услуг по выполнению отчета об оценке автотранспортного средства истец Поздеев Д.В. уплатил оценщику ... руб. ... следовательно, по мнению суда, по тем же основаниям, с ответчика ОАО "Ю" в пользу истца Поздеева Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по выполнению оценки автотранспортного средства в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Поздеева Д.В. и Поздеевой Е.А. к ОАО "Ю" удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Ю" в пользу Поздеева Д.В. часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ...
Решение вступило в законную силу ....
Согласовано.