О возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                          ...                                

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э. А.,

при секретаре Боднар О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Белоярский Костаревой Е.И., представителя ответчика Шихалиева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2012 по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО "С" о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства,

установил:

    прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "С" с требованием обязать ответчика разработать и принять локальные нормативные акты, устанавливающие порядок индексации заработной платы.

Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой ... проверки выявлены факты неисполнения требований трудового законодательства в части обеспечения повышения уровня реального содержания заработной платы и разработки локальных правовых актов, регулирующих вопросы индексации заработной платы.

Выявленные нарушения закона являются существенными, и нарушающими права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного прокурор ... обратился в суд с настоящим иском.

Прокурор в настоящем судебном заседании заявленные требования не поддержала в связи с тем, что представителем ответчика в ходе настоящего судебного заседания представлены документы подтверждающие отсутствие нарушений норм действующего трудового законодательства со стороны ответчика.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела в ходе судебного заседания.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьёй 130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы.В силу статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели – в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Следовательно, работодатель обязан производить индексацию заработной платы, а также устанавливать в локальных актах, предусматривающих порядок оплаты труда работника, также порядок индексации заработной платы. Индексация заработной платы должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору.

    Однако, как следует из текста возражений на исковое заявление, подтверждается пояснениями представителя ответчика, документами, приобщенными к материалам дела и другими доказательствами по делу не опровергается, на предприятии ответчика разработано, принято и действует положение по оплате труда в соответствии с которым предусмотрена индексация заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений требований норм действующего трудового законодательства в части индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги со стороны ООО "С" не имеется.

В этой связи суд находит заявленные прокурором ... требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прокурору ... в удовлетворении исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ООО "С" о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.

Председательствующий ____________________________ ...

Решение вступило в законную силу ....

Согласовано.