Дело ....__________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г. Белоярский 24 июня 2010 года
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лавров И.В., при секретаре Даскалюк Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Вронского Д.В. ....
у с т а н о в и л:
.... 10 мая 2010 года Вронский Д.В., управляя автомобилем ГАЗ .... государственный регистрационный знак О .... НС 86 в 3 мкр.... г. Белоярский ХМАО - Югры совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ.... государственный регистрационный знак Т .... КМ 86, после чего оставил место ДТП.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вронский Д.В. в судебном заседании вину не признал.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Вронского Д.В. состава административного правонарушения.
Так Вронский Д.В. суду пояснил, что 10 мая 2010 года .... он развозил по магазинам продукцию на рабочем автомобиле «Газель». В тот день у него резко ухудшилось здоровье, а именно заболела голова, появилась тошнота, ухудшилась реакция, внимание, зрение. Ночью он вызвал скорую помощь, врачи оказали ему медицинскую помощь, посоветовали обратиться к терапевту. 13 мая 2010 года он пришел в больницу.... С момента ухудшения здоровья Вронский Д.В. ничего не помнит.
Согласно объяснению врача-невролога Белоярской центральной районной больницы Петросяна Э.С. .... Вронский Д.В. обратился к нему с жалобами на резкое головокружение, .... с 10 мая 2010 года, головную боль.... После осмотра Вронский Д.В. был госпитализирован.... Петросян Э.С. считает, что Вронский Д.В. в момент ДТП 10 мая 2010 года мог не осознавать происходящее и свои действия.
По мнению суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Таким образом, по мнению суда доказательств наличия умысла у Вронского Д.В. на совершение правонарушения в материалах дела не имеется, не добыто таких доказательств и в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров