Дело № __________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Белоярский ....
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лавров И.В. при секретаре Даскалюк Е.К., с участием законного представителя ООО СП «Белоярское» Корепанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Белоярское»
у с т а н о в и л :
на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре в Белоярском районе (далее по тексту - ТОУ Роспотребнадзор) .... сотрудниками-специалистами ТОУ Роспотребнадзор составлен акт проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Белоярский» (далее по тексту - ООО СП «Белоярское») по факту установления обстоятельств, указывающих на нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в цеху по переработке молока.... В ходе проверки установлено, что во всех помещениях цеха видны следы протекания кровли стены влажные, запах сырости, отслойка побеленной части стен, возможно ввиду отсыревания, что ведет к возможному попаданию в сырье и готовую продукцию посторонних загрязняющих агентов, и представляет собой угрозу качеству и безопасности продукции и здоровью потребителей; Не предоставлены результаты лабораторных аналитических исследований продовольственного сырья, готовой продукции, объектов окружающей среды обитания, рабочих мест в рамках производственного контроля .... что является нарушением п.п. 16.2, 16.3, 16.4, 16.5, 16.6 СанПиН 2.3.4.551-96; СП 1.1.1058- 01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; Методических указаний «Нормативы проведения основных санитарно-бактериологических исследований объектов окружающей среды» № 2671-83; Внутри территории предприятия проезд не кольцевой, не сквозной. .... что является нарушением п. 4.4 Сан ПиН 2.3.4.551-96; .... Не созданы условия для защиты заквасок от загрязнения, что является нарушением п. 3 ст. 13 ФЗ № 88-ФЗ от 12.06.2008г., представляет угрозу возможного попадания в сырье и готовую продукцию посторонних загрязняющих агентов, что представляет собой угрозу качеству и безопасности продукции и здоровью потребителей; Резервуары для хранения сырья и готовой продукции с неплотно закрывающимися крышками, что является нарушением п. 10.8 СанПиН 2.3.4.551-96; что представляет угрозу возможного попадания в сырье и готовую продукцию посторонних загрязняющих агентов, и представляет собой угрозу качеству и безопасности продукции и здоровью потребителей; Оборудование частично не имеет маркировки, что является нарушением п. 12.10 СанПиН 2.3.4.551-96; .... неэффективность данного средства, как средства для дезинфекции, и является нарушением п. 7.10. СанПиН 2.3.4.551- 96; Имеется производственный стол, покрыт пищевой пленкой с нарушением целостности покрытия, что является нарушением п. 10.3 СанПиН 2.3.4.551-96; Мерные емкости для разведения дезинфицирующих средств отсутствуют, что является нарушением п.п. 11.7,11.8 СанПиН 2.3.4.551-96; У рабочих мест, вблизи технологического оборудования, отсутствуют памятки по соблюдению санитарно-гигиенического и технологического режимов, плакаты, предупредительные надписи, графики и режимы мойки оборудования, результаты оценки состояния рабочих мест и др. материалы, предназначенные для производственного персонала, что является нарушением п. 5.18 СанПиН 2.3.4.551-96; .... Обработанную (стерильную) посуду следует хранить в плотно закрывающихся шкафах или ящиках с крышками, фактически хранение осуществляется на производственном столе, прикрыто марлей, что является нарушением п. 14.10 СанПиН 2.3.4.551-96.
Таким образом предписание ТОУ Роспотребнадзор .... ООО СП «Белоярское» не исполнено.
Законный представитель ООО СП «Белоярское» в судебном заседании вину ООО СП «Белоярское» в указанном правонарушении не признал.
Заслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ООО СП «Белоярское» в указанном правонарушении установленной протоколом об административном правонарушении .... протоколом о временном запрете деятельности .... актом проверки .... протоколом лабораторных исследований .... протоколом лабораторных исследований .... протоколом лабораторных исследований .... предписанием ТОУ Роспотребнадзор ....
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия юридического лица ООО СП «Белоярское» по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Учитывая, что выявленные нарушения несут непосредственную угрозу здоровью людей, суд считает, что административное наказание без применения административного приостановления деятельности ООО СП «Белоярское» невозможно.
При определении меры и вида наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
юридическое лицо общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Белоярское» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров