П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием законного представителя ООО "Ю" П.И., дознавателя отдела государственного пожарного надзора .... управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении ООО "Ю" осуществляющего деятельность по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л:
в период .... при проведении ОГПН .... МЧС РФ внеплановой проверки в отношении ООО "Ю" с целью контроля за соблюдением юридическим лицом требований пожарной безопасности в процессе осуществления деятельности по адресу: .... инженером отделения ГПН ОГПН .... Б.А. выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОГПН С.А. настаивал на привлечении ООО "Ю" к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ООО "Ю" в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - вину ООО "Ю" в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ признал полностью, пояснив, что наличие выявленных нарушений связано с недостаточным финансированием, в случае привлечения к административной ответственности, просил установить минимальное наказание.
Судом установлено, что .... заместителем начальника отдела государственного пожарного надзора .... Д.Э. в отношении ООО "Ю" вынесено распоряжение .... о проведении внеплановой проверки соблюдения ООО "Ю" обязательных требований пожарной безопасности.
Актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица .... .... выявлены нарушения ООО "Ю" данных требований в общежитии гостиничного типа ...., находящемся .....
В ходе проверки установлено, что объект эксплуатируется с нарушением действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года. А именно помещения общежития не защищены соответствующими автоматическими установками пожарной сигнализации, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.4 НПБ 110-03; эвакуационные выходы не обеспечены запорами, обеспечивающими людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания их изнутри без ключа, в нарушение п.52 ППБ 01-03; не обеспечено включение световых указателей «ВЫХОД» одновременно с основными осветительными приборами рабочего освещения, в нарушение п.3, п.51 ППБ 01-03, НПБ 160-97 таблица № 3 НПБ 104-03 п.313, п.4.1. таблица № 1, допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, в нарушение п.57 ППБ 01-03; пожарные краны не оборудованы сертифицированными пожарными шкафами, выполненными в соответствии с требованиями ГОСТ 15150, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.1.1*, 3.1, 4.1 НПБ 151-00, пожарный кран установлен на высоте более чем 1,35 м от пола помещения, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.6.13 СНиП 2.04.01-85*.
Вина ООО "Ю" подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ ....
- протоколом о временном запрете деятельности ....
- копией акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности
....
- копией свидетельства о государственной регистрации права ....
Заслушав мнение представителя ОГПН, представителя ООО "Ю", исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО "Ю" в административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными материалами дела судом установлено, что в ходе проверки общежития, принадлежащего на праве собственности ООО "Ю", выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении ....
Действия ООО "Ю" подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32., 11.16. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер допущенных нарушений, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, учитывает то, что нарушение требований пожарной безопасности указанных в протоколе об административном правонарушении .... г. в общежитии гостиничного типа .... находящемся в .... на момент рассмотрения дела в суде не устранены, а так же то, что ранее, ООО "Ю" не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает возможным установить для ООО "Ю" минимальный размер наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4., 29.7. и 29.10. КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
признать ООО "Ю" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ и назначить административное наказания в виде предупреждения.
Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ______________________________
Постановление вступило в законную силу ....