ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ в отношении:

Гадимова Д.М. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции установлено, что индивидуальным предпринимателем Гадимовым Д.М. осуществлен допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца алкогольными и другими напитками гражданки <данные изъяты> П..Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гадимов Д.М. в судебном заседании в совершении административного правонарушения виновным себя не признал, суду пояснил, что он осуществляет торговлю продовольственными и непродовольственными товарами в арендуемом магазине <данные изъяты> отпуск товара он производит сам. <...> в дневное время он находился в подсобном помещении магазина, его жена П. в это время находилась в торговом зале магазина и производила уборку. В это время в магазин зашли сотрудники полиции, сфотографировали П. за прилавком магазина и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, однако П. с ним в трудовых отношениях не состоит, зарплату он ей не платит, осуществлять отпуск товара он ей не говорил. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. суду показала, что Гадимов Д.М. является ее мужем. Она иногда помогает мужу в магазине, делает уборку, иногда фасует товар, торговлю в качестве продавца не осуществляла, в трудовых отношениях с Гадимовым не состоит. <...> Гадимов попросил ее помочь сделать уборку в торговом зале в магазине <данные изъяты> который, он арендует. Она начала делать уборку, а Гадимов в это время находился в подсобном помещении. Около <данные изъяты> в магазин зашли сотрудники полиции, женщина попросила ее встать за прилавок, и сфотографировала ее за прилавком, однако торговлю она не осуществляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, административная ответственность наступает при несоблюдении работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Однако в материалах дела не содержится доказательств того, что Гадимов является работодателем П..

Также в материалах дела не содержится доказательств, что П. осуществляла трудовую деятельность в магазине <данные изъяты> в качестве продавца.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о недоказанности вины Гадимова в совершении правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья И.В. Лавров

Постановление вступило в законную силу <...>

СОГЛАСОВАНО