ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении:

Гадимова Д.М. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции установлено, что индивидуальным предпринимателем Гадимовым Д.М. осуществлен допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных и непродовольственных товаров граждански <данные изъяты> Д., не имеющей патента и разрешения на работу.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гадимов Д.М. в судебном заседании в совершении административного правонарушения виновным себя не признал, суду пояснил, что он осуществляет торговлю продовольственными и непродовольственными товарами в арендуемом магазине <данные изъяты> отпуск товара он производит сам. <...> в дневное время он находился в подсобном помещении магазина, его жена Д. в это время находилась в торговом зале магазина и производила уборку. В это время в магазин зашли сотрудники полиции, сфотографировали Д. за прилавком магазина и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, однако Д. с ним в трудовых отношениях не состоит, зарплату он ей не платит, осуществлять отпуск товара он ей не говорил. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. суду показала, что Гадимов Д.М. является ее мужем. Она иногда помогает мужу в магазине, делает уборку, иногда фасует товар, торговлю в качестве продавца не осуществляла, в трудовых отношениях с Гадимовым не состоит<...> Гадимов попросил ее помочь сделать уборку в торговом зале в магазине <данные изъяты> который, он арендует. Она начала делать уборку, а Гадимов в это время находился в подсобном помещении. Около <данные изъяты> в магазин зашли сотрудники полиции, женщина попросила ее встать за прилавок, и сфотографировала ее за прилавком, однако торговлю она не осуществляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель несет ответственность в случае нарушения правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности

Однако, в материалах дела не содержится доказательств того, что Гадимов предоставил Д. торговое место на территории магазина <данные изъяты> как иностранному гражданину, незаконно, привлекаемому к трудовой деятельности.

Также в материалах дела не содержится доказательств, что Д. осуществляла трудовую деятельность в магазине <данные изъяты> в качестве продавца.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о недоказанности вины Гадимова в совершении правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья И.В. Лавров

Постановление вступило в законную силу <...>

СОГЛАСОВАНО