ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> г. Белоярский

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Раупова Р.А., <.......>

у с т а н о в и л:

при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <...> по адресу: <.......> выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальным предпринимателем Рауповым Р. А. <...> осуществлял допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров гражданина <.......> Р. не имеющего патента и разрешения на работу. Тем самым индивидуальный предприниматель Раупов Р. А. нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу и без патента.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Раупов Р. А. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Раупова Р. А. в совершении административного правонарушения не установленной.

Так, лицо, привлекаемое к административной ответственности Раупов Р. А. суду пояснил, что Раупов Р. А. является гражданином Российской Федерации, имеет в собственности магазин <.......> В выше указанном магазине работают граждане РФ, с которыми ИП Раупов Р. А. заключил трудовой договор. О том, что к одному из продавцом приехал родственник пять дней назад, Раупов знал, но Р. к торговле продовольственных товаров не допускал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель Раупов Р. А. осуществлял допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров гражданина <.......> Р. не имеющего патента и разрешения на работу, что отражается в протоколе об административном правонарушении <.......>, составленного инспектором отдела миграционного контроля УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре С. <.......>

Других доказательств виновности Раупова Р. А. в совершении им административного правонарушения суду не представлено.

Таким образом, невозможно сделать вывод, о виновности Раупова Р. А. в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раупова Р.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствие состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий судья И. В. Лавров

Постановление вступило в законную силу <...>

СОГЛАСОВАНО