Р Е Ш Е Н И Е
г. Белоярский 02 декабря 2010 года
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лавров И.В., при секретаре Шипициной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении Истоминой Маргариты Семеновны, 28 апреля 1990 года рождения, уроженки г. Белоярский Тюменской области РСФСР, проживающая по адресу ул. Каксина д. 62 с. Казым Белоярского района ХМАО - Югры,
по жалобе Истоминой М.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Белоярскому району от 11 ноября 2010 года
у с т а н о в и л :
постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД при ОВД по Белоярскому району от 11 ноября 2010 года Истомина М.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в 20 часов 06 ноября 2010 года Истомина М.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 263 УВ 86 на 41 км автодороги Белоярский - Казым Белоярского района ХМАО - Югры, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имела при себе водительского удостоверения на право управления автомобилем, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
На постановление начальника отделения ГИБДД Истоминой М.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу Истоминой М.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что фактически у Истоминой М.С. имеется право управления транспортны средством, однако, на момент вынесения постановления об административном правонарушении у нее имелось водительское удостоверение, выданное на ее девичью фамилию Неруш, что подтверждается пояснениями заявителя, копией свидетельства о заключении брака, выданным на имя Истоминой (Неруш) Маргариты Семеновны л.д. 14), копией паспорта, водительского удостоверения, выданных на имя Истоминой М.С. л.д. 15), в связи с чем у суда не возникает сомнений в достоверности пояснений заявителя.
В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении 06 ноября 2010 года Истомина М.С. имела право управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года не отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, в его описательной части не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу.
Учитывая изложенное, и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Белоярскому району выводы о виновности Истоминой М.С. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются необоснованными, поскольку сделаны с нарушениями норм материального и процессуального права, при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району от 11 ноября 2010 года вынесено необоснованно.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л :
жалобу Истоминой Маргариты Семеновны удовлетворить.
Постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2010 года в отношении Истоминой Маргариты Семеновны, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров
Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года