Дело ....
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белоярский ....
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лавров И.В., при секретаре Даскалюк Т.А., с участием защитника Жукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новикова Константина Викторовича ...., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, безработного, проживающего по адресу: ул. Набережная д. 12, п. Верхнеказымский, Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
по жалобе защитника Жукова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от 01 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Белоярском районе от 01 декабря 2010 года Новиков К.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На постановление мирового судьи защитником Жуковым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Новиков К.В. и его защитник Жуков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит жалобу Новикова К.В. подлежащей удовлетворению, а постановление о назначении административного наказания отмене по следующим основаниям.
Так, лицо, привлекаемое к административной ответственности Новиков К.В. суду пояснил, что 16 ноября 2010 года около 02 часов вместе с женой Новиковой Н.В. и тестем Устиновым Н.А. вернулся на своем автомобиле из г. Белоярский в п. Верхнеказымский. По пути Устинов пил пиво, при въезде в п. Верхнеказымский он высадил Устинова и поехал с женой к своему дому, то, что его преследовали сотрудники ГИБДД он не видел, только было видно свет фар какого то автомобиля сзади, когда он ехал по поселку. Затем он подъехал к своему приусадебному участку, заехал внутрь и повернув за дом остановил автомобиль. Пока жена собирала вещи и ребенка, он увидел, что Устинов оставил в машине банку пива, он открыл ее и выпил несколько глотков пива, затем минуты через две начал выходить из машины и в этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД, затем в отношении него составили протокол за нечитаемые регистрационные знаки, так как они были в снегу. Затем сотрудники ГИБДД доставили его в пожарную часть, где провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было выявлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.09 мг на 1 литр.
С результатами освидетельствования он согласен, так как выпил пиво, однако не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а выпил немного пива, когда приехал домой.
Судья принимает вышеуказанные доводы Новикова К.В., так как они подтверждаются показаниями, допрошенных в качестве свидетелей Новиковой В.Н. и Устинова Н.А., показаниями, допрошенного в качестве специалиста - заведующего наркологическим отделением МУЗ «Белоярская ЦРБ» Шкарпеткина И.А., который показал, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.09 мг на 1 литр говорит о том, что человек употребил перед освидетельствованием не более одного стакана слабоалкогольного напитка, например пива.
Положенные мировым судьей в основу обвинения показания свидетелей Сафина Ф.М., Зырянова В.Л., рапорт ИДПС ГИБДД при ОВД по Белоярскому району Сафина Ф.М. от 16 ноября 2010 года л.д. 17), рапорт ИДПС ГИБДД при ОВД по Белоярскому району Зырянова В.А. от 16 ноября 2010 года л.д. 18), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2010 года № 86 БВ 000385 л.д. 7), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2010 года № 86 СК 008783 (л. д. 6), не противоречат позиции лица, привлекаемого к административной ответственности - Новикова К.В. и в тоже время не подтверждают то, что Новиков К.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Кроме того, судья соглашается с позицией защитника в части необходимости признания протокола об отстранении Новикова К.В. от управления транспортным средством от 16.11.2010 г. л.д. 6) недопустимым доказательством, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД не отрицают составление указанного протокол не на месте задержания Новикова, а в пожарной части п. Верхнеказымский, что подтверждается свидетельскими показаниями. Мезенцев С.А. суду показал, что он не присутствовал при фактическом отстранении Новикова К.В. от управления транспортным средством, подписывал указанный протокол совместно с другим понятым - Нагорным А.Г. в помещении пожарной части п. Верхнеказымский при оформлении результатов медицинского освидетельствования Новикова.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, судья признает протокол об отстранении Новикова К.В. от управления транспортным средством от 16.11.2010 г. 86 СК 008783 л.д. 6) недопустимым доказательством.
Других доказательств виновности Новикова К.В. в совершении им административного правонарушения суду не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление мирового судьи от 01.12.2010 г. вынесено без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в связи с чем является необоснованным.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от 01 декабря 2010 года в отношении Новикова Константина Викторовича, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Новикова Константина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Федеральный судья И.В. Лавров
Решение вступило в законную силу ....