Дело № 12-6/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белоярский .....

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Даскалюк Т.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никонорова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Никонорова Н.П. .... гражданина РФ, ...... работающего .... проживающего .... г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

по жалобе Никонорова Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении ..... вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому району Сафиным Ф.М.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому району Сафина Ф.М. ..... Никоноров Н.П. подвергнеут административному наукакзанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На постановление по делу об административном правонарушении Никоноровым Н.П. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никоноров Н.П. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что ..... двигался на своем автомобиле по ул. Центральная в сторону строящейся гостиницы. Перед пешеходным переходом около магазина .... он остановился и пропустил женщину, которая перед его автомобилем поскользнулась и чуть не упала. Он дождался, когда эта женщина пройдет и продолжил движение. Факта непредоставления преимущества движения пешеходу с его стороны не имелось. Однако сотрудниками ГИБДД он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу Никонорова Н.П. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Пояснения Никонорова Н.П. в части того, что он предоставил преимущество пешеходам на пешеходном переходе подтверждаются письменными объяснениями Л.Ю. и Ш.Ю. которые пояснили, что автомобиль Никонорова Н.П. остановился непосредственно перед пешеходным переходом, женщина, переходившая дорогу перед автомобилем Никонорова Н.П. поскользнулась сама, когда она перешла дорогу, Никоронов Н.П. продолжил движение ......

К письменным объяснениям К.А. ...... в части того, что Никоноров Н.П. не предоставил е преимущество в движении на пешеходном переходе, суд относится критически в связи с тем, что они противоречат материалам дела. 

Таким образом, суду не представлено каких-либо доказательств совершения Никоноровым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому району Сафина Ф.М. ..... в отношении Никонорова Н.П. вынесено необоснованно.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л :

жалобу Никоронова Н.П. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому району Сафина Ф.М. ..... в отношении Никонорова Н.П. которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.18. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья И.В. Лавров

Решение вступило в законную силу .....