РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белоярский <.....>

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Даскалюк Е. К., с участием помощника прокурора г. Белоярский Опанасенко О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чудова ФИО6

по протесту прокурора г. Белоярский на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное <.....> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Белоярскому району Мурашовым,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белоярскому району Мурашова <.....> Чудов Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Чудов Д.Н. <.....> управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Т <.....> ВВ 52 около дома .... третьего микрорайона города Белоярский с неработающей в установленном порядке правой передней фарой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправности и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.

На постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району прокурором города Белоярский подан протест, в котором ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного в связи с тем, что в постановлении отсутствует должное содержание существа административного правонарушения, не выписан состав административного правонарушения в точном соответствии с нормой закона, в связи с нарушением которой, лицо привлекается к административной ответственности, не указано при каких обстоятельствах совершено административное правонарушение, отсутствуют достаточные доказательства совершения правонарушения.

Прокурор Опанасенко О. С. в судебном заседании протест на постановление по делу об административном правонарушении не поддержала, считает его необоснованным, а постановление по делу об административном правонарушении - законным.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, суд находит протест прокурора г. Белоярский не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста прокурора в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Вина Чудова Д. Н. в совершении правонарушения, указанного в описательной части настоящего решения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <.....> объяснением Чудова Д.Н. <.....> 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чудова Дмитрия Николаевича вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чудова ФИО7, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а протест прокурора г. Белоярский - без удовлетворения.

Федеральный судья И.В. Лавров

Решение вступило в законную силу <.....>