Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Смотраевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупилка А. Д. <...>, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <....> мкр., д. <....>, кв. <....> г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

по жалобе Чупилка А. Д. на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД при ОВД по Белоярскому району Трояк А. П. <...>

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД при ОВД по Белоярскому району Трояк А. П. <...> Чупилка А. Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

На постановление и.о. начальника отделения ГИБДД Чупилка А. Д. в суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чупилка А. Д. и его защитник Шутов Г. П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что в обжалуемом постановлении указано, что административное правонарушение гражданином Чупилка А. Д. совершено <...>, в то время как, другими материалами дела (в том числе протоколом об административном правонарушении) установлено, что правонарушение совершено <...>, следовательно, при рассмотрении дела, обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, установлены неверно.

Кроме того, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в описательно-мотивировочной части постановления не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности не указаны место, а также какие именно действия (бездействие) гр-на Чупилка А. Д. квалифицированы как административное правонарушение.

Таким образом, судья приходит к выводу о незаконности постановления и.о. начальника отделения ГИБДД при ОВД по Белоярскому районуТрояк А. П. <...> в отношении гражданина Чупилка А. Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу Чупилка А. Д. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <...> и. о. начальника отделения ГИБДД при ОВД по Белоярскому району Трояк А. П., которым Чупилка А. Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО – Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>