Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Смотраевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трунова Е. Ю. <данные изъяты>

по жалобе Трунова Е. Ю. на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району от <...>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району Сафина Ф. М. от <...> года Трунов Е. Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

<данные изъяты> Трунов Е. Ю. будучи пешеходом переходил проезжую часть неустановленном месте при наличии вблизи пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение

На постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району Труновым Е. Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного.

Трунов Е. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

<...> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения, которым Трунов Е. Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, Трунов Е. Ю. будучи пешеходом переходил проезжую часть неустановленном месте при наличии вблизи пешеходного перехода <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В материалах дела содержатся доказательства того, что Трунов Е. Ю. умышленно переходил проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в наличии вблизи пешеходного перехода.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении Трунова Е. Ю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Трунова Е. Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району от <данные изъяты> которым Трунов Е. Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО – Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а