Дело № 12-34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Нагорнова А.А. <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>

по жалобе ИП Нагорнова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <...>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Белоярском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <...> ИП Нагорнов А. А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <...> должностным лицом Белоярского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры в отношении ИП Нагорнова А. А. вынесено обязательное предписание № об устранении нарушений ст. 14 Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и предложено в срок до <...> подтвердить отнесение отходов индивидуальной деятельности к конкретному классу опасности. <...> в ходе проведения проверки исполнения ИП Нагорновым А. А.обязательного предписания от <...> установлено, что обязательное предписание № от <...> в установленный срок не исполнено, чем ИП Нагорнов А. А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

На постановление мирового судьи ИП Нагорновым А. А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления в связи с его необоснованностью.

ИП Нагорнов А. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указанным в жалобе.

Представитель Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Д. в судебном заседании постановление мирового судьи считает законным, жалобу не обоснованной.

Заслушав ИП Нагорнова А. А., представителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В силу ч.1. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения административного правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Нагорнов А. А. суду пояснил, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 ХМАО – Югры не были учтены решения Арбитражного суда ХМАО – Югры от <...> и <...> которыми были отменены постановления вынесенные заместителем руководителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры от <данные изъяты> и от <данные изъяты> о назначении административного наказания в отношении ИП Нагорнову А. А. по статье 8.2 и 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду чего просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <...> незаконным и отменить.

Суд не может согласиться с данной позицией Нагорнова А. А., по следующим основаниям.

Вышеуказанные постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры не могут применяться при рассмотрении настоящего дела поскольку, рассматривались в рамках другого административного расследования.

Вина ИП Нагорнова А. А. установлена судебном заседании и подтверждается протоколом № об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> обязательным предписанием <данные изъяты> актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, ИП <данные изъяты> распоряжением о проведении внеплановой документарной, выездной проверки юридического лица, ИП от <данные изъяты>

По мнению суда, мировым судьей выводы о виновности ИП Нагорнова А.А. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются правильными, поскольку виновность подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о совершении ИП Нагорновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Действия ИП Нагорнова А. А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, постановление мирового судьи от <...> вынесено на основании закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <...> в отношении ИП Нагорнова А.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу ИП Нагорнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <...> по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Федеральный судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а