РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пятина М.С. <.....> проживающего по адресу: <.....>

по жалобе Пятина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от <...>

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Белоярском районе от <...> Пятин М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На постановление мирового судьи Пятиным М.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пятин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <.....> о причинах неявки суд не известил.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и о необоснованности жалобы Пятина М.С. по следующим основаниям.

Жалоба Пятина М.С. мотивирована тем, что в момент проведения освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, свои подписи в документах поставили после проведения освидетельствования.

Однако судья признает указанный довод Пятина М.С. несостоятельным, так как допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Х. и Ю., суду показали, что <...> были приглажены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых при освидетельствовании гражданина Пятина М.С. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено в их присутствии в автомобиле около здания ОВД по Белоярскому району, тест показал, что Пятин находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем они поставили свои подписи в акте медицинского освидетельствования, а также в протоколе об отстранении Пятина от управления транспортным средством и протоколе о задержании транспортного средства, а также дали письменные объяснения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <.....>, согласно которому водитель Пятин М.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения <.....>

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.....>, согласно которому у Пятина М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пятиным М.С. воздухе составило <.....>

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <.....>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировым судьей действия Пятина М.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от <...> в отношении Пятина М.С., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Пятина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района от <...> по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Федеральный судья И.В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>

СОГЛАСОВАНО