Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малевина А.А. <....>

по жалобе защитника Амелина С. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <...>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <...> Малевин А. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <....> Малевин А. А., управляя автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....>, <....> не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное правонарушение, в нарушение п. 2.5. ПДД, с места ДТП скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На постановление мирового судьи защитником Амелиным С. Л. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Малевин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия <....>

Защитник Амелин С. Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допрошенный в качестве потерпевшего Б. суду показал, что <....> в дверь его квартиры позвонил сосед Ж. и сообщил, что машину Б. ударил неизвестный гражданин на автомобиле <....> Когда Б. вышел на улицу, то увидел что Малевин А. А., пытаясь развернуться на своей машине во дворе дома, совершил столкновение со стоявшей на обочине машиной Б. Малевин А. А. после совершения ДТП скрылся с места происшествия, однако Б. задержал его и вернул на место происшествия, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении в отношении Малевина А. А.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля государственного инспектора ИДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району В. следует, что прибыв на место ДТП вместе с сотрудником Н. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малевина А. А., от подписания протокола отказался, поскольку был очень пьян и не понимал значения своих действий, что подтверждается показаниями свидетелей Б. и З. Малевин А. А..

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно пункту 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными, настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,…

Вина Малевина А. А. установлена показаниями свидетелей З. Р. объяснениями инспектора ИДПС отделения ГИБДД ОВД по Белоярскому району Н. протоколом об административном правонарушении <....> схемой места ДТП <....> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <....> протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел <....> протоколом об административном задержании <....>

По мнению суда, мировым судьей выводы о виновности Малевина А. А. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются правильными, поскольку виновность подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Малевиным А. А. нарушена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Малевина А. А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, постановление мирового судьи <....> вынесено на основании закона, является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Амелина С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <...> по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <...> в отношении Малевина А.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Федеральный судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>