РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> г. Белоярский. Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., рассмотрев жалобу Петрушечкиной В.В., <...> на постановление по делу об административном правонарушении от <...> вынесенного руководителем РОФСФР России в УРФО З., у с т а н о в и л : постановлением руководителя РО ФСФР России в УРФО З. по делу об административном правонарушении от <...> Петрушечкина В. В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, которое выразилось в том, что при проведении мониторинга соблюдения порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг было обнаружено, что в установленном порядка информации на рынке ценных бумаг было обнаружено, что в установленном порядке информация в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг за <...>, ОАО «П.» не представлена в регистрирующий орган в срок по <...> включительно. Кроме того, на дату составления протокола об административном правонарушении – <...> дополнительно установлено, что в нарушение требований законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг, ежеквартальный отчет ОАО «П.» за <...> на бумажном и магнитном носителях не представлен в РО ФСФР России в УРФО, сообщение о порядке доступа к информации, содержащейся в ежеквартальном отчете ОАО «П.» за <...>, в Ленте новостей не опубликовано. Таким образом, генеральный директор ОАО «П.» Петрушечкина В. В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.19 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, – нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации. На постановление руководителя РО ФСФР России в УРФО Фурдуй С. В., лицом, привлекаемым к административной ответственности Петрушечкиной В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания вынесенного <...> руководителем РО ФСФР России в УРФО З. и прекращении производства по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении неё, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а также в связи с отсутствием в обжалуемом постановлении сведений, которые должны быть указаны в соответствии со ст. 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Решением Белоярского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от <...> жалоба Петрушечкиной В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <...> руководителя РО ФСФР России в УРФО З. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенное руководителем РОФСФР России в УРФО З. в отношении Петрушечкиной В.В., которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, оставлено без изменения. Согласно п. 3. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. п. 7. ч. 1 ст. 24.5, п. 3. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд р е ш и л : производство по делу по жалобе Петрушечкиной В.В., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении от <...> руководителя РО ФСФР России в УРФО З. - прекратить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Белоярский городской суд. Федеральный судья И. В. Лавров Решение вступило в законную силу <...> СОГЛАСОВАНО