Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вент В. Л., <....>

по жалобе Вент В. Л. на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД <....> по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД <....> П. от <....> Вент В. Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <....> Вент В. Л., управляя автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....> в <....> двигаясь по ул. <....> не выполнив требование дорожных знаков и разметки совершил поворот налево, чем нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

На постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД <....> Вент В. Л. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного.

Вент В. Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление о назначении административного наказания. Суду пояснил, что он <....> двигался <....> в крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку <....>, Вент В. Л. совершил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, поскольку дорожных знаков запрещающих поворот налево не видел, так как справа от него двигался рейсовый автобус, линий разметки указывающей разрешенное движение по полосам на улице <....> нанесено не было. После чего его остановили сотрудники ГИБДД.

Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности присутствовать при рассмотрении дела и отстаивать свои права.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <....> правонарушение гражданином Вент В.Л. совершено <....>, однако, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении датировано <....>, таким образом, Постановление не отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении гр-на Вент В.Л. о месте и времени рассмотрения дела, исходя из чего судья приходит к выводу, что гражданин Вент В.Л. был лишен возможности участия в рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД <....> от <....> в отношении Вент В. Л. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Вент В. Л. на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД <....> по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД <....> в отношении Вент В. Л., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД ОМВД <....>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <....>

СОГЛАСОВАНО