Дело № 12-8/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<данные изъяты> г. Белоярский.
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карлина С.Н. <данные изъяты>
по жалобе Карлина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <данные изъяты> Карлин С. Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <данные изъяты>, Карлин С. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Д.», расположенном по адресу: <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, размахивал кулаками, на замечания окружающих граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
На постановление мирового судьи Карлиным С. Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, как незаконного и необоснованного.
Карлин С. Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям указанным в жалобе.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Так, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Карлин С. Н. суду пояснил, что <данные изъяты> у племянницы Карлина С. Н. был день рождения, и сестра Карлина С. Н. пригласила его с женой в гости. В гостях они выпивали спиртные напитки, после чего направились в ЦКиД «Л.». С собой они принесли пиво, на что им было сделано замечание сотрудниками ночного клуба «Д.». Жена Карлина С. Н. купила ещё пива, поскольку знала, что со своими спиртными напитками посещать ночной клуб нельзя. Позже приехали сотрудники полиции, задержали Карлина С. Н., его жену и доставили их в помещение ОМВД России по Белоярскому району. Карлин С. Н. просил дать объяснения, по какому поводу их задержали, однако объяснений не последовало. Карлина С. Н. посадили в комнату, где он провел ночь. Утром следующего дня Карлину С. Н. пояснили, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, его лишили свободы на двое суток и оштрафовали на <данные изъяты>.
К пояснениям Карлина С. Н. суд относится критически, расценивает их как способ защиты, так как они не опровергаются другими доказательствами по делу.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего полицейского ОВО ОМВД России по Белоярскому району М., данным в ходе судебного заседания, проведенного <данные изъяты> известно, что <данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, в месте с А. получил сигнал «Тревога» с РК «Д.». По прибытию в здание КЦиД «Л.» к М. и А. обратились охранники и администратор и пояснили, что Карлин С. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночном клубе «Д.», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал. М. подошел к Карлину, представился и попросил предоставить документы. После чего граждан Карлин начал выражаться нецензурной бранью. М. вызвал участкового уполномоченного, ППС, после чего Карлин был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Белоярскому району, передан участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Белоярскому району для дальнейшего разбирательства.
Допрошенные в качестве свидетелей полицейский-водитель ОВО ОМВД России по Белоярскому району А. и администратор ЦКиД «Л.» Ж. в ходе судебного заседания проведенного <данные изъяты>, дали показания аналогичные показаниям М.
Допрошенный в судебном заседании, проведенном <данные изъяты>, охранник ООО «Н.» П., суду также показал, что <данные изъяты> гражданин Карлин С. Н., находясь в ночном клубе «Д.» выражался в его адрес нецензурной бранью в связи с тем, что он сделал ему замечание, что со своими спиртными напитками в ночном клубе сидеть нельзя.
К показаниям, допрошенных в качестве свидетелей М. и Р. в части того, что Карлин С. Н. не выражался нецензурной бранью и не нарушал общественный порядок, суд относится критически, так как указанные граждане находятся в близких отношениях с Карлиным С. Н. и заинтересованы в благополучном для него исходе дела.
Согласно пункту 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными, настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,…
Кроме, вышеуказанных доказательств, вина Карлина С. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Белоярскому району В. <данные изъяты> протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <данные изъяты> протоколом медицинского освидетельствования для установления возможности содержания в ИВС ОМВД <данные изъяты> протоколом об административном задержании <данные изъяты>
Таким образом, мировым судьей выводы о виновности Карлина С. Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, являются правильными, поскольку виновность подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку, следовательно, мировым судьей действия Карлина С. Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи <данные изъяты> вынесено на основании закона, является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <данные изъяты>, которым Карлин С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Карлина С.Н. – без удовлетворения.
Федеральный судья И. В. Лавров
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО