Дело № 1-3/2012

П Р И Г О В О Р

25 января 2012 года пгт.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бековского района Пензенской области Тиханова Н.В.,

подсудимого Субботина Ю.В.,

защитника адвоката Бековского филиала Пензенской коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Субботина Ю.В.,

родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Субботин Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ ), в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Субботин Ю.В. заведомо зная, что дикорастущая конопля (марихуана) является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья и принес на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где их просушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел и получил с целью личного употребления в качестве наркотического средства путем курения высушенную растительную массу, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством «марихуаной» общей массой после высушивания <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, после чего, продолжая свой преступный умысел, переложив в пакет, незаконно хранил в кармане своей куртки с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания Субботиным Ю.В. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Субботин Ю.В. заявил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Субботину Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Субботину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, характеризующие подсудимого по месту жительства положительно, совершившего адм. Правонарушение. смягчающее наказание обстоятельство – совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений и находит, что исправление Субботина Ю.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанности в течение установленного срока ежемесячной явки на регистрацию в УИИ № 25 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (вещество представлено однородными по всему объёму измельченными верхучешными частями растения, является наркотическим средством «марихуана», массой <данные изъяты>), хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Беково) МО МВД России «Тамалинский» – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 316-317, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Субботина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1год, на период которого возложить на подсудимого обязанность ежемесячной явки на регистрацию в УИИ № 25 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения Субботину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (вещество представлено однородными по всему объёму измельченными верхучешными частями растения, является наркотическим средством «марихуана», массой <данные изъяты>), хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Беково) МО МВД России «Тамалинский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

На приговор могут быть поданы представление, кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 настоящего Кодекса, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья