Дело № 1-5/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимого Кулькова А.А.,

защитника – адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № №

при секретаре Васильчиковой М.Е.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кулькова А.А.,

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ присоединено наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ у 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на 20 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке,

содержащегося под стражей в ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кульков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение, в том, что в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Кульков А.А. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришел на территорию домовладения ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 металлический котел весом <данные изъяты> по цене как лом металла <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>., который вывез на санках с территории двора и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кульков А.А. заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Кулькову А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Кулькову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности, характеризующие Кулькова А.А. по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим наказание обстоятельство на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за содеянное с наказанием по приговору Бековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Кульков А.А. совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, суд находит, что исправление Кулькова возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания на основании и в пределах санкции п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Кулькову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Пензенской области.

Начало отбытия Кульковым А.А. срока наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу металлический котел считать переданным потерпевшей ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Кулькова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулькову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Пензенской области.

Срок наказания Кулькову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу металлический котел считать переданным потерпевшей ФИО6

На приговор может быть поданы представление или кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а содержащимся под стражей Кульковым А.А в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, но приговор не может быть обжалован осужденным из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы - в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья