Дело № 1-14/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимого Косьяненко В.С.,

защитника – адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балашовой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Косьяненко В.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косьяненко В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение, в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Косьяненко В.С., как сотрудник <данные изъяты> осуществляя дежурство на территории площадки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи трех петухов, предварительно взяв на стационарном посту № ключ от корпуса с цехами № и №, новую пломбу с номером № и полипропиленовый мешок, пришел к корпусу, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, сорвал пломбу и, открыв ключом замок входной двери, незаконно проник в корпус, прошел в цех №, где из отсидника с петухами тайно похитил трех петухов средним весом по <данные изъяты> каждый, общим весом <данные изъяты>., стоимостью по <данные изъяты>. за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты> сложил их в мешок и незаконно завладев похищаемым имуществом, вышел из корпуса, закрыв входную дверь на ключ и навесив новую пломбу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Косьяненко В.С. признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО3 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Косьяненко В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, которым Косьяненко В.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Косьяненко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности, характеризующие Косьяненко В.С. по месту жительства и работы положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей организации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение осужденного, все обстоятельства дела и находит, что исправление Косьяненко В.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Меру пресечения Косьяненко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу пломбу из полимерного материала по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ,

приговорил:

Косьяненко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Косьяненко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - пломбу из полимерного материала по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть поданы представление или кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, но приговор не может быть обжалован осужденным из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья