Статья 111 часть 4 УК РФ

Дело № 1-26/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Туренкова А.И.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Чуркина Ю.Н., представившего удостоверение № 361 от 10 декабря 2002 года и ордер № 1937 от 07 июля 2011 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Туренкова А.И.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области с 04 мая 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Туренков А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Туренков А.И., находясь в зале своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, на почве возникшей личной неприязни к ФИО2, умышленно применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на протяжении длительного времени стал избивать ФИО2., нанеся ему множество ударов кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, нанеся в общей сложности не менее 16 ударов причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием в задней и средней черепных ямках с переходом на основание мозга объёмом 90 мл; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на верхней, передней, сферической поверхности левой лобной доли, на задней поверхности затылочных долей; очаговых кровоизлияний в мягких тканях лобной области головы; ушибленных ран в лобной области головы, на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтёков в лобной области головы слева, на переносице, в правой скуловой области, в области угла нижней челюсти слева; ссадин в правой скуловой области, на подбородке, которые представляют собой единый комплекс черепно - мозговой травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью; переломов ребер слева 4 ребра по средне - ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 5- 6 ребер по передне- подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 8-9 ребер по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, справа 4-5 ребер по средне - ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 6 -го ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, 8 -го ребра по средне - подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывов и кровоизлияний в ткани левой и правой нижних долей легких; кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по средне- ключичной линии слева, по средне- ключичной линии справа, по лопаточной линии справа, по средне- подмышечной линии справа, на боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на заднюю поверхность грудной клетки; двухсторонний гемопневмоторакс (в левой плевральной полости 150 мл жидкой крови, в правой 200 мл), кровоподтёки грудной клетки на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-5 ребер справа по средне- ключичной линии, слева по средне- ключичной линии в проекции 5-6 ребер, на правой боковой поверхности грудной клетки по средне- подмышечной и задне- подмышечным линиям в проекции 6-10 ребер, на левой боковой поверхности грудной клетки по передне подмышечной линии в проекции 7-8 ребер, на левой боковой поверхности по задне- подмышечной линии, на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 7-9 ребер, представляющие собой единый комплекс тупой травмы грудной клетки по признаку опасности для жизни, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью; ушибленной раны на тыльной поверхности дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти, не расценивающуюся как вред здоровью для живого человека, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни и по неосторожности смерть ФИО2., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, а Туренков А.И. желая скрыть следы преступления совместно со своей матерью ФИО3 вынес труп ФИО2 из своего дома и оттащил его на небольшое расстояние, бросив возле опоры линии электропередач.

Подсудимый Туренков А.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью. Показал суду, что свою маму ФИО3 любит безумно, помогает во всем. В доме, где они проживают с мамой проходили гулянки, распитие спиртного, конфликты. Он неоднократно пытался поговорить с мамой, что бы она не употребляла спиртное, но она срывалась. Ему не нравился образ жизни мамы, но это не отражалось на его отношение к ней –он ее очень любит. ФИО2 он знает год-полтора, ФИО2 сожительствовал с его мамой. Отношений между ним и ФИО2 никаких не было. Каждый визит ФИО2 к ним домой сопровождался распитием спиртного, ФИО2 спаивал его маму. Он стал с неприязнью относится к ФИО2 еще и потому, что ему стало известно о случаях, когда ФИО2 избивал маму, оскорблял ее, пытался изнасиловать. Узнав об этом он не находил себе место, хотел поговорить с ФИО2, но мама его отговорила. Он ненавидел ФИО2 за такое его отношение к маме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО2 со спиртным, которое он распил с мамой. Он Туренков А.И. вышел поливать огород и через некоторое время ФИО2 вышел и пошел к себе домой. Он с мамой занес рассаду в дом, и мама пояснила ему, что разрешила ФИО2 искупаться у них, и последний ушел за бельем. Через час ФИО2 вернулся, в руках у него был пакет наверно с бельем и спиртным. Мама и ФИО2 были в зале, он находился в своей комнате. Через минут 20 ФИО2 ушел купаться, а затем вернулся в зал. Все было тихо. Ближе к <данные изъяты> он услышал, что ФИО2. разговаривает с мамой на повышенных тонах, резко, затем ФИО2 оскорбил маму, выразившись нецензурной бранью. В этот момент у него что-то лопнуло, он влетел в зал. ФИО2 сидел на табурете и как ему показалось с силой удерживал маму сидящую в кресле напротив за запястье руки. Он ударил ФИО2 кулаком правой руки в челюсть, ФИО2 упал, вскочил, сказал, что приедут братки и разберутся с ним. Его Туренкова А.И. «занесло», все помутнело, он себя не контролировал, видел только ФИО2, это был его объект, он нанес удар ФИО2 Происходящее толком не помнит. Где находилась мама и что она делала, не знает. Он нанес ФИО2 больше двух ударов. Смутно помнит, что водил ФИО2 в ванну умываться, смыть кровь. Он что-то спрашивал ФИО2 какой-то момент он очнулся, было ощущение, что его мешком по голове ударили. Он не понял, что случилось, увидел, что ФИО2 лежит на полу. Он испугался, мама пыталась привести ФИО2 в чувство. Он пощупал пульс у ФИО2. – пульса не было. Он очень устал, у него было такое чувство, что он разгрузил вагон угля, он ничего не видел, не слышал, хотел спать. Мама сказала, что боится. Все, что он делал потом, он делал автоматически, что-то мама сказала сделать, что-то он делал сам. Мама упала в обморок. ФИО2 был с обнаженным торсом, он одел его: футболку, свитер и вытащил на террасу. С мамой они замыли следы крови в доме. Затем он дотащил ФИО2 до калитки, затем они с мамой вдвоем потащили ФИО2 в сторону парка. Он очень устал, не мог больше нести и они бросили тело около столба линии электропередач. Он хотел вернуться домой, но мама настояла, что бы они пошли на автозаправку. Когда мама ушла покупать спиртное, он лег в траву. Затем они вернулись домой. По дороге мама дала ему банку джин-тоника и велела выпить, что бы прийти в чувство. Так же мама рассказала о случившемся. Он не мог поверить, что он убил ФИО2 Когда они пришли домой он лег спать. Утром его разбудили сотрудники милиции, которым он рассказал о случившемся и написал явку с повинной. Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда не признает. В содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении.

Вина подсудимого Туренкова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний Туренкова А.И. данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, Туренков А.И. показал, что вину он признал полностью и раскаялся, и показал что противопоказаний по здоровью у него никаких нет, показания дает добровольно, без какого-либо давления. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел бывший сожитель его мамы - ФИО2, в последнее время ФИО2 являлся просто знакомым мамы. В тот момент он со своей мамой ФИО3 был дома вдвоем. После прихода ФИО2 он ушел поливать огород и в доме его не было примерно 40 минут, чем все это время занимались мама и ФИО2 он не знает, затем через некоторое время ФИО2 ушел к себе домой, затем он зашел домой, примерно через час после его прихода домой с огорода, ФИО2 вновь пришел к ним домой, ФИО2 был один, с собой у последнего был полиэтиленовый пакет, что было в пакете он не знает, но думает, что тот принес спиртное, а так же сменное белье, так как ФИО2 пришел к ним купаться, как ему стало известно позже. Он в тот момент находился у себя в комнате, а мать с ФИО2 были в зале и распивали принесенный ФИО2 самогон, затем точно он не знает во сколько, ФИО2 пошел купаться, примерно через 30 минут ФИО2 вышел из ванной и зашел в зал, он в тот момент был у себя в комнате. Затем примерно через 20-30 минут после того как ФИО2 вышел из душа, он услышал, что ФИО2 начал разговаривать на повышенных тонах с его мамой, затем он услышал, что ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес мамы и назвал ее «бл..дью». После этого он вышел из своей комнаты и вошел в зал на тот момент было уже <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в зал он увидел, что мать сидела в кресле напротив дверного проема. ФИО2 сидел напротив мамы на табуретке, ФИО2 был одет только в брюки и носки, торс у последнего был голый, на нем было одето: футболка и трусы, он увидел, что ФИО2 держал правой рукой кисть левой руки мамы, он сразу подошел к ФИО2, снял с него очки и ударил правой рукой в область челюсти слева, от удара ФИО2 упал на пол, на спину, мать ему сказала «перестань, прекрати», ФИО2 поднялся с пола и начал ему говорить «ты об этом пожалеешь, с тобой разберутся», услышав это он подошел к ФИО2 и ударил левой рукой в челюсть справа, ФИО2 находился лицом к нему в момент нанесения удара, он бил на отмаш, от удара ФИО2 упал на пол, опершись на сиденье дивана, после этого он левой рукой нанес ФИО2 примерно 2-3 удара в область ребер справа, ФИО2 закрывался от его ударов, затем ФИО2 сел в кресло, он у ФИО2 спросил «понял за что получил?» ФИО2 ему ответил «нет», после чего он ударил ФИО2 в челюсть, какой рукой не помнит, а затем несколько раз по ребрам с правой стороны, примерно 2-3 удара, ФИО2 только закрывался от его ударов, затем он увидел, что у ФИО2 из губы пошла кровь, он сказал ФИО2, что бы тот шел в ванную и умылся, ФИО2 придерживал левую руку у ребер, туда, куда он бил, затем ФИО2 пошел в ванную, он следом за ФИО2, в дверном проеме зала ФИО2 оперся о дверной косяк, он ФИО2 толкнул в спину рукой, от этого ФИО2 упал вперед и ударился лицом об табуретку, которая стояла в зале, от этого ФИО2 начал охать и стонать, как ему показалось у ФИО2 была кровь на лице, затем ФИО2 через некоторое время сел в кресло, он сел на корточки перед ФИО2 и спросил у него «понял за что получил?», ФИО2 ответил - «нет». После этого он ФИО2 один раз ударил коленом в область глаза с левой стороны, при этом он удерживал голову ФИО2 руками, сразу после этого он ударил ФИО2 в солнечное сплетение один раз левым кулаком, от удара ФИО2 согнулся и у него начала капать кровь с лица на ковер. Что делала мать в тот момент он не знает, затем он приподнял ФИО2 с кресла и сказал, что бы тот шел в ванную, он пошел следом за ФИО2, что бы проконтролировать действия ФИО2, в ванной последний умылся и попросил дать ему тряпку что бы остановить кровь с рассечения над левой бровью, он достал из тумбочки в спальне тряпку и дал ее ФИО2 тот приложил тряпку к ране. После этого он повел ФИО2 в зал и посадил в то же кресло, стоящее справа от входа в зал. Он сел на подлокотник дивана, лицом к ФИО2 и спросил у него «понял за что получил?» ФИО2 ответил «понял, а за что не знаю» он встал напротив ФИО2 и ударил его правой рукой в челюсть, а затем несколько ударов нанес по ребрам с левой стороны, сколько он нанес ударов не помнит, но больше трех, от ударов ФИО2 закрывался, а после нанесения ударов начал хрипеть, у ФИО2 с рассечения снова пошла кровь и начала капать на ковер. Он приподнял ФИО2 с кресла и повел его в ванную, на мать он не обращал внимание и не знает что она делала. В ванной он начал удерживать ФИО2 обхватив его рукой за живот, а второй рукой он начал поливать на голову ФИО2 воду из душа, ФИО2 ему что то бормотал, но он не знает что, затем он выключил воду и повел ФИО2 в зал, шел последний с трудом, в зале он посадил ФИО2 в то же кресло, что и прошлый раз, он стоял лицом к ФИО2, опершись своими руками в его колени, он снова задал вопрос «понял за что получил?» тот ему ответил что понял, а за что не знает, затем он ФИО2 ударил правой рукой в челюсть справа с силой, от удара ФИО2 упал с кресла на пол, на правый бок, а затем тот перевернулся на спину, и начал хрипеть и тяжело дышать, он сел на табуретку и закурил сигарету, мать что то вскрикнула в тот момент подошла к ФИО2 и начала делать последнему непрямой массаж сердца, затем он проверил пульс у ФИО2, но пульс плохо" прощупывался, затем через некоторое время он снова проверил пульс, но пульса уже не было, он понял, что ФИО2 умер, затем он одел на ФИО2 футболку и свитер в которых он пришел, затем он зашел в свою комнату, взял простынь и расстелил ее на полу веранды, а затем зашел в зал, приподнял ФИО2 за подмышки и волоком потащил на веранду, в тот момент мать потеряла сознание, на веранде он положил труп ФИО2 на расстеленную простынь, после этого он с мамой начал замывать следы крови в зале, на ковре, кресле. Затем он с мамой собрал все вещи ФИО2 с которыми тот пришел, а так же тряпки, которыми они замывали кровь. Затем они с мамой вышли на веранду, он приподнял труп ФИО2, запрокинул на плечо и понес в сторону выхода, мать в тот момент держала входную дверь, мама пошла вперед и открыла ему калитку, он выйдя за калитку положил труп перед забором, а затем они с мамой потащили труп закинув руки ФИО2 себе за шею, так они протащили труп в сторону парка на <адрес>, они протащили труп примерно около 50 м. и бросили возле ЛЭП. в тот момент ноги трупа волочились по земле. Вынести труп из дома захотел он, так как ему стало страшно, сколько он помнит мать один раз ударила ФИО2 рукой, а куда именно сказать не может. Затем он с мамой пошел на заправку, там они с мамой купили спиртное по дороге. Зайдя на территорию дома, мать зашла вперед него, он немного задержался, затем он увидел, что мать шла со стороны сарая, она ему сказала, что нашла ботинок ФИО2 возле крыльца и спрятала его в металлическую лейку, находящуюся возле сарая, он зашел домой, взял на веранде простынь на которой лежал труп, скомкал ее и спрятал возле другого сарая, положив ее в металлическую емкость, типа ведра, затем они с мамой зашли в дом, он лег спать, на утро к ним пришли сотрудники милиции, он рассказал им о случившемся. Свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Ему известно, что в <данные изъяты> ФИО2 хотел изнасиловать его маму, об этом ему рассказала мамина подруга - ФИО4, так же <данные изъяты> он увидел на лице у мамы побои, мать ему говорила, что она упала и ударилась об крыльцо, так же летом 2010 года ФИО2 пригласил мать на реку отдыхать, между ними произошел конфликт, из-за которого ФИО2 ударил мать рукой по горлу. Узнав это, он говорил матери, что пойдет и разберется с ФИО2 но этого он так и не сделал. Возможно, бывали и еще какие-нибудь случаи. Эти случаи отразились на его отношении к ФИО2 – он ненавидел его за это, но мать его сдерживала. Он бил ФИО2 за то, что он избивал несколько раз его маму, оскорблял ее, и хотел от него услышать ответ о том, что он понял за что получил и объяснил за что он получил, а так же за оскорбление ДД.ММ.ГГГГ. Он ходил на секцию бокса в <адрес> в спортивной школе, занимался в секции бокса примерно 2-3 месяца (т.1 л.д. 207-211).

Об обстоятельствах совершения преступления Туренков А.И. рассказал при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, во время которой Туренков А.И. подробно рассказал и показал на месте происшествия как избивал потерпевшего, каким образом тащили труп потерпевшего и в каком месте его бросили (т. 1 л.д. 85-144).

Суд находит показания Туренкова А.И. данные им на предварительном следствии достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Утверждение подсудимого Туренкова А.И. в судебном заседании о том, что данные показания он давал по наводящим вопросам следователя после ознакомления с заключением эксперта, суд находит надуманными, поскольку в судебном заседании было установлено, что показания на предварительном следствии Туренков А.И. давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. Из материалов дела следует, что Туренков А.И., будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-59) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-153), последовательно, подробно рассказал как наносил удары потерпевшему. При этом заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной трупу ФИО2. датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение Туренкова А.И. о том, что данные показания он давал в целях отвести подозрения о совершении данного преступления его матерью суд находит несостоятельным, объясняется позицией защиты и желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомого узнал, что его отца ФИО2 убили. Отец проживал в <адрес>, он в <адрес>. Отношения у него с отцом дружеские, они общались, последний раз виделись ДД.ММ.ГГГГ, созванивались, в последний раз он разговаривал с отцом ДД.ММ.ГГГГ. Отец сожительствовал с ФИО3, отец работал в Москве и когда приезжал в <адрес>, проживал у ФИО3 какой именно период они сожительствовали пояснить не может. С августа 2010 года отец проживал в <адрес> постоянно, не работал, в мае 2011 года отец собирался выехать на заработки в Москву. О своих отношениях с ФИО3 отец не рассказывал, но он знает, что отец помогал ФИО3. материально. Предполагает, что отец и ФИО3 не стали проживать вместе из-за употребления ФИО3 алкоголя. Об отце может сказать только хорошее, отец следил всегда за собой, выпивал, но в меру. Об обстоятельствах смерти отца ему известно только то, что ДД.ММ.ГГГГ отец пришел к ФИО3., они выпивали и на почве личных неприязненных отношений между Туренковым А.И.. и отцом все произошло. Имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей подсудимый ему возместил, от иска в данной части он отказывается. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, он потерял дорогого для него человека – отца, который помогал ему, в том числе и материально. Согласен с позицией государственного обвинителя о размере и виде наказания подсудимому.

Свидетель ФИО3 показала, что с сыном –Туренковым А.И. у нее хорошие отношения, сын любит ее и она его тоже, он во всем помогает ей. Она алкоголичка, ее кодировали, но это бесполезно, если она видит спиртное - пьет. Сын негативно относился к гулянкам, которые она устраивала в доме. С ФИО2. они состояли в любовной связи, ранее сожительствовали. ФИО2. не однократно избивал ее, о чем стало известно сыну. Туренков А.И. хотел поговорить с ФИО2 она отговорила его. Отношения с ФИО2 она поддерживала только потому, что тот материально помогал ей. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО2 со спиртным и предложил выпить. Они распивали спиртное, затем ФИО2. ушел за вещами, поскольку она разрешила ему искупаться. Вернулся ФИО2 около <данные изъяты> вечера, принес бутылку спиртного. После того как ФИО2 искупался они сидели в зале распивали спиртное. Они распили около одного литра спиртного, затем ФИО2 пил чай. Сын – Туренков А.И. был в своей комнате. У ФИО2 была такая манера разговаривать в оскорбительной форме, ФИО2 что-то сказал ей, она ответила, так слово за слово. Сын Туренков А.И. услышал и ему не понравилось, он зашел в зал и ударил ФИО2 в лицо. ФИО2 от удара упал на пол, затем вскочил и стал кричать, что бы Туренков А.И. не лез в их отношения, что приедут братки и разберутся с ними. Туренков А.И. ударил еще раз ФИО2 рукой по ребрам в грудь. ФИО2. не оборонялся, не бил Туренкова А.И. только закрывался руками. Двумя ударами Туренков А.И. не ограничился и нанес ФИО2 не менее пяти ударов, бил Туренков А.И. ФИО2 может быть кулаками, может быть ногами по голове, груди, посторонними предметами не был, избивал Туренков А.И. ФИО2 час-полтора. Ей было приятно, что сын заступился за нее. В какой-то момент она сказала Туренкову А.И., что хватит, но Туренков А.И. ее не слышал, глаза у него были черные, лицо бледное – она испугалась, никогда не видела сына в таком состоянии. Она только словами пыталась остановить Туренкова А.И. оттащить его от потерпевшего не пыталась, была пьяна. Туренков А.И. два раза водил ФИО2. умываться, затем продолжал избивать. ФИО2 все время был в сознании. Когда они возвращались из ванны, Туренков А.И. подтолкнул ФИО2 и тот, зацепившись за край ковра, споткнулся и упал, ударившись о табурет. Какой именно частью тела ФИО2 ударился, пояснить не может, не видела, может быть лбом. Когда Туренков А.И. избивал ФИО2 последний и стоял и сидел в кресле. Туренков А.И. во время конфликта спрашивал ФИО2 понял ли последний, за что он его бьет. У ФИО2. было рассечение над бровью и кровь была на губе. Она во время происходящего сидела в кресле около окна и курила, может быть выпивала. Несколько раз она выходила из зала, на 2-3 минуты: чай налить, пепельницу высыпать, щетку для ковра взять. ФИО2 был с обнаженным торсом, Туренков А.И. в трусах. В какой-то момент ФИО2. упал, она подбежала к нему и стала делать искусственный массаж сердца, но сердцебиения не было, грудная клетка не поднималась. Она сказала Туренков А.И. что надо вытащить тело из дома, страшно когда в доме покойник. Туренков А.И. сказал, что устал. Туренков А.И. действительно был очень уставшим, на здоровье не жаловался. В этом момент она потеряла сознание от страха и упала на пол. Туренков А.И. одел на тело ФИО2 футболку, свитер и вытащил его на веранду, носки туфли они одевали вдвоем. Она пришла в себя, и они с Туренковым А.И. замыли следы крови в доме: на ковре и на полу. Туренков А.И. одел джинсы и еще что-то и они потащили тело ФИО2 по <адрес> в сторону парка. При этом они поддерживали тело за ремень брюк, ноги ФИО2. волочились по земле. Тело было тяжелое, Туренков А.И. сказал, что устал и больше не может тащить, и они бросили тело около столба. Затем она предложила сходить на заправку. Туренков А.И. сказал, что это далеко, а он устал, но она настояла. На заправке она купила бутылку водки емкостью 0,5 л., которую распила по дороге и банку джин-тоника для Туренкова А.И.. Произошедшее они не обсуждали и ни о чем не говорили. Когда они вернулись домой, замыли пятна крови на веранде и в ванной. Она нашла один ботинок ФИО2 и спрятала его в лейку. Занавеску на которой лежало тело ФИО2. на веранде и грязные вещи ФИО2 из ванной собрали и сложили в пакет, который поставили на веранде. Ранее Туренков А.И. проживал в <адрес> у деда и занимался там в секции бокса. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО5 с ФИО6 Они разговаривали со ФИО5, и последняя убеждала ее ФИО3, что она должна сказать, что убила ФИО2 Она ответила, что ФИО2 избил ее сын –Туренков А.И.. О том, что она убила ФИО2 ФИО5. она не говорила.

Свидетель ФИО7 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вышла на улицу и увидела, что на углу огорода около столба лежит мужчина как ей показалось мертвый. Она позвонила в милицию. Мужчина лежал вниз головой, был одет в светлый свитер, который был задран, на свитере было пятно крови, на мужчине был одет один ботинок, рядом лежали очки тонированные, были видны следы волочения. На теле были видны трупные пятна. О Туренкове А.И. может сказать только положительное: трудолюбивый, вежливый.

Свидетель ФИО8 показала, что проживает в соседях с семьей ФИО9 около восьми лет. У ФИО3 очень хорошие отношения с сыном Туренковым А.И. который обучается в <адрес>. ФИО2 проживал с ФИО3 зимой 2010 года, в этом году заходил в гости. Знает о том, что на праздник новый год в 2010 году ФИО2 очень сильно избил ФИО3. О Туренкове А.И. может сказать только хорошее.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании показаний ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по соседству с ней проживают ФИО3 и Туренков А.И.. О них она ничего плохого сказать не может, они проживают по соседству на протяжении девяти лет, никаких ссор и конфликтов с их стороны она не замечала. ФИО3 работает на сахарном заводе, Туренков А.И. учится в железнодорожном техникуме. Круг общения Туренкова А.И. она не знает, так как Туренков А.И. в последнее время домой приезжал редко, так как учится в <адрес>, приезжает на выходные, каждый раз по разному. К ФИО3 ранее ходил ФИО2, житель <адрес>. ФИО2 был с ФИО3 в простых дружеских отношениях, насколько она знает, Год назад она заметила ФИО3 избитую как она поняла ее избил ФИО2, но сама она этого не видела. Каких-либо конфликтов между ФИО2 и Туренковым А.И. она ранее никогда не замечала и не видела, общались ли они между самой, не видела. ФИО2 в последнее время проживал в <адрес>, иногда приезжал в <адрес>, по характеру он был общительный, вспыльчивый, более ей о нем рассказать нечего. ФИО2 выпивал спиртное, ФИО3 выпивала только на праздники, в пьяном виде она ее никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она никаких шумов борьбы не слышала, не смотря на то, что ФИО9 живут через стенку, ее муж тоже ничего подобного не слышал. Позже ФИО3 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2, в тот момент у нее с ФИО2 произошел конфликт, в результате этого Туренков А.И. заступился за мать и начал избивать ФИО2, более ей по данным обстоятельствам пояснить не чего. Добавила, что ФИО3 ничего не говорила о том била ли она ФИО2, она только указывала на Туренкова А.И. (т.1 л.д. 199-200). Свидетель ФИО8. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания.

Свидетель ФИО10 показал, что проживает в соседях с семьей ФИО9. Туренков А.И.. вырос на его глазах, по характеру Туренков А.И. не вспыльчивый, ровный. Когда узнал о случившемся, не поверил. Участвовал в качестве понятого при проверке показаний Туренков А.И. на месте, когда Туренков А.И. рассказал о том, как наносил удары ФИО2

Свидетель ФИО5 показала, что не состоит в родстве с ФИО2 но считала его отцом. Родители разошлись 25 лет назад. О ФИО2 может сказать только хорошее. С ФИО2. они общались, встречались, звонили друг другу. Знает, что ФИО2 сожительствовал с ФИО3. О взаимоотношениях с ФИО3 ФИО2 не рассказывал, говорил только, что она ему нужна, он хочет с ней быть. Отношения между ними как ей кажется, были нормальные. После захоронения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хотел пойти к ФИО3. поговорить. Она отговорила его и пообещала, что сама сходит к ФИО3 и поговорит. В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 они пошли к ФИО3. В доме у ФИО3 был ФИО11. ФИО3 впустила их в дом. Они прошли в зал. ФИО3 отказалась говорить в присутствии ФИО6. и последний вышел из зала и стоял за дверью в коридоре. Она спросила у ФИО3, за что та убила их отца. Так же она говорила ФИО3 что она, защищая сына, должна взять вину на себя. ФИО3 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней, они общались, распивали спиртное. Затем ФИО2. стал нелестно отзываться о ней в присутствии сына Туренкова А.И.. Туренков А.И. ударил ФИО2 последний упал и больше не шевелился. У нее ФИО3 что-то помутнело, и она начала избивать ФИО2 ФИО2 стал хрипеть, пошла кровь и он умер.

К показаниям свидетеля ФИО5 в части того, что ФИО3 созналась ей в том, что она ФИО3 убила ФИО2суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, показания свидетеля в данной части объективно не подтверждаются иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО6 показал, что по просьбе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ходил с ней к ФИО3. ФИО5 и ФИО3 разговаривали в зале вдвоем, разговора он не слышал. ФИО5. о данном разговоре ему ничего не рассказывала.

Свидетель ФИО11 показал, что в период 2005-2006 годы сожительствовал с ФИО3 ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ней в гости. К ФИО3. пришла сестра ФИО1 – ФИО5 с ФИО6. После того как они все прошли в зал, он вышел из комнаты, где находился и ушел из дома. Он заходил к ФИО3 на следующий день о разговоре со ФИО5 ФИО3 ничего не рассказывала и он не спрашивал ее об этом.

Специалист ФИО12. пояснил, что амбулаторная комплексная экспертиза в отношении Туренкова А.И. проведена не в полном объеме, исследованы не все обстоятельства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что таковым является участок местности, расположенный в южной части <адрес>. На осматриваемом участке местности, под опорой линии электропередач находится труп ФИО2. От края нижних конечностей трупа имеются следы волочения в виде зигзагообразных параллельных друг другу линий, которые оставлены на песчаной поверхности, следы волочения ведут в северную сторону <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>. Рядом со следами волочения имеются следы от подошв обуви двух типов, один след от обуви размером 25 см., поверхность подошвы похожа на след от кроссовка, другой след от обуви размером 27 см., поверхность подошвы похожа на след от резинового шлепка. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО2 труп правильного телосложения удовлетворительного питания, труп лежит на песчаном пригорке, на животе; голова опущена лицевой частью вниз; конечность правой руки согнута в локтевом суставе, откинута в сторону; конечность левой руки согнута в локтевом суставе, вытянута вверх; конечности правой ноги согнута в коленном суставе; конечность левой ноги вытянута вдоль туловища. В ходе осмотра места происшествия труп перевернут на спину. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение выражено хорошо во всех группах мышц, трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, расположены на лице, груди, животе, передних поверхностях верхних и нижних конечностей; лицо трупа обпачкано кровью, на лице имеются наложения грунта; кости черепа и хрящи носа на ощупь целые; глаза закрыты веками, отверстия носа, рта, ушей свободные. Кайма губ обпачкана кровью, шея пропорциональна туловищу, без видимых повреждений. Грудная клетка правильной формы, при ощупывании грудной клетки определяется патологическая подвижность ребер справа, живот на уровне груди на ощупь эластичный, кости конечностей на ощупь целые. На трупе одето джемпер белого цвета из полушерстяного материала, на задней поверхности которого и нижних краях рукавов имеется пятна и помарки вещества бурого цвета похожего на кровь, следы наложения грунта и волочения; майка из синтетического материала серого цвета; брюки их синтетического материла черного цвета с белыми вертикальными полосками на которых имеются пятна и помарки вещества бурого цвета похожего на кровь, следы наслоения грунта и волочения в области колен; на поясе брюк имеется ремень из кожзаменителя черного цвета; на правой части пояса прикреплен чехол для мобильного телефона черного цвета, в котором находится мобильный телефон марки «Nokia» модель 1202-2 классического типа в пластмассовым корпусе черного цвета с монохромным дисплее, аккумулятор которого на момент осмотра находится в разряженном состоянии, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «мегафон». На ногах трупа одета пара черных носков из синтетической ткани, на левой ноге обут туфель из кожзаменителя черного цвета, на носовой части которого имеются слабые помарки вещества бурого цвета похожего на кровь, следы наложения грунта, в виде полос от волочения; на правой ноге трупа на момент осмотра обувь отсутствует. На расстоянии 0,5 м. прямо от головы трупа в траве лежат солнцезащитные очки со стеклами коричневого цвета и металлической оправой выполненной из желтого металла, которая имеет деформацию.

По пути следования к дому № по <адрес> в <адрес> на песочной насыпи видны следы волочения. На полу у крыльца <адрес> при входе имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь; на расстоянии 90 см. от пола крыльца на фронтальной поверхности левой стены веранды имеются размазанные следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде пятен и помарок; при входе в дом расположена веранда, справа от входа на веранду, возле двери на полу лежит полиэтиленовый пакет в надписью «ФОРТУНА», верхняя часть которого завязана на узел, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится махровое полотенце желтого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, махровая тряпка красного цвета со следами вещества бурого цвета, трусы мужские из хлопчатобумажной ткани белого узорами в виде цветов, трусы женские серого цвета из синтетической ткани; на полу у веранды имеются множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде пятен и капель; справа от входа в веранду в дальнем правом углу и вдоль стены в хаотическом порядке расположены кресла, за одним из кресел –дальнем от входа находится пара мужских зимних ботинок черного цвета на подошве данных ботинок указан размер обуви –«40», на подошве ботинок имеется наложение грунта; рядом с креслом на полу лежит пара резиновых шлепок черного цвета, на подошве которых имеются наложения грунта и указан размер обуви-«41»; прямо по ходу движения следует дверной проем, ведущий в жилую часть дома, на левой части поверхности дверного проема, ведущего в жилую часть дома, на расстоянии 140 см. от пола, имеется размазанный след вещества бурого цвета похожий на кровь; при входе в жилую часть дома следует коридор, за которым вдоль левой от входа стены расположен дверной проем ведущий в ванную комнату, прямо по ходу движения от ванной комнаты расположена кухня, напротив дверного проема, ведущего в ванную комнату, расположен дверной проем, ведущий в спальную комнату квартиры, прямо по ходу движения после коридора расположен дверной проем, ведущий в зал, справа от входа после коридора имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату, при входе в зал, вдоль левой от входа стены расположена мебельная стенка, справа от входа возле дверного проема вдоль стены расположено кресло, напротив которого вдоль стены стоит аналогичное кресло, рядом с которым у окна стоит стол, на котором находится бутылка водки «пантов» объемом 0,5 литра с содержащейся внутри прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного, на столе так же находится две стеклянные рюмки, бокал, корзинка в которой лежат вафли, стеклянная банка объемом 1 литр с находящейся внутри ложкой и соленными помидорами, в дальнем правом углу зала стоит тумбочка, на которой находится телевизор, напротив тумбочки, вдоль стены стоит диван, возле которого расположена деревянная табуретка, на сиденье которой находится пепельница с окурками и пульт от телевизора, на кресле стоящем справа от дверного проема, на нижней части декоративной накладки имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь; за креслом, стоящим возле стола обнаружен скомканный тетрадный лист в клетку, на котором имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. В жилой комнате расположенной рядом с залом на стоящей вдоль левой от входа стены кровати стопкой друг на друге лежат предметы одежды, принадлежащие проживающему в квартире Туренкову А.И.: джинсы темно-синего цвета с эмблемой на поясе «Bigray», футболка из синтетической ткани синего цвета с короткими рукавами с рисунком на груди в виде дракона и надписью «Tiger», пара носков из хлопчатобумажной ткани серого цвета. В дальнем левом углу территории домовладения, относительно крыльца дома, расположен деревянный сарай, возле передней правой угловой части которого находятся наволочка желтого цвета с узорами в виде сиреневых цветов, на которой имеются следы жжения, напротив данного сарая на расстоянии 12,3 метра расположен еще один деревянный сарай с оштукатуренным фасадом белого цвета вдоль северной стены которого расположена металлическая лейка, внутри которой находится мужской туфель из кожзаменителя черного цвета на правую ногу, без каких-либо надписей на подошве. (т.1 л.д.3-30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Бековская ЦРБ» изъята одежда с трупа ФИО2 (т.1 л.д. 82-84). Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОВД по Бековскому району изъяты трусы обвиняемого Туренкова А.И. (т.1 л.д. 186-197).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке, свитере, трусах, носках, левой туфле, чехле от сотового телефона, принадлежащих ФИО2 на джинсах и одном из двух носков, изьятых с кровати в доме ФИО9 на мужских трусах, футболке, полотенце и салфетке, изьятых из пакета, обнаруженного на веранде дома ФИО9, правой мужской туфле, изьятой из лейки на территории дома ФИО9, тетрадном листе, изьятом с пола в зале дома ФИО9, смывах, изьятых при осмотре места происшествия в доме ФИО9 с нижней поверхности кресла в зале, с дверного проема, ведущего в жилую часть дома, с пола веранды, с крыльца и наружной стены на крыльце кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2., но не от обвиняемого Туренкова А.И. и свидетеля ФИО3 в подногтевом содержимом с обеих рук ФИО2 с левой руки ФИО3 на волосах, изьятых с лобной области головы ФИО2, на паре шлепанец сланцев и левом ботинке, изьятых с веранды дома ФИО9 обнаружены слабо выраженные следы человека, групповая принадлежность которой не установлена из за малого количества; в подногтевом содержимом с рук Туренкова А.И., с правой руки ФИО3 в волосах с правой и левой височно-теменных и затылочной областей головы ФИО2., на мобильном телефоне, изьятом из чехла, трусах Туренкова А.И., футболке и втором носке, изьятых с кровати, правом ботинке, изьятом с веранды <адрес>, женских трусах, изьятых при осмотре места происшествия возле трупа ФИО2 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 191-197).

Суд находит выводы данного экспертного заключения объективными поскольку они даны на основе научных исследований и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр вещественных доказательства изъятых в ходе выемки в морге ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОВД по Бековскому району, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138). Данные вещественные доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 139-140).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО2. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием в задней и средней черепных ямках с переходом на основание мозга объёмом 90 мл; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на верхней, передней, сферической поверхности левой лобной доли, на задней поверхности затылочных долей; очаговых кровоизлияний в мягких тканях лобной области головы; ушибленные раны в лобной области головы, на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтёки в лобной области головы слева, на переносице, в правой скуловой области, в области угла нижней челюсти слева; ссадин в правой скуловой области, на подбородке; переломы ребер слева- 4 ребра по средне - ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 5- 6 ребер по передне- подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 8-9 ребер по заднее - подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, справа 4-5 ребер по средне - ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 6 -го ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, 8 -го ребра по средне - подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывы и кровоизлияния в ткани левой и правой нижних долей легких; кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по средне- ключичной линии слева, по средне- ключичной линии справа, по лопаточной линии справа, по средне- подмышечной линии справа, на боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на заднюю поверхность грудной клетки; двухсторонний гемопневмоторакс (в левой плевральной полости 150 мл жидкой крови, в правой 200 мл); кровоподтёки грудной клетки на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-5 ребер справа по средне- ключичной линии, слева по средне- ключичной линии в проекции 5-6 ребер, на правой боковой поверхности грудной клетки по средне- подмышечной и задне- подмышечным линиям в проекции 6-10 ребер, на левой боковой поверхности грудной клетки по переднее подмышечной линии в проекции 7-8 ребер, на левой боковой поверхности по задне- подмышечной линии, на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 7-9 ребер; ушибленная рана на тыльной поверхности дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти. Имеющиеся телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени в результате ударных, ударно- скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Нельзя исключить, что некоторые телесные повреждения, например кровоподтек, ссадина в правой скуловой области, ссадина подбородка, ушибленная рана правой кисти могли также образоваться и при падении с высоты собственного роста на твердую неровную поверхность. При этом образование всех имеющихся на трупе телесных повреждений при одномоментном падении исключается. Давность образования имеющихся телесных повреждений не более чем 1-2 часа от момента наступления смерти. Повреждения в области головы представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения в области грудной клетки представляют собой единый комплекс тупой травмы грудной клетки, находятся в причинной связи с наступившей смертью и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана правой кисти является поверхностным повреждением, она не расценивается как вред здоровью для живого человека и не состоит в причинной связи с наступившей смертью. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате не менее чем 7 ударных и ударно-скользящих воздействий в область головы, не менее чем 8 ударных воздействий в область грудной клетки и не менее 1 ударно -скользящего воздействия в правую кисть. Все телесные повреждения образовались прижизненно, не более чем за 1-2 часа до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений: наличие ран без признаков заживления, сочный темно-красный цвет кровоизлияний, западающая поверхность ссадин, цвет кровоподтёков. Потерпевший в момент причинения телесных повреждений мог находиться передней, боковой, задней поверхностью тела, в положении стоя, сидя, лежа по отношении к нападавшему, наиболее вероятно, что положение тела в момент причинения телесных повреждений менялось. Повреждений на одежде не выявлено. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, двухсторонним гемопневмотораксом не более чем через 1-2 часа после полученных телесных повреждений. Давность наступления смерти в пределах 10-16 часов к моменту экспертизы трупа в морге Бековской ЦРБ. Причинение телесных повреждений сопровождалось наружным кровотечением, фонтанирование место не имело. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь 1,8%, что у живых лиц со средней степенью толерантности к этиловому алкоголю соответствует средней степени алкогольного опьянения. Не исключено, что в течении некоторого времени после полученных повреждений потерпевший мог самостоятельно передвигаться (т.1 л.д. 34-42). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, могли образоваться также от падения с высоты собственного роста и удара о предмет имеющий две выступающие поверхности. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, двухсторонним гемопневмотораксом не более через 1-2 часа после их получения. Кровоизлияния в затылочных долях образовались от противоударного воздействия возникшего в результате ударных воздействий в лобную область головы (т. 1 л.д. 217-224).

Суд находит заключение эксперта обоснованным, поскольку оно мотивировано, оснований сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется.

Эксперт ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 в судебном заседании подробно пояснил об обнаруженных при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО2 телесных повреждениях при наружном и внутреннем исследованиях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Туренкова А.И. выявлены телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правого коленного сустава. Данное телесное повреждение образовалось от скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. По своим морфологическим свойствам данное телесное повреждение является поверхностным и не расценивается как вред здоровью. Давность образования в пределах 1-3 суток от момента осмотра (т. 1л.д. 62-63).

Из амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туренков А.И. не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 21, 22, 81, 97-104 УК РФ испытуемый не нуждается. По состоянию своего психического здоровья Туренков А.И способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У подэкспертного не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. По материалам уголовного дела и в ходе настоящего освидетельствования у подэкспертного не выявлено признаков наличия алкоголизма, наркомании. токсикомании. Психологический анализ материалов дела, нацеленный расспрос, направленный на исследование эмоционального состояния Туренкова А.И. в противоправном эпизоде позволяют сделать вывод об отсутствии у подэкспертного в исследуемой ситуации особого кратковременного эмоционального состояния – физиологического аффекта, которое могло бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, отсутствии состояния сужения сознания, сохранность произвольности и многоэтапность поведения испытуемого в противоправном эпизоде, целенаправленность его действий, отсутствие постаффективного состояния с явлениями психической и физической астении. У подэкспертного Туренкова А.И. не выявлено каких либо выраженных индивидуально- психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения (т. 1 л.д. 157-159).

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туренков А.И. признавая вину в совершении инкриминируемого ему преступления собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д. 51).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.107).

Суд находит утверждение Туренкова А.И. о том, что он не помнит произошедшие события и узнал о них по рассказу матери ФИО3 несостоятельным и объясняется его позицией защиты, желанием тем самым преуменьшить свою вину. Данное утверждение опровергается показаниями свидетеля ФИО3 пояснившей в судебном заседании, что случившееся они с Туренковым А.И. не обсуждали и не о чем не говорили.

Довод защитника о возможности нахождения Туренкова А.И. в состоянии кумулятивного аффекта несостоятелен, поскольку является предположением и ничем не подтверждается. Данное утверждение опровергается выводами амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Туренкова А.И. в исследуемой ситуации отсутствовало особое кратковременное эмоциональное состояние – физиологический аффект, которое могло бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими.

Суд соглашается с выводами проведенной Туренкову А.И. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности, убедительно мотивированы и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Доводы защитника, специалиста ФИО12, что амбулаторная комплексная экспертиза в отношении Туренкова А.И. проведена не в полном объеме, исследованы не все обстоятельства, в частности в заключении отсутствуют данные о том, какими конкретно методиками руководствовался психолог с результатом по каждой методике, суд находит несостоятельным, поскольку из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заключение содержит в себе перечисление примененных психологом методик и результаты исследований (т. 1 л.д. 157-159).

Довод защитника о том, что Туренков А.И. на предварительном следствии давал противоречивые показания, в том числе подсудимый пояснил, что наносил удар потерпевшему в печень, а при исследовании трупа не выявлено повреждений печени, что свидетельствует о том, что подсудимый не помнил события и оговорил себя в данной части, суд находит несостоятельным, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 пояснил, что повреждения печени могли образоваться от ударного воздействия достаточной силы приложения, при нанесении удара небольшой силы данных повреждений может и не быть.

То обстоятельство, что подсудимый будучи допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-211) рассказал о нанесении им потерпевшему ударов о которых не рассказывал при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-153) не свидетельствует об оговоре Туренковым А.И. себя в части нанесения им данных ударов потерпевшему.

Утверждение защитника о том, что подлежит исключению из обвинения умысел Туренкова А.И. на причинение ФИО2 телесных повреждений, поскольку телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области головы потерпевший получил, упав и ударившись о табурет, суд находит несостоятельным, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-42, л.д. 217-224) следует, что телесные повреждения могли образоваться также от падения с высоты собственного роста и удара о предмет имеющий две выступающие поверхности. Данные повреждения образовались от падения ФИО2. вследствие нанесения ему удара Туренковым А.И., что подтвердила свидетель ФИО3. и не отрицается подсудимым Туренковым А.И.

Суд находит вину подсудимого Туренкова А.И. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Туренков А.И., находясь в зале своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, на почве возникшей личной неприязни к ФИО2 умышленно применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на протяжении длительного времени стал избивать ФИО2., нанеся ему множество ударов кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, нанеся в общей сложности не менее 16 ударов причинив потерпевшему телесные повреждения которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни и по неосторожности смерть ФИО2 скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления.

Суд расценивает действия подсудимого Туренкова А.И. как умышленные, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый Туренков А.И. наносил удары потерпевшему с достаточной большой силой в жизненно важные органы на протяжении длительного времени и прекратил избиение лишь после того как потерпевший упал на пол и подсудимый убедился, что ФИО2 мертв.

В судебном заседании было установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение ФИО2 выразившееся в высказываниях оскорблений в нецензурной форме в адрес мамы подсудимого ФИО3 которые подсудимый слышал. При этом суд признает противоправное поведение ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому Туренкову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства и учебы удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, противоправное действие потерпевшего ФИО2 отягчающих вину обстоятельств нет, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО1 пояснившего, что поддерживает мнение государственного обвинителя, все обстоятельства дела, находит, что исправление Туренкова А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Туренкову А.И. оставить прежней заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 ФБУ УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Туренкову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания содержание Туренкова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит производство по гражданскому иску ФИО1 к Туренкову А.И. в части возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежащим прекращению, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части и взысканию с Туренкова А.И. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, материального положения подсудимого и принципа разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу: майку из синтетического материала серого цвета, джемпер белого цвета, трусы серого цвета, брюки черного цвета с кожаным ремнем на поясе, пару носок, туфли черного цвета, чехол для мобильного телефона, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1202-2, солнцезащитные очки по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему ФИО1., при невостребованности уничтожить; трусы мужские с изображением на них денежных купюр, джинсы темно-синего цвета с эмблемой на поясе «Bigray», футболку из синтетической ткани синего цвета с короткими рукавами с рисунком на груди в виде дракона и надписью «Tiger», пару носков из хлопчатобумажной ткани серого цвета, пару резиновых шлепок черного цвета, пару зимних ботинок передать подсудимому Туренкову А.И. при невостребованности – уничтожить; простыню желтого цвета с узорами в виде сиреневых цветов, на которой имеются следы жжения, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри полотенцем предметами одежды, тетрадный лист в клетку– уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Туренкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Туренкову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания Туренкова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к Туренкову А.И. о возмещении материального вреда в размере 25000 рублей прекратить, приняв отказ истца ФИО1 от иска в данной части.

Иск ФИО1 к Туренкову А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично, взыскать с Туренкова А.И. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: майку из синтетического материала серого цвета, джемпер белого цвета, трусы серого цвета, брюки черного цвета с кожаным ремнем на поясе, пару носок, туфли черного цвета, чехол для мобильного телефона, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1202-2, солнцезащитные очки по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему ФИО1., при невостребованности уничтожить; трусы мужские с изображением на них денежных купюр, джинсы темно-синего цвета с эмблемой на поясе «Bigray», футболку из синтетической ткани синего цвета с короткими рукавами с рисунком на груди в виде дракона и надписью «Tiger», пару носков из хлопчатобумажной ткани серого цвета, пару резиновых шлепок черного цвета, пару зимних ботинок передать подсудимому Туренкову А.И.. при невостребованности – уничтожить; простыню желтого цвета с узорами в виде сиреневых цветов, на которой имеются следы жжения, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри полотенцем предметами одежды, тетрадный лист в клетку– уничтожить.

На приговор могут быть поданы представление или кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным Туренковым А.И., содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы - в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья