Дело № 1-17/2011

                                               П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                                             пгт. Беково

       Бековский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Журавлева И.В.,

подсудимого Трошкина А.А.,

защитника Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Трошкина А.А.,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

        Трошкин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Трошкин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, без цели хищения, без разрешения ФИО2, взял ключи от данной автомашины, чтобы принести из неё термос с кофе, вышел на улицу и подойдя к стоявшей в <данные изъяты> от домовладения автомашине <данные изъяты> рег. №, неправомерно завладел ею без цели хищения, уехав в <адрес>.

        Своими действиями Трошкин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

       Признав полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, Трошкин А.А.. пояснил, что поддерживает заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший ФИО2 при производстве предварительного следствия по делу выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без его присутствия.

Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

       Обвинение, предъявленное Трошкину А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, сведения, характеризующие его по месту жительства удовлетворительно, месту учебы положительно, ст. <адрес> отрицательно, совершение Трошкиным административных правонарушений, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, все обстоятельства дела и также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         При таких обстоятельствах суд находит, что исправление Трошкина А.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ст. 73 УК РФ - назначить наказание условно, с назначением испытательного срока, в течение которого возложить на него обязанность ежемесячно являться на регистрацию в <адрес>, не менять место жительства без согласования с уголовно- исполнительной инспекцией <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

       Трошкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

         В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого возложить на него обязанность ежемесячно являться на регистрацию в <адрес>, не менять место жительства без согласования с <данные изъяты> района.

       Меру пресечения Трошкину А.А. до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На приговор может быть подано представление или кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, но приговор не может быть обжалован подсудимым из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья