Дело № 1-6/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    18 февраля 2011 года                                 р.п.Беково

    Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

    председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

    с участием государственного обвинителя, прокурора Бековского района Пензенской

области Тиханова Н.В.,

    подсудимого Ларьцова А.А.,

    защитника адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов

    Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    года,

     при секретаре Тараевой Е.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ларьцова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ларьцов А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах, согласен полностью, а именно с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, следуя на ней по проезжей части <адрес> <адрес> <адрес> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, проезжая участок дороги, расположенный напротив <адрес>, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения: скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 1,5 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда, не справившись с рулевым управлением, выехал за пределы проезжей части на правую сторону по ходу движения, где допустил опрокидывание автомашины и столкновение её с опорой ЛЭП, причинив тем самым находившемуся в салоне автомашины пассажиру ФИО2 по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 9-го грудного позвонка с тяжелым ушибом, сдавлением спинного мозга, ссадин в теменно-затылочной области головы слева, которые представляют собой единую комплексную травму и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

        Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 264 УК РФ, Ларьцов А.А. пояснил, что в настоящее время он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им на стадии предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, на предварительном следствии заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в его отсутствие.

        Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия Ларьцову А.А. по ч.2 ст. 264 УК РФ.

       При определении вида и размера наказания подсудимому Ларьцову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, весь собранный по делу материал, данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства и месту работы положительно, мнение потерпевшего о случившемся (л.д.61),влияние вида и размера наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,        смягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причиненного вреда, все обстоятельства дела и находит, что исправление Ларьцова А.А. возможно без изоляции его от общества, назначив основное наказание на основании и в пределах санкции ч. 2 ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого обязать Ларьцова А.А. не менять место жительства без уведомления органов уголовно исполнительной инспекции Железнодорожного района г. Пензы Пензенской области.

       Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты> рег. знак №, хранящуюся на стоянке ОВД по Бековскому району по адресу : <адрес> передать по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

       Ларьцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ч.1 ст. 62 УК РФ, дополнительное - лишение права управления транспортными средствами на 1 год.

       На основании ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок Ларьцову А.А. - 1год, в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления и разрешения органов уголовно исполнительной инспекции по Железнодорожному району г. Пензы Пензенской области.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ларьцову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты> рег.знак № по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

     На приговор могут быть поданы представление прокурора или кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, но приговор не может быть обжалован подсудимым из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

        Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья