№ 1-29/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лёвиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бековского района Пензенской области Журавлёва И.В., подсудимых Илюхина А.С., Акимова С.Ю., защитников - адвокатов Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена Кудаченкова И.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена С участием потерпевшего ФИО1 при секретаре Тараевой Е.В., рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Илюхина А.С., ... ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Акимова С.Ю., ... ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Илюхин А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена около Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, по предложению Акимова С.Ю. вступил с ним в предварительный сговор в отношении кражи чугунных плит со двора дома ФИО1 в .... Продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, в тот же вечер около Номер обезличен часов Номер обезличен минут, Илюхин А.С. и Акимов С.Ю. подъехали на автомашине марки Номер обезличен на ... оставив там автомашину, прошли во двор домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу находившихся во дворе Номер обезличен чугунных плит общим весом Номер обезличен оцененных как лом черного металла по цене Номер обезличен на общую сумму Номер обезличен принадлежащих ФИО1, перенеся похищенное поочередно к автомашине, присвоили их и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму Номер обезличен Таким образом, Илюхин А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Илюхин А.С. пояснил, что в настоящее время он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им на стадии предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Акимов С.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена около Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, предложил Илюхину А.С. вступить в предварительный сговор в отношении кражи чугунных плит со двора дома ФИО1 в ... и получил его согласие. Продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, в тот же вечер около Номер обезличен часов Номер обезличен минут, Акимов С.Ю. и Илюхин А.С. подъехали на автомашине марки Номер обезличен на ... оставив автомашину, прошли во двор домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу находившихся во дворе Номер обезличен чугунных плит общим весом Номер обезличен оцененных как лом черного металла по цене Номер обезличен на общую сумму Номер обезличен принадлежащих ФИО1. Перенеся похищенное поочередно к автомашине, присвоили их и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму Номер обезличен Таким образом, Акимов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Акимов С.Ю. пояснил, что в настоящее время он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им на стадии предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия Илюхину А.С. и Акимову С.Ю. - каждому - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимым Илюхину А.С. и Акимову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления средней тяжести против собственности, роль каждого и степень участия при совершении противоправных действий, данные о личности подсудимых, характеризующие их по месту жительства посредственно, смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, Акимова С.Ю. - наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, все обстоятельства дела, стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и находит, что исправление Илюхина А.С. и Акимова С.Ю возможно с назначением наказания на основании и в пределах санкции ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд считает возможным назначить условно, установив каждому подсудимому испытательный срок, в течение которого обязать их не менять место жительства без уведомления органов уголовно исполнительной инспекции Бековского района Пензенской области. Меру пресечения Илюхину А.С. и Акимову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: три чугунные плиты, находящиеся у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской, считать переданными собственнику. Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Илюхина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1года лишения свободы, без ограничения свободы. Акимова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное обоим подсудимым наказание считать условным, установив как Акимову С.Ю. так и Илюхину А.С. испытательный срок на 1 год каждому, обязав их в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции ... Меру пресечения Илюхина А.С. и Акимова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: Номер обезличен чугунные плиты, находящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, считать переданными собственнику. На приговор могут быть поданы представление или кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, но приговор не может быть обжалован подсудимыми из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда они имеют право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Судья