№ 11-2/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2012 года пгт Беково Бековский районный суд Пензенской области, в составе: Судьи Буйлова И.Ю., При секретаре Кудиновой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Захаровой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и апелляционную жалобу Захаровой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района по данному иску от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, указав в заявлении, что ответчик является его абонентом, и обязан, в соответствии с действующим законодательством, принять отпускаемую ему электроэнергию и оплатить её. Однако, исходя из данных счета-квитанции на оплату электроэнергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Захаровой Е.А. образовалась задолженность в вышеуказанном размере, и истец, в связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств, просил взыскать в его пользу указанную сумму. Решением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» взыскано, с учетом уменьшения размера иска (в связи с частичным погашением задолженности в добровольном порядке) <данные изъяты>. При этом, при принятии данного решения мировой судья пришла к выводу о законности и правильности произведенных истцом расчетов образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного жилого <адрес>, с использованием данных индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений, предоставляемых самими собственниками, и с применением формулы № приложения № к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Захаровой Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи в которой она указала, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку судьей были неправильно применены нормы материального права и неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Задолженность исчислялась исходя из показаний общедомового прибора учета, который, по её мнению, был установлен незаконно, без учета волеизъявления собственников жилья, и в принудительном порядке. Предложений о заключении договора на установку общедомового прибора учета от энергоснабжающей организации не поступало, установленный прибор не является объектом права общей долевой собственности жильцов дома, и незаконно используется ОАО «Пензаэнергосбыт» для получения данных о количестве потребленной в доме энергии. С размером исчисленной задолженности она так же не согласна, поскольку коридоры дома освещаются лишь <данные изъяты> лампами накаливания, которые потребляют гораздо меньше энергии. Кроме того, сведений о поквартирном учете расхода электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета суду предоставлено не было, и расчет задолженности произведен на основании данных оплаченных квитанций. Что является нарушением прав потребителей. Поверки на предмет выявления безучетного потребления энергии не проводятся, что так же грубо нарушает её права. В связи с этим просит решение мирового судьи отменить и вынеси решение об отказе в удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ОАО «Пензаэнергосбыт» Мышкин А.А. поддержав заявленное исковое требование, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители ОАО «Пензаэнергосбыт» Солянов Н.В., Ухватова Ю.А, Ермишина И.А. поддержали мнение Мышкина А.А. Представитель третьего лица – МРСК «Волга» Купрюшина Ю.П. пояснила, что общедомовой прибор учета принадлежит их организации и был установлен на границе сетей для учёта поставляемой энергии. Данный прибор соответствует всем предъявляемым требованиям, его класс точности превышает класс точности индивидуальных приборов учета, а для его установки не требовалось согласие собственников жилья, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено. Считает, что задолженность за потребленную электроэнергию ОАО «Пензаэнергосбыт» исчислена верно, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Захарова Е.А. иск не признала и подтвердила доводы своей апелляционной жалобы. При этом она пояснила, что через установленный общедомовой прибор учета с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергией снабжается только их дом. ТСЖ жильцами их дома не создавался и не образован до сего времени. Она слышала, что в поселке создавалось товарищество собственников жилья для ремонта домов. Вопросами подачи электроэнергии это ТСЖ не занимается. Допрошенная в качестве представителя третьего лица на стороне ответчика председатель ТСЖ «Мой дом» Сельская Л.А. пояснила, что товарищество было создано по инициативе бывшего <адрес> в связи с необходимостью освоения денежных средств, отпущенных на ремонт жилых домов всего <адрес>, и вопросами энергоснабжения товарищество не занималось. О том, что она является председателем товарищества ей сообщили по телефону. С решением мирового судьи согласна. При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 04.11.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии") предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Из материалов дела усматривается, что Захарова Е.А. оплачивает израсходованную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, то есть является абонентом. Действующим законодательством не предусмотрены требования к форме договора энергоснабжения с бытовыми потребителями, указанный договор может быть заключен в устной форме, является публичным. В связи с этим довод Захаровой Е.А. относительно того, что договор по энергоснабжению по обслуживанию мест общего пользования не заключался, не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме, и в данном случае наличие заключенного с Захаровой Е.А. договора подтверждается документом об оплате потребленной электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя, с момента технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети. Письмом Министерства Регионального Развития РФ от 18.06.2007 № 11356 - ЮТ/07 разъяснено, что понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования", которое трактуется в совокупности с пп. «з» п. 11 Правил № 491 как « содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования, а также с п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307, как обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Поэтому Доводы Захаровой Е.А., касающиеся того, что осветительные приборы подъезда потребляют гораздо меньшее количество энергии по сравнению с указанным в исковом заявлении, так же являются неосновательными. По смыслу статей жилищного законодательства за потребленную электрическую энергию, в том числе и за освещение помещений общего пользования, входит в состав платы за коммунальные услуги, которая, должна производится ежемесячно, до <данные изъяты> месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и такая обязанность возложена как на собственников помещений, так и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов в и членов их семей, проживающих с ними в жилом помещении и пользующихся указанными коммунальными услугами. Согласно ст. 154,157 ЖК РФ, размер платы за электроснабжение рассчитывается исходя из объема потребления коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами гос. власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Указанное положение конкретизируется в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № № 307, предусматривающих порядок расчета платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета. Согласно п. 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения электроснабжения определяется в соответствии с под№ Приложения № к Правилам, которым установлена формула №. Расчет платы за электроснабжение по формуле № определяется исходя из показаний прибора учета, обеспечивает распределение объема потребленной многоквартирным домом электрической энергии, определенной по показаниям общедомового прибора учета, между собственниками жилых помещений указного дома. Суть такого подхода заключается в том, что нормативы потребления учитывают и технологические потери во внутридомовых сетях, и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества. В соответствии с пп.1 п.3 приложения № 2 к Правилам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (в редакции от 29.07.2010 г), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3, а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле: , (9) где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час); - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газ Доводы Захаровой Е.А. о незаконности распределении общего объема потребленной электроэнергии между собственниками помещений по показаниям приборов учета каждого жилого помещения многоквартирного <адрес> противоречат требованиям выше перечисленных правовых норм, возложивших именно на потребителя электрической энергии обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета и информировать об этих показаниях энергоснабжающую организацию, которая в свою очередь вправе осуществлять контроль за правильностью исполнения потребителями такой обязанности, и не должна принимать на себя такую обязанность в случае отказа потребителя от её исполнения. Приведенные правовые нормы, возлагающие на граждан - потребителей электрической энергии обязанность контроля за её расходованием и обязанности своевременной оплаты электрической энергии, потребленной как непосредственно в жилом помещении, так и местах общего пользования, отвечают в полной мере целям и задачам повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности, установленным ст. 12 ФЗ от 23.11.2009г № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, согласно которой в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ утверждают перечень мероприятий по энергосбережения и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и регулярно. Таким образом, действия ОАО «Пензаэнергосбыт» по начислению оплаты за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования <данные изъяты> <адрес>, оборудованного общедомовым прибором учета и индивидуальным прибором учета в квартире Захаровой Е.А. с применением формулы № в период ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует законодательству Российской Федерации, регулирующему в указанный период правоотношения по потреблению электрической энергии гражданам, проживающим в жилых помещениях <данные изъяты> жилых домов. Отсутствие же волеизъявления собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по созданию соответствующего ТСЖ, призванного, в том числе, следить за подаваемой электроэнергией и её потреблением жильцами дома, по мнению суда не может ставиться в зависимость с начислением платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, и не лишает энергоснабжающую организацию такого права. Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьёй судебного участка в границах Бековского района при рассмотрении гражданского дела были всесторонне и полно исследованы все имеющие значение обстоятельства, им дана юридически верная оценка и сделан правильный вывод относительно суммы задолженности Захаровой С.А. за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> Оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на день подачи апелляционной жалобы), решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ. Указанные основания не были установлены в судебном заседании, поэтому решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Захаровой С.А. – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на день подачи апелляционной жалобы ), суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Захаровой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым иск удовлетворен, с Захаровой Е.А.в пользу истца взыскано <данные изъяты>. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой Е.А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья