Дело № 11-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камзаровой С.Г. на решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семеновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Камзаровой С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым заявление ОАО «Энергосбыт» удовлетворено, с Камзаровой С.Г. в пользу истца взыскано <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семеновой О.С. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к Камзаровой С.Г. о взыскании за потребленную электроэнергию удовлетворены, с Камзаровой С.Г. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Камзарова С.Г. просит решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области отменить, мотивируя тем, что неправильно применены нормы материального права и неверно квалифицированы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, она является собственником <адрес> где не образованы ни ТСЖ, ни УК, а действует непосредственное управление домом собственниками жилых помещений. Договоры по энергоснабжению не заключались, поставляемую электроэнергию они оплачивали на основании закона по индивидуальным счетчикам.

Внутридомовые инженерные системы никем не обслуживаются, и они не оплачивают такие услуги.

Считает, что общедомовой прибор учета был установлен незаконно, с нарушением Правил устройства электроустановок (утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 г № 204), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г № 6).

Общедомовой прибор учета был установлен без учета волеизъявления собственников, о времени его установки жильцы не уведомлялись. Прибор учета был установлен бывший в употреблении, с уже имевшимися на нем показаниями, акт с участием хотя бы одного из жителей дома, в котором должны быть зафиксированы показания общедомового и индивидуальных счетчиков, не составлялся.

Считает, что требования п.5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г № 261 в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013 г, а также объекты, мощность потребления электроэнергии которых составляет менее чем пять киловатт.

Принудительный порядок оснащения приборами учета многоквартирных домов, как это было сделано истцом в ДД.ММ.ГГГГ г, вышеуказанным законом до ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Установленный в ДД.ММ.ГГГГ г общедомовой прибор учета объектом права общей долевой собственности в их доме не является (ст. 36 ЖК РФ, п.п. 1,7 Правила содержаний общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г № 49), т.к. прибор в общую долевую собственность им не передавался, он является собственностью ОАО «Пензаэнергосбыт» и который незаконно используется истцом для получения данных о количестве потребленной электроэнергии в их доме.

Считает, что полномочий на установку общедомового прибора учета электроэнергии в их доме в ДД.ММ.ГГГГ г у истца не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была начислена задолженность за потребление электроэнергии в местах общего пользования в общей сумме <данные изъяты>., с чем она не согласна.

Коридоры <данные изъяты> освещают <данные изъяты>, других источников потребления электроэнергии в местах общего пользования у них нет.

Расчеты расхода электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, определяемого по общедомовому прибору учета, она, как и другие жители их дома, считает незаконным.

Истец не представил суду сведений о поквартирном учёте расходов электроэнергии по показаниям индивидуальных счетчиков. Как следует из показаний представителя истца в судебном заседании и выводов в решении суда, такой учет истцом не ведется.

Общий объем потребленной электроэнергии в их доме, определенный по показаниям общедомового прибора учета, распределяется истцом между собственниками помещений в соответствии с п.п. 7, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждена Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г № 307 по показаниям индивидуальных приборов учета, как того требуют Правила, указные выше, а по оплаченным квитанциям, что грубейшим образом нарушаются права всех потребителей и её.

В судебном заседании представитель истца Ермишина И.А. подтвердила её оплату в счет долга <данные изъяты>. Однако её оплата, как и долги других потребителей, распределяются между другими неплательщиками.

<данные изъяты> г и по настоящее время представители истца не провели ни одной проверки на предмет выявления и взыскании оплаты за безучётное потребление электроэнергии, ограничиваясь только снятием показаний с общедомового прибора учета и без участия потребителей, как это делалось до настоящего времени, чем нарушают их права.

В связи с этим просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию в пользу ОАО «Пензаэнерго» в сумме <данные изъяты>. и вынести новое решение об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства Камзарова С.Г. настаивала на доводах своей жалобы, исковые требования не признала, добавив, что она не согласна оплачивать больше трети расходов их многоквартирного дома, в том числе нести расходы за тех, кто не оплачивает электроэнергию вообще. Осветительные приборы учета в подъезде отсутствуют. Других источников потребления электроэнергии в местах общего пользования у них нет. В зимний период ДД.ММ.ГГГГ г она пользуется электроприборами для отопления квартиры, поэтому у нее большое количество киловатт за <данные изъяты> По её подсчетам за <данные изъяты> жильцы дома должны нести расходы около <данные изъяты>, а по общедомовому прибору учету получается более <данные изъяты>, такие расходы она считает несоразмерными. <данные изъяты> была создана инициативная группа из жильцов дома (ФИО26, ФИО27), которые ежемесячно стали фиксировать данные показаний с индивидуальных приборов учета в каждой квартире, передавая их затем в <адрес> участок, и оплачивать электроэнергию стали <данные изъяты>, в связи с чем плата по общедомовому прибору учету значительно уменьшилась. Согласна оплачивать электроснабжение по общедомовому прибору учета, но после того, как предыдущие долги с неё спишут. Она согласна оплачивать места общего пользования и по нормативу. В настоящее время имеется задолженность по общедомовому прибору учета, <данные изъяты> мер к установке контрольного счетчика жильцами дома предпринято не было.

Представитель Камзаровой С.Г. – Воронова А.И. считает решение мирового суда незаконным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что порядок распределения объема электрической энергии по данному дому незаконный. Пункт 23 Правил № 309 с 09.07.2011 г считает утратившим силу в связи с изданием Правил № 354, на что указал Верховный суд, в связи с чем считает, что мировой судья не должен был руководствоваться данной нормой и применять при расчете формулу 9. Считает установку общедомового прибора учета незаконной, т.к. принудительный порядок установки общедомового прибора учета законодательством не предусмотрен. На установку общедомового прибора учета было необходимо получить согласие жильцов. Прибор учета был установлен бывший в употреблении с уже имевшимися на нем показаниями, и установлен в подъезде в ящике с кодовым замком, тогда как представители истца ссылаются на внешнюю границу стены многоквартирного дома, доступа к которому у жильцов дома не имеется. Точная дата установки данного прибора учета не установлена, в одних документах указывается ДД.ММ.ГГГГ, в других ДД.ММ.ГГГГ в других значится <данные изъяты>

Полагает, что «МРСК-Волги», филиал «Пензаэнерго», поставляющая электроэнергию, заинтересована в объемах поставляемой энергии, чем больше объем, тем больше её оплата, которую оплачивают потребители электроэнергии посредством – обслуживания мест общего пользования, не учитывая при этом права данных потребителей. Снятие с общедомового прибора учета происходит без представителей жильцов, желающих присутствовать при снятии показаний, т.к. их не приглашают. Считает, что жилой дом, в котором проживает ее доверитель, подлежит капитальному ремонту, поэтому первоначально должно быть проведено энергетическое обследование дома.

Воронова А.И. пояснила, что из 28 квартир в данном многоквартирном доме, пять квартир в списках не указаны, они находятся в муниципальной собственности. Не согласны с актами обследования общедомовых приборов учета, и ставят его под сомнения, поскольку в актах значатся четыре человека, проводивших его обследование, тогда как фактически ежемесячное обследование проводилось в составе из двух представителей, коэффициент подсчета за февраль умножался на <данные изъяты>, затем был уменьшен и умножался на <данные изъяты>. По какой причине произошло уменьшение, никто не разъяснял.

Представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» - Мышкин А.А. доводы апелляционной жалобы нашел необоснованными и просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области – без изменения. Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нормы процессуального права соблюдены.

Приведенные Камзаровой С.Г. в апелляционной жалобе доводы, ОАО «Пензаэнергосбыт» считает необоснованными и противоречащими законодательству по нижеследующим основаниям. Доводы ответчика о том, что отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме освобождает его от оплаты за электроснабжение в местах общего пользования противоречит нормам действующего законодательства. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином- потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее). Воисполнение ст. 157 ГК РФ Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии п.п 7, 22 Правил № 307 в состав оплаты за принятую электроэнергию должна включатся плата за электроэнергию, потребляемую в помещениях общего пользования, что подтверждает Письмо Министерства регионального развития РФ от 18.0.2007г. № 11356-ЮТ/07.

Исходя из публичности договора энергоснабжения, заключение письменного договора возможно только при наличии волеизъявления граждан - собственников помещений, осуществляющих непосредственное управление, путем выбора на общем собрании дома доверенного лица с наделением его полномочиями на заключение письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В данном случае никто из жителей <адрес> не обратился в ОАО «Пензаэнергосбыт» с предложением заключить письменный договор. Отсутствие волеизъявления на заключение письменного договора не является основанием для отказа в оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, между жителями <адрес> (в частности ответчиком) и ОАО «Пензаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, который предусматривает обязанность оплачивать как потребление по индивидуальным приборам учета, так и электропотребление в местах общего пользования и выводы мирового судьи в решении от ДД.ММ.ГГГГ о начислении платы за электроснабжение в местах общего пользования Камзаровой С.Г. и наличия у ОАО «Пензаэнергосбыт» с ней договорных отношений.

Общедомовой прибор учета электроэнергии в многоквартирном <адрес> был установлен сетевой организацией ОАО «МРСК-Волги» филиал «Пензаэнерго» и соответствует требованиям п.п.1.5.6., 1.5.27,1.5.30 1.5.29 Правил устройства электроустановок и нормативно-технической документации (расположен в легкодоступном месте для обслуживания, а именно в шкафу с окошком для циферблата, на высоте не выше 1,7м, на границе сетей сетевой организации и сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, клемная крышка прибора учета опломбирована).

Основанием для установки ОПУ и начисления платы за потребленную электроэнергию являются императивные, нормы п.п. 12,88,159 Основных Положений, п.п. 7, 22,23, формула №9 Правил, п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261-ФЗ от 23.11.2009г.

Снятие контрольных показаний ОПУ ОАО «МРСК-Волги» филиал «Пензаэнерго» осуществляет в соответствии с п. 159 Основных положений, который предусматривает что, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Об установке ОПУ жители многоквартирных домов, в т.ч. и <адрес> были проинформированы через объявления, расклеенные на каждом доме, а также телевидение и др. СМИ.

П.п. 5,9,11 ст. 13 Закона об энергосбережении, на которые ссылается истец, как на основание своих требований, регулирует отношения по возмездной установке приборов учета. В рассматриваемом многоквартирном доме ОПУ был установлен ОАО «МРСК- Волги» филиал «Пензаэнерго» на безвозмездной основе и является собственностью указанной организации. ОАО «МРСК Волги» филиал «Пензаэнерго» был применен единообразный подход к установке ОПУ на всей территории Пензенской области. Многочисленные проверки со стороны прокуратуры и антимонопольного органа в отношении аналогичных домов с ОПУ также не выявили нарушений со стороны ОАО «Пензаэнергосбыт» в осуществлении расчетов на основе показаний ОПУ. Судебная практика также свидетельствует о правомерности установки ОПУ.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик приводит пример расчета за места общего пользования, исходя из мощности лампочек, при этом, законодательно не обосновывая свой расчет и не указывая в чем именно выражается нарушение закона со стороны ОАО «Пензаэнергосбыт».

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества к общему имуществу считает, что к электропотреблению в местах общего пользования относится не только подъездное освещение (потребление 4-х лампочек), как полагает ответчик, а электропотребление всех помещений в доме, предназначенных для обслуживания жильцов.

Таким образом, ОАО «Пензаэнергосбыт» считает, что ОПУ на рассматриваемом доме был установлен правомерно, начисление платы за потребленную электроэнергию ответчику Камзаровой С.Г. произведено законно и обоснованно и выводы мирового судьи судебного участка в границах Бековского района, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ основаны на императивных нормах права. Ссылка ответчика на обязанность ОАО «Пензаэнергосбыт» осуществлять ежемесячные проверки индивидуальных приборов учета в целях ведения поквартирного учета расхода электроэнергии не находит правового подтверждения. В соответствии с п.50 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще <данные изъяты>, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб. Поскольку собственники многоквартирного дома по <адрес> реализовали выбор способа управления, выбрав непосредственное управление многоквартирным домом, исполнителя коммунальной услуги в данном доме нет. ОАО «Пензаэнергосбыт», являющийся ресурсоснабжающей организацией не имеет в штате соответствующего персонала (контролеров обходчиков) и данная услуга не заложена в тариф по оплате электроэнергии. Кроме того, в соответствии с пп. «г» п.38 Правил, объем потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа. Таким образом, ОАО «Пензаэнергосбыт» не обязано осуществлять ежемесячные проверки индивидуальных приборов учета и выводы мирового судьи судебного участка в границах Бековского района, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ по этому вопросу обоснованы.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Новые правила № пока не действуют, поскольку нормативы потребления еще не опубликованы и при возникающих правоотношениях применяются правила №, но не те, ни другие правила не отменяют общедомовые приборы учета и обязанности граждан по содержанию мест общего пользования. Жильцы многоквартирного жилого дома по <адрес>, предусмотренные правилами № способы оплаты по общедомовым приборам учета не избирали и не желают этого делать. С доводами Камзаровой С.Г и её представителя о том, что умышлено не извещаются жильцы для снятия показаний с общедомового прибора учета не согласен и считает их голословными, представители МРКС Волги всегда извещали жильцов дома, но когда те отказываются от участия в снятии показаний, приглашали независимых свидетелей, которые будучи допрошенными, пояснили, что никакой доплаты за оказание услуги им не производилось.

Прибор учета был установлен на границе сетей сетевой организации и сетей, входящих в состав общего имущества данного многоквартирного дома, -в подъезде дома, в шкафу, в других домах допускается установление и в подъездах, установка которого Арбитражным судом признана законной по всей Пензенской области и счетчик является расчетным. Доказательств того, что в доме имеется безучетное потребление электроэнергии не имеется и Камзаровой не представлено. Повышение коэффициента <данные изъяты> произошло из-за замены трансформатора с другой характеристикой.

Представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» -Ухватова Ю.А. просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, подтверждает сказанное Мышкиным А.А.. пояснила, что при расчете нельзя применять нормативы потребления, поскольку согласно Правил 306, нормативы потребления применяются только в тех домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, в данном доме общедомовой прибор учета имеется.

Представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» - начальник Бековской РСС Ермишина И.А. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Кроме того пояснила, что после создания инициативной группы в многоквартирном доме, проанализировав данные за год, они пришли к выводу об улучшении ситуации, подтвердив сказанное цифрами. Показания с прибора учета снимаются ежемесячно и не составляют тайну, и они всегда извещают тех лиц, кто изъявит желание присутствовать при снятии показаний, при их отсутствии показания снимают в присутствии независимых свидетелей. Имел место случай, когда она перепутала и дала телефон другого жильца, которого и известили. Во всех остальных случаях они извещают лиц, изъявивших желание присутствовать при снятии показаний. Перед установкой общедомового прибора учета они проводили разъяснительную работу, развешивали на каждом подъезде объявления, проводили по <адрес> собрание, приглашали жильцов для заключения договора и определения порядка расчета, но никто из жильцов данного дома инициативу не изъявил. Общедомовой прибор учета был установлен ДД.ММ.ГГГГ, а начисление было произведено ДД.ММ.ГГГГ г.. Жителям, которые не проживают в квартирах, и которыми не используется эл. Энергия, не начисляются суммы и по общедомовому прибору учета. В списке они так же отсутствуют.

Представитель истца – заместитель начальника межрегионального Сердобского отделения ОАО «Пензаэнергосбыт» Солянов Н.В. пояснил, что прибор учета был установлен в соответствии с решением Арбитражного суда Пензенской области, постановления № 491, Федерального закона № 261-ФЗ на границе разделения балансовой принадлежности в подъезде, в металлическом шкафу, непосредственно на распределителе ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен трансформатор тока. Допускается установление общедомового прибора учета в подъездах, подвалах, на внешней стороне дома. Весь ток поступает в дом, с опоры подключен кабель СИ, которой входит в щит, где находится две клеммы, которые подсоединены к трансформатору тока и прибору учета, так как трансформатор тока занижает нагрузку потребления. Межповерочный срок трансформатора тока составляет <данные изъяты>, в связи с чем первоначально применялся <данные изъяты>, после замены и установки другого трансформатора тока стали применять коэффициент <данные изъяты>, что предусмотрено правилами. Трансформатор тока был установлен в <данные изъяты> г. на опоре, затем перенесен в подъезд, замена производилась в связи с истечением межповерочного интервала. Считает, что если жильцы данного дома не согласны с показаниями общедомового прибора учета, могут поставить свой контрольный счетчик.

Представитель 3-го лица на стороне истца ОАО «МРСК-Волги» филиала «Пензаэнерго» Купрюшина Ю.П. пояснила, что апелляционную жалобу считает необоснованной и противоречащей законодательству. Их организация оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Пензенской области. Целью и одним из видов деятельности является осуществление функций по монтажу и наладке средств измерений и учёта, сбор, передача и обработка технологической информации, включая данные измерений и учета электроэнергии, а также обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей, проведение испытаний и измерений энергоустановок (в том числе потребителей).

Услуги по передаче электрической энергии жителям по <адрес> оказывается филиалом «Пензаэнерго» в рамках условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Волги» - филиал «Пензаэнерго» и ОАО «Пензаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами действующего законодательства РФ филиал «Пензаэнерго» Сердобское производственное отделение в целях определения оказания услуг по передаче электрической энергии и взаиморасчетов с ОАО «Пензаэнергосбыт» установил на границе своих сетей и внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (стена многоквартирного дома) прибор учета №, №, класс точности <данные изъяты> учитывающий общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установка прибора учета производилась филиалом «Пензаэнерго» в присутствии инспектора ОАО «Пензаэнергосбыт». Используемый филиалом «Пензаэнерго» для определения объема переданной электрической энергии прибор установлен с соблюдением всех требований действующего законодательства, предъявляемым к месту его установки, имеет более высокий класс точности, по сравнению с индивидуальными приборами учета, установленными у потребителей, проживающих в многоквартирном доме. Тип прибора учета утвержден федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесен в государственный реестр средств измерений. Средство учета прошло проверку на заводе изготовителе в <данные изъяты> г, межповерочный интервал данного типа прибора учета составляет <данные изъяты>, следовательно, данный прибор учёта необходимо принимать как расчетный прибор учёта с потребителями многоквартирного дома по <адрес> и применять к нему нормы права, действующие в отношении коллективных приборов учёта в многоквартирных домах. Прибор учета №, учитывающий общий объем указанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес> находится на балансе Сердобского производственного отделения филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго». Указанный прибор учета не является общей собственностью жильцов многоквартирного дома, согласование его установки с собственниками помещений многоквартирного дома не требовалось.

Законодательство не содержит императивной нормы, запрещающей устанавливать прибор учёта без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Пояснила основания и данные о установке прибора учета.

Так же показала, что согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, точкой поставки, т.е местом исполнения филиалом «Пензаэнерго» обязательств по передаче электрической энергии в многоквартирный дом, является граница балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации в внутридомовых электрических сетей; внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

С учетом требований действующего законодательства РФ собственник жилого помещения многоквартирного дома, имеющий индивидуальный прибор учета, учитывающий внутриквартирное потребление электрической энергии обязан рассчитываться за потребление электрической энергии не только исходя из показаний индивидуального прибора учета, но и оплачивать весь объем электрической энергии, вошедший в многоквартирный дом.

Ежемесячно филиал «Пензаэнерго» производит снятие показаний с указного прибора учета в присутствии представителя ОАО «Пензаэнергосбыт», при его неявке снятие показаний производится в присутствии двух независимых свидетелей, вся информация по показаниям прибора учета фиксируется в актах снятия показаний.

Данные акты являются первичными документами для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирный дом, в целях проведения расчетов между ОАО «МРСК Волги» филиал «Пензаэнерго и ОАО «Пензаэнергосбыт».

Уточнила, что акт за №, на который она ссылается в своих возражениях, был указан ею ошибочно. В данном случае необходимо руководствоваться актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначально общедомовой прибор учета был установлен на опоре в <данные изъяты> г, с жильцов дома плата по данному прибору учета не взималась. Затем в связи с разъяснением Пензенского арбитражного суда и единообразным подходом по установке на все территории <адрес> общедомовой прибор учета был перенесен и установлен на границе балансовой принадлежности -внешней границе сетей электроснабжения – ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае в подъезде в ящике в антивандальном исполнении с целью его сохранности, установлен на безвозмездной основе и является собственность их организации. Действующим законодательством не предусмотрено норм по передаче общедомового прибора учета в собственность жильцов. Показания с общедомового прибора учета не составляют тайну и всем изъявившим желание присутствовать, предоставляется такая возможность. Их организация никаким образом не заинтересована в объемах потребляемой электроэнергии. Таким образом, считает возражения Вороновой А.И. голословными.

Представитель 3 го лица председатель ТСЖ «Мой Дом» - Сельская Л.А. просит принять решение по жалобе Камзаровой С.Г. по усмотрению суда. Пояснила, что товарищество собственников жилья было создано для того, чтобы поступили денежные средства для проведения ремонта в данном жилом доме. Управление многоквартирным домом не осуществляется, инициативы от собственников квартир данного дома на заключение договора энергоснабжения по общедомовому прибора учета и финансирования не поступало, поэтому договор не заключался, т.е. координационных действий не было.

Заслушав стороны, 3-х лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает апелляционную жалобу Камзаровой С.Г. не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Свидетель ФИО11 <данные изъяты>, что Камзарова С.Г газового отопления в квартире не имеет, для отопления использует электрические приборы отопления, поэтому у неё нагорает за месяц большое количество киловатт. <данные изъяты> ей приходится оплачивать примерно около <данные изъяты>, и столько же по общедомовому прибору учета, а всего около <данные изъяты>. В <данные изъяты> во исполнение федеральных законов № 261-ФЗ, № 185-ФЗ, Вертуновской сельской администрацией и органами местного самоуправления был утвержден Перечень мероприятий по энергоснабжению, в том числе и ремонт многоквартирных домов за счет фонда жилищно-коммунального хозяйства, который был доведен до сведения жителей. В связи с этим они убедили жителей организовать товарищество собственников жилья для того, чтобы отремонтировать многоквартирный дом по <адрес> за счет средств государства. Управление многоквартирным домом посредством ТСЖ «Мой дом» не осуществляется, договор на энергоснабжение по общедомовому прибору учета не заключался, поскольку жильцы дома отказываются вносить членские взносы на содержание товарищества. Справку ОАО «Пензаэнерго» о том, что в указанном доме осуществляется непосредственное управление, была выдана, поскольку договорных отношений не имелось. Энергетическое обследование дома обязаны проводить жильцы за счет собственных средств.

Свидетель ФИО12. пояснила, что установку общедомового прибора учета в данном доме также считает незаконным, собрание жильцов и их согласие на установку прибора учета они не давали, первоначальные показания счетчика энергоснабжающая организация не представила им, что является нарушением их прав потребителей. Сама она оплачивает электроэнергию по общедомовому прибору учета, поскольку сумма для неё является приемлемой. Камзарова С.Г., пользующаяся электрическими приборами для отопления, оплачивает около <данные изъяты> и столько же по общедомовому прибору учета. Сама она дважды от своего имени обращалась за разъяснениями в Энергосбыт, которые разъяснили о том, что обслуживание дома полностью лежит на жильцах дома. Она не согласна нести бремя содержания за тех жильцов дома, которые не оплачивают электроэнергию совсем, и за тех, кто занимается хищением электроэнергии. Вопросами безучетного потребления электроэнергии «Пензаэнерго» не занимается. Обращались в <данные изъяты> с заявлением о проведении энергетического обследования дома, но им пояснили, что экспертиза по заявлениям частных пользователей не проводится, в Бековском отделении отказались принимать данное заявление. Показания с общедомового прибора учета снимаются без участия представителей жильцов дома, поэтому считает установку данного прибора учета незаконным.

Свидетель ФИО13 - пояснила, что первоначально общедомовой прибор учета был установлен на опоре столба, в <данные изъяты> перенесен в подъезд дома, о чем они узнали после его установки. Согласие на его установку никто не спрашивал, собрание с жильцами дома не проводилось. В <данные изъяты> в квитанциях за электроэнергию была выставлена сумма по общедомовому прибору учета. Объявление на заключение договоров увидела в <данные изъяты> г никаких объявление не видела. Считает, что общедомовой прибор должен быть установлен, но в соответствии с законом.

Свидетель ФИО14 пояснила, что на установку общедомового прибора учета никто их не приглашал. Проходя в <данные изъяты> мимо дома видела, как снимают прибор учета с опоры. Жильцы дома, сидевшие у подъезда пояснили, что будут переустанавливать счетчик, никакой акт об установке они не подписывали, и никакие объявления на подъезда о переносе прибора учета она не видела. Видела лишь объявления о проведении собрания. Затем стали приходить квитанции с оплатой за места общего пользования, расходы за которые были равнозначны цифрам по индивидуальному прибору учета, с чем они не согласились. В <данные изъяты> она обращалась в Энергосбыт, где оставила свои номера телефонов и просила пригласить на снятие показаний с общедомового прибора учета, но её никто так и не известил, и только в <данные изъяты> г после звонка её пригласили принять участие в снятии показаний с приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ также присутствовала при снятии показаний. До этого момента снятие показаний с общедомового прибора учета производилось в одностороннем порядке Пензаэнерго в количестве двух представителей. Не отрицает, что работниками Бековского РСС в марте, перед установкой счетчика им разъяснялся порядок расчета, порядок заключения договора на энергоснабжение и выбора жильцами одного из способов оплаты.

Свидетель ФИО15. пояснил, что он работает <данные изъяты>». В его должностные обязанности, в том числе, входит снятие показаний с общедомовых приборов учёта, в конце каждого месяца <данные изъяты> Совместно с мастером РЭС- ФИО16 они осуществляют снятие показаний с общедомовых приборов учета. Первоначально снятие показаний проводили совместно с независимыми свидетелями, которых брали с собой- ФИО28, ФИО20 ФИО19, которые являются рабочими охраны Чопа. Впоследствии и в настоящее время осуществляют снятие показаний совместно с жильцами, если те изъявляют желание. Кроме того жильцов в домах, с которыми имеются договорные отношения и где есть инициативная группа, они всегда уведомляют их, не отказывая и тем, кто изъявит желание присутствовать при снятии показаний.

Свидетель ФИО16. пояснил, что работает <данные изъяты>. Первоначально общедомовой прибор учета был установлен на опоре. В 2010г прибор учета был перенесен в подъезд дома, о чем он в присутствии двух свидетелей -ФИО20 и ФИО19 составил акт, где зафиксировал правильность установки данного прибора учета и зафиксировал показания, которые соответствуют показаниям, отраженным в акте. Впоследствии они совместно со ФИО17 и независимыми свидетелями производили ежемесячное снятие показаний с прибора учета, которые также фиксировали в актах.

Свидетель ФИО18 пояснил, что он работает <данные изъяты> Случаев обращения жильцов <адрес> с заявлениями по поводу хищения электроэнергии в их доме, не имелось.

Свидетель ФИО19. пояснил, что он работает <данные изъяты> который заключил договор на охрану Бековского РЭС. В <данные изъяты> несколько раз он принимал участие в качестве независимого свидетеля при снятии показаний с общедомовых приборов учета, о чем подписывался в акте. Случаев подписания акта, когда показания прибора учета не видел, не было. Данные показаний прибора учета всегда соответствовали данным акта.

Свидетель ФИО20 дал аналогичные показания. Пояснил, что ездил совместно с ФИО19 ФИО21 Сколько раз выезжал, не помнит. Общедомовые приборы учета установлены в разных местах, в некоторых многоквартирных домах на стене, в других - в подъезде.

Свидетель ФИО21. дал аналогичные показания. Пояснил, что выезжал примерно <данные изъяты> раз, но сколько точно -не помнит.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает способы управления многоквартирным домом. Согласно ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления многоквартирным домом может быть выбран собственниками: управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Из материалов дела следует, что жильцы многоквартирного жилого <адрес>, в котором проживает ответчик Камзарова С.Г. выбрали товарищество собственников жилья «Мой дом» (сообщение администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №) и подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решено избрать способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья. Создано и зарегистрировано товарищество собственников жилья «Мой дом», включающее в себя <данные изъяты> многоквартирных домов, в т.ч. и <адрес>, утвержден устав собственников жилья «Мой дом», председателем избрана - Сельская Л.А.

Товарищество собственников жилья «Мой дом» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации №), постановлено в налоговом органе на учет по месту нахождения – МИ ФНС № 4 по Пензенской области с присвоением ОГРН, ИНН и КПП (свидетельство о постановке на учет №).

Из Устава ТСЖ «Мой дом», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что товарищество расположено по адресу: <адрес> Товарищество является юридическим лицом, некоммерческой организацией, основанной на членстве, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу:…, <адрес>.

Данное товарищество создано для осуществления таких целей как: управление комплексом недвижимого имущества; обеспечение эксплуатации многоквартирного дома; владение, пользование и в установленных законодательством РФ пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, улучшение условий проживания собственников помещений, представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с ресурсоснабжающими, обслуживающими, управляющими и иными организациями.

По сообщению администрации Вертуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением администрации Вертуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена программа «Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности в Вертуновском сельсовете» на 2011-2015 г, в которой предусмотрены мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных жилых домах в соответствии с ФЗ от 23.11.2011 г № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Данная программа была опубликована в информационном бюллетене «Ведомости Вертуновского сельсовета». В жилом доме по <адрес> <данные изъяты> находятся в муниципальной собственности Вертуновского сельсовета (<адрес>). В таблице <данные изъяты> основных мероприятий программы «Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности в Ветуновском сельсовете» в жилищной сфере, установка общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов заявлена на <данные изъяты>. и исполнителями указаны собственники помещений в МКД и администрация сельсовета.

Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307(действовавшими на момент возникновения правоотношений и на момент рассмотрения дела судом), в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг (далее - договор ресурсоснабжения) или их производство. Правила (пункт 3) определяют, что исполнитель - это лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы, а ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу исполнителю коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, ТСЖ «Мой дом» в соответствии с Уставом, должно представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с ресурсоснабжающими обслуживающими организациями, т.е. осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на приобретение соответствующего вида коммунальных ресурсов в целях предоставления гражданам. Однако, как следует из материалов дела, в частности объявления ОАО «Пензаэнергосбыт» о собрании жильцов многоквартирных домов по вопросу оплаты общедомового потребления электроэнергии, согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что вопрос о заключении договора на общедомовое потребление не решен.

ТСЖ «Мой дом» фактически не осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе № по <адрес>, что также подтверждается показаниями председателя ТСЖ «Мой дом»-Сельской Л.А. и <данные изъяты> ФИО11, подтвердившими, что жильцы не заключают договоры с товариществом на управление многоквартирном домом, в т.ч. и на энергоснабжение.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме, несет так же бремя содержания общего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом либо договором.

Согласно ч.1 ст. 36 и ст. 39 ЖК РФ помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,… подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В ч.1 ст. 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту ( для собственников жилых помещений)….

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Аналогичные правила оплаты абонентом фактически потребленных ресурсов содержатся в п. 1 ст. 541, п.1 ст. 544 ГК, в силу которых оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307(действовавшими на момент возникновения правоотношений и на момент рассмотрения дела судом), собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, … исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии,…, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Порядок распределения электрической энергии, потребленной многоквартирным домом между собственниками и нанимателями жилых помещений, определен п. 23 Правил. Согласно данного пункта при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Абзац второй п.7 названных правил является отсылочной нормой к п.п. 19 и 21 данных Правил, которые применяются вне зависимости от выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что нормы гражданского законодательства не возлагают бремя содержания сетей и устройств энергоснабжения на энергоснабжающую организацию. Камзарова С.Г. - собственник помещения в многоквартирном доме, должна нести бремя содержания квартиры и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме и оплачивать коммунальные услуги за места общего пользования вне зависимости от выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирном домом и вне зависимости обслуживания инженерных систем.

Утверждение Камзаровой С.Г. в апелляционной жалобе о том, что договор по энергоснабжению с ней не заключался, а поставляемую энергию она оплачивает на основании закона по индивидуальному счетчику, а не общедомовому, который считает установленным незаконно, суд считает необоснованным.

В ч.ч.1,2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 04.11.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии") предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком- исполнителем коммунальной услуги, считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Из материалов дела- копии лицевого счета, усматривается, что Камзарова С.Г оплачивает израсходованную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, частично оплатила и потребленную эл. Энергию по общедомовому прибору учета.

Действующим законодательством не предусмотрены требования к форме договора энергоснабжения с бытовыми потребителями, указанный договор может быть заключен в устной форме, является публичным.

В связи с этим довод Камзаровой С.Г. и её представителя Вороновой А.И. о том, что договор энергоснабжения по обслуживанию мест общего пользования не заключался, не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Наличие заключения с Камзаровой С.Г. договора подтверждается документом об оплате потребленной электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя с момента технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети, т.е услуги по электроснабжению Камзаровой С.Г. были фактически потреблены. Соответственно, отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в письменной форме, не освобождает Камзарову С.Г. от оплаты оказанных услуг по электроснабжению.

Согласно постановления Арбитражного суда кассационной инстанции федерального арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, в части применения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» - утверждены Правительством РФ в 2006 г в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, они являются обязательными для сторон при исполнении публичных договоров независимо от внесения соответствующих изменений в ранее заключенные публичные договоры.

Доводы Камзаровой С.Г. и её представителя о том, что общедомовой прибор учета был установлен в принудительном порядке, незаконно, с нарушением правил устройства электроустановок (утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2020 г № 204), правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), без учета волеизъявления собственников, бывший в употреблении, с имевшимися показаниями, акт составлен без участия жителей дома, точная дата установки неизвестна, правовых оснований не имеют,- и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно решения арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. В соответствии с п.п. 138,159 Правил функционирования розничных рынков… на сетевую организацию возложена обязанность по сбору данного коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности своих сетей и энергопринимающих устройств потребителей. При наличии приборов учета и обеих сторон по договору, в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон, применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии…, в связи с чем на границе разграничения балансовой принадлежности истца по делу и ОАО «МРСК-Волги» филиала ОАО «Пензаэнерго» были установлены эл. счетчики, в том числе и в <адрес>, где проживает Камзарова С.Г.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что работниками Бековского РСС в <данные изъяты>., перед установкой счетчика, жителям разъяснялся порядок расчета, порядок заключения договора на энергоснабжение и выбора жильцами одного из способов оплаты. Однако до ноября 2011г. и в последующее время, в т.ч. до вынесения судом решения, жильцы дома не приняли мер к решению вопросов, указанных в ФЗ №261 от 23.11.09г., Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, что не может ставиться в вину истцу по делу и не ограничивает его действия по установке общедомовых приборов учета, которые он осуществил в соответствии с требованиями ФЗ № 261.

Ссылки на нарушения, допущенные при установке общедомового прибора учета, в связи с чем, как полагает ответчица и её представитель, незаконно была начислена оплата за потребленную эл. Энергию,-голословны.

При рассмотрении дела таких нарушений судом не установлено.

Согласно выписке из Устава ОАО «Пензаэнергосбыт», общество создано для получения прибыли, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализация электрической энергии на розничных рынках потребителям, в том числе гражданам: оказание услуг третьем лицам, в том числе по сбору платежей на отпускаемые товары и оказываемые услуги. Имеется лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление … установки прибора учета и контроля.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между заказчиком ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» и исполнителем ОАО «МРСК Волги», исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Из Устава ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» следует, что общество вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электросетям, осуществление функций по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учёта, обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей, развитие электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, включая проектирование, инженерные изыскания, строительство, реконструкцию, монтаж и наладку.

Согласно п.12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.

Согласно п.159 тех же Правил …сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из п.9 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261 от 23.11.2009 года следует, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно ч.12ст.13 того же закона до 01.07.12г. в отношении объектов, предусмотренных ч.ч.3,4 настоящей статьи) и до 1.01.2013г. ( в отношении объектов, предусмотренной ч.ч.5,6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч.ч3-6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату, исходя из показаний прибора учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом законодатель не указывает на то, что установленные приборы учета должны быть собственностью собственников многоквартирных жилых домов.

Согласно п. 88 указанных выше Прави, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством Российской Федерации.

При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 138 названных Правил, для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Согласно пункту 2.11.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 января 2003 года N 4145, на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

В целях исполнения вышеуказанных норм и договорных обязательств ОАО «МРСК Волги и ОАО «Пензенской энергосбытовой компанией» был заключен договор на передачу эл. Энергии. Последняя, в свою очередь, является гарантирующим поставщиком эл. Энергии, у которой собственники, в том числе жилых помещений в многоквартирном <адрес>, вправе приобретать эл. Энергию непосредственно. Определение объемов поставленной эл. Энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, где ДД.ММ.ГГГГ и установлен прибор учета потребляемой жильцами дома эл. Энергии - в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на границе стены многоквартирного дома на высоте <данные изъяты>. от земли в железном шкафу, клеммная крышка прибора учета и трансформаторов тока опломбирована пломбами, т.е. с соблюдением указных требований, о чем также свидетельствуют: паспорт прибора учета, из которого следует, что электрической счетчик энергии №, сертифицирован. Сертификат соответствия № выдан органом по сертификации средств измерений <данные изъяты>, счетчик внесен в Государственный реестр средств измерений по<адрес>, сертификат об утверждении типа № №, выданный Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии, в котором также имеются записи о движении счетчика при эксплуатации – дата установки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ –внешняя стена многоквартирного дома- перенесен по решению арбитражного суда, дата выпуска значится <данные изъяты> г, соответствует техническим условиям № и признан годным для эксплуатации. Приложением к акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прибор учета тип ЦЭ 6804 №<адрес>, с классом точности <данные изъяты> заводской номер №. Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на внешней границе стены многоквартирного дома на высоте <данные изъяты> от земли установлен названный внутридомовой прибор учета электроэнергии в железном шкафу, клеммная крышка электросчетчика и трансформаторы счетчика опломбированы, показания <данные изъяты> Согласно последующим актам обследования измерительный комплекс соответствует требованиям к коммерческому учету электроэнергии, повреждений не имеет. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что в жилом <адрес> введен в эксплуатацию общедомовой щит учета № №<адрес>, тип №, показания счетного механизма №, трансформаторы тока №, клеммная крышка опломбирована №, трансформаторы тока опломбированы №. Из справки филиала ЛАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» следует, что № № от № № инвентарный номер №, ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и измерительный комплекс инвентарный №, ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, в состав измерительного комплекса входит счётчик электрической энергии №, ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, находится на балансе Сердобского ПО филиала ОАО «МРСК -Волги» - Пензаэнерго и является собственностью их организации. Ремонт и калибровка ПУ не осуществлялась, госповерчный срок данного типа прибора <данные изъяты>.

Доводы Камзаровой С.Г. о том, что время установки счетчика ОАО «Пензаэнергосбыт» указывается в разных документах по-разному, суд счел несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями представителя 3-его лица- Купрюшиной Ю.П., которая пояснила, что акт за №, на который она ссылается в своих возражениях, был указан ею ошибочно. В данном случае необходимо руководствоваться актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.12.10г. №1242 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, … вправе приобретать эл. Энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством РФ. При этом определение объемов поставленной эл. Энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что установленный на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей счетчик не нарушает интересы жителей <адрес> и доказательств такого нарушения сторонами не предоставлено, поэтому установленный ДД.ММ.ГГГГ счетчик следует принимать как расчетный.

Согласно свидетельских показаний ФИО16, не доверять которым у суда нет оснований, общедомовой прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы представителя Камзаровой С.Г. -Вороновой А.И. о том, что общедомовой прибор учета установлен незаконно, с нарушением Правил устройства электроустановок, поэтому к показаниями свидетеля ФИО13 о том, что общедомовой прибор учета установлен в ДД.ММ.ГГГГ., суд относится критично.

Норма ст.44 ЖК РФ не требует согласия собственников помещений на установку прибора учета электроэнергии и принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах доводы Камзаровой С.Г. о том, что прибор учета(ПУ) был установлен без учета волеизъявления собственников, о времени его установки жильцы не уведомлялись, суд счел не основанными на законе.

Кроме того, согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (ред. От 31.12.2010г.) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», договор энергоснабжения (договор купли-продажи(поставки) электрической энергии) заключается при условии обеспечения учета эл. Энергии.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчица Камзарова С.Г. и её представитель Воронова А.И. не предоставили доказательств нарушения её прав установкой общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном <адрес>.

Действующим законодательством, в том числе и нормами ФЗ от 23.11.2009 г № 261 –ФЗ ( действовавшего в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) не предусмотрено установление прибора учета с согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В данном случае общей собственностью жильцов многоквартирного дома, расположенного по указному адресу, прибор учёта не является, и законодатель не указывает на то, что установленный общедомовой прибор учета должен быть собственностью собственников многоквартирных домов.

Пунктом 5 ст. 13, Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии. Согласно п.5 ст. 13 названного закона (в редакции закона от 12.12.2011 г ) предельный срок установки прибора учёта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Запрет на установку прибора учёта ранее указанного срока нормы данного закона не содержат.

Таким образом, установленный общедомовой прибор учета установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что многоквартирный жилой дом по <адрес> является ветхим, аварийным объектом, либо подлежит сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ, является объектом, мощность потребления электроэнергии которого составляет менее чем пять киловатт, Камзаровой С.Г. и её представителем в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы Камзаровой С.Г. о незаконности расчета расхода электрической энергии, потребленной в местах общего пользования, определяемой по общедомовому прибору учета, и несогласии распределения общего объема потребленной электроэнергии между собственниками помещений по оплаченным квитанциям, о отсутствии проверки на предмет выявления и взыскания оплаты за безучётное потребление электроэнергии, являются необоснованными, поскольку согласно ст.ст. 36, 39 ЖК РФ, п.7, пп «б» п.11 Правил № 491, в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, обязанность по содержанию которого возлагается на собственников помещений в таком доме, включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования,… сетей (кабелей) от внешней границы, до индивидуальных, общих (квартирных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях). … Содержание общего имущества включает в себя освещение помещений общего пользования.

Письмом Министерства Регионального Развития РФ от 18.06.2007 № 11356 - ЮТ/07 разъяснено, что понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Таким образом, понятие «освещение» мест общего пользования многоквартирного дома включает в себя освещение лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов,… технологические потери внутридомовых электрических сетей и другое имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 30,31,67,153, 154, 155 ЖК РФ плата за потребленную электрическую энергию, в том числе, и за освещение помещений общего пользования, входит в состав платы за коммунальные услуги по общему правилу, обязанность по её ежемесячному внесению до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекщим месяцем, возложена как на собственника помещений, так и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов и членов их семей, проживающих с ними в жилом помещении и пользующихся указанными коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах суд находит, что нормы действующего законодательства о размерах платы и расчет за электроснабжение квартиры Камзаровой С.Г. указаны и применены мировым судьей обоснованно, действия ОАО «Пензаэнергосбыт по начислению оплаты за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования многоквартирного <адрес>, оборудованного общедомовым прибором учета и индивидуальным прибором учета в квартире Камзаровой С.Г. в период декабря 2010 года по сентябрь 2011 г применены в соответствии с п.п..1 п.3 Приложения № 2 Правил № 307по формуле № 9 правильно, проверены мировым судьей, оснований сомневаться в расчетах не имеется. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для списания с Камзаровой С.Г. предыдущих долгов.

Расчет платы за электроснабжение по формуле № определяется исходя из показаний прибора учета, обеспечивает распределение объема потребленной многоквартирным домом электрической энергии, определенной по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, между собственниками жилых помещений указанного дома и учитывает так же требования статей 30 и 39 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи судебного участка в границах Бековского района и относительно суммы задолженности Камзаровой С.Г. за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, оснований для перерасчета суммы задолженности и госпошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Камзаровой С.Г, что «Пензаэнергосбыт» должен производить расчет и устанавливать ежемесячно действительные показания приборов учета каждой квартиры и каждого жилого помещения многоквартирного <адрес>, а не делать расчет по показаниям, предъявляемым жильцами – противоречат требованиям перечисленных выше правовых норм, возложивших именно на потребителя электрической энергии обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета и информировать об этих показаниях энергоснабжающую организацию, которая в свою очередь вправе осуществлять контроль за правильностью исполнения потребителями такой обязанности, и не должна принимать на себя такую обязанность в случае отказа потребителя от её исполнения.

Приведенные правовые нормы, возлагающие на граждан- потребителей электрической энергии обязанность контроля за её расходованием и обязанность своевременной оплаты электрической энергии, потребленной как непосредственно в жилом помещении, так и в местах общего пользования, отвечают в полной мере целям и задачам повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности, установленным ст. 12 ФЗ от 23.11.2009г № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, согласно которой в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Доводы представителя ответчика – Вороновой А.И. о том, что лицевые счета заведены не на все квартиры, в связи с чем её доверительнице приходится платить и за них, не основаны на законе, поскольку исходя из ежемесячных списков проживающих в <адрес> жильцов следует, что в квартирах № никто не проживает, и, соответственно, эл. Энергию не потребляет, в связи с чем и суммы за общедомовое потребление им начисляться не должны.

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области пришел к правильному выводу о том, что лампочка в местах общего пользования не может потреблять много энергии, так как согласно вышеприведенных норм действующего законодательства показания коллективного (общедомового) прибора учета отражают не только совокупное потребление электроэнергии во всех помещениях дома, то есть жилых, нежилых, местах общего пользования, но и потери во внутридомовых сетях, которые должны возмещаться собственниками.

Утверждение Камзаровой С.Г. о том, что не была проведена ни одна проверка на предмет выявления безучетного потребления электроэнергии, суд находит необоснованным, поскольку на энергоснабжающую организацию такие обязанности не возложены. Энергоснабжающая организация имеет лишь право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (п. «г» ст. 50 Правил № 307). Кроме того, из материалов дела следует, что контролерами Бековского РЭС производились проверки показаний приборов учета электроэнергии абонентов жилого дома по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки фактов хищения электроэнергии не обнаружено, выявлена недоплата в <адрес> количестве <данные изъяты> и показаниями свидетеля ФИО18, не доверять которому у суда нет оснований, о том, что фактов хищения эл. Энергии по дому <адрес> не установлено.

Доводы Камзаровой С.Г. и её представителя Вороновой А.И – о том, что снятие показаний с общедомового прибора учета является тайной и производится без участия представителей собственников жилья и что первичные показания не соответствуют действительности, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются как материалами дела так и свидетельскими показаниями: ФИО16, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, подтвердивших достоверность отраженных в актах снятия показаний с прибора учета, оснований не доверять которым у суда нет. Согласно акту снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снятие показаний с прибора учета происходило в присутствии жильцов дома.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14 о том, что их не приглашали на снятие показаний с прибора учета, свидетельствуют о отсутствии координации работы по снятию показаний как с общедомового, так и индивидуальных приборов учета в доме.

Суд не усматривает заинтересованности свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 в завышении показания приборов учета, т.к. в договорных отношениях с ОАО «Пензаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Волги» они не состоят, присутствие при снятии показаний с приборов учета им не оплачивается.

Доводы Вороновой А.И. о необходимости проведения энергообследования дома не ставит в зависимость для начисления платы за потребленную эл. Энергию жильцам дома по общедомовому прибору учета и не препятствует организации такого обследования собственниками <адрес>.

В судебном заседании нарушения прав на защиту законных интересов 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца- ОАО «МРКС-Волги» филиала «Пензаэнерго» Сердобское производственное отделение, на стороне ответчика - ТСЖ «Мой дом», привлеченных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка не установлено, поскольку ОАО «МРСК Волги» - филиал « Пензаэнерго» является распределительной сетевой компанией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Пензенской области, в договорных отношениях с гражданами, в т.ч. с Камзаровой С.Г. не состоят; ТСЖ «Мой дом» должно осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, но, как следует из материалов дела, фактически не осуществляет управление многоквартирными домами, в т.ч. расположенным по <адрес>. Вопросами по предоставлению коммунальных услуг собственникам квартир - заключению им договоров на энергоснабжение в интересах и от имени собственников квартир не занималось. Данные обстоятельства позволяют считать решение мирового суда законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области основаны на установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ (в редакции 138 ФЗ от 14.11.2002г.), решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ. Указанные основания не были установлены в судебном заседании, поэтому решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Камзаровой С.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ (в редакции 138 ФЗ от 14.11.2002г.), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Камзаровой С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым заявление ОАО «Энергосбыт» удовлетворено, с Камзаровой С.Г. в пользу истца взыскано <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Камзаровой С.Г – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья