№ 11-4/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года р.п. Беково

Апелляционная инстанция Бековского районного суда Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Балашовой Н.Н.,

рассмотрев частную жалобу Румянцевой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Румянцевой Н.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Пензагазификация» о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление со всеми приложенными к нему документами возвратить Румянцевой Н.Г.

проверив материалы дела,

установил:

Румянцева Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Пензагазификация» о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Румянцевой Н.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Пензагазификация» о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление со всеми приложенными к нему документами возвращено Румянцевой Н.Г.

В частной жалобе Румянцева Н.Г. просит отменить определение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что законных оснований для вынесения обжалуемого определения не было. Обращаясь к мировому судье с иском, она мотивировала свое обращение по месту своего жительства нормами ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает право на предъявления иска в суд по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда. Она является потребителем, поскольку использует предоставляемые ответчиком услуги для личных бытовых нужд. Заявленные ею исковые требования вытекают из договорных отношений между потребителем и исполнителем.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мировой судья, возвращая исковое заявление с приложенными к нему документами истцу, мотивировал тем, что иск предъявлен к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Пензагазификация», местонахождение которых: ООО «Пензарегионгаз»: <адрес>, ОАО «Пензагазификация»: <адрес>. И в соответствии со ст. 31 ГПК РФ исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения ответчиков.

Между тем с этим выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении Румянцева Н.Г. ссылалась на нарушение ее права как потребителя услуг газоснабжения, просила возместить причиненный ей ущерб на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Такие требования по выбору истца могли быть предъявлены как по месту нахождения ответчиков, как месту жительства истца, так и по месту исполнения договора на поставку газа для бытовых нужд.

На стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи делать вывод о том, вытекают ли требования Румянцевой Н.Г. из отношений в области защиты прав потребителей преждевременно. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, исковой материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Румянцевой Н.Г. удовлетворить.

Исковое заявление Румянцевой Н.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Пензагазификация» о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление принять к производству мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области и дело по принадлежности возвратить мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья