11-5\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2012 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долговой Г.Я. на решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семеновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Долговой Г.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворено, с Долговой Г.Я. в пользу истца взыскано <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семеновой О.С. с иском к Долговой Г.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семеновой О.С. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к Долговой Г.Я. о взыскании за потребленную электроэнергию удовлетворены, с Долговой Г.Я. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Долгова Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ просит решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области отменить, мотивируя тем, что в указанной квартире она проживает с 1976 г. договор на поставку электроэнергии был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Бековское МПОЖКХ», на неопределенный срок. После ликвидации данной организации, энергоснабжающей организацией стал «Пензаэнергосбыт» в лице Бековской РСС, который новый договор не перезаключил, и вновь электроэнергия к её квартире не подводилась, условия договора не изменялись, а, следовательно, считает условия договора прежними. Согласно договору «границей раздела балансовой принадлежности ответственности сторон определяется ввод присоединительной сети в помещении абонента», т.е. от квартирного счетчика, установленного в её квартире.

В местах общего пользования (подъезде) в двухэтажном 4-х квартирном доме нет ни лифта, ни домофонов, ни освещения. Жильцы дома вывели в подъезд через свои квартирные счётчики лампочки и при необходимости включают из своей квартиры, а поэтому включение в квитанцию дополнительной суммы за освещение мест общего пользования (подъезда) считает неправомерным.

Согласно ранее заключенного договора, за потребленную электроэнергию дополнительно производить оплату она не должна, поскольку помимо электросчетчика, установленного в её квартире, электроэнергией она не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Бековскую РСС с заявлением об исключении из квитанции дополнительной графы «за потребление в местах общего пользования», до настоящего времени ответ на данное заявление не поступил.

Бековским РСС на уличной стороне дома был установлен общедомовой электросчетчик, о чем жильцы дома не были осведомлены, счетчик установлен с коэффициентом трансформации 15. Такие общедомовые электросчетчики предназначены для установки в многоэтажных домах, оборудованных лифтами, домофонами, освещением подъездов, подвалов, чердаков. Такие счетчики должны устанавливаться в отапливаемых подъездах, где температура не ниже + 5градусов С и при относительной влажности воздуха 80 %. Таким образом, установку общедомового прибора учета на их доме считает необоснованной и незаконной.

В связи с этим просит отменить решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района, признать иск ОАО «Пензаэнергосбыт» необоснованным и в его удовлетворении отказать, т.к. потребляемая электроэнергия оплачивается полностью и своевременно, согласно данным показаний квартирного электросчетчика. Оплату госпошлины 400 рублей возложить на истца.

В ходе судебного разбирательства Долгова Г.Я. настаивала на доводах своей жалобы, исковые требования не признала, добавив, что она не согласна оплачивать электроэнергию в местах общего пользования, поскольку эл. Энергия ей поставляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ней и МПО ЖКХ, дополнительная оплата за места общего пользования в нем не предусмотрена, а ОАО «Пензаэнерго» является его правопреемником и изменения в условиях договора должны быть оговорены. Все лампочки подключены к индивидуальным приборам учета в каждой квартире. Кроме того, она в квитанциях указывает показания прибора учета на 15-25 число месяца. А показания с ОПУ снимаются 30-31 числа месяца, в связи с чем образовывается разница в показаниях, которую жильцы вынуждены оплачивать дважды и сумма оплаты увеличена на 1\3.

Высказала предложения по улучшению и правильности сбора показаний с ПУ(приборов учета).

Представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» - Мышкин А.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы нашел необоснованными и просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области – без изменения, пояснив обстоятельства дела, ссылаясь на нормы законодательства и опровергнув доводы жалобы Долговой Г.Я.

Представители ОАО «Пензаэнергосбыт» Солянов Н.В., Ухватова Ю.А, Ермишина И.А. поддержали мнение Мышкина А.А., просив решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель Ермишина И.А. кроме того, пояснила об обстоятельствах установки ОПУ(общедомового прибора учета), общения с Долговой Г.Я. и гражданами <адрес>, проведения собраний с жильцами, поддержала мнение Мышкина А.А.

Представитель третьего лица – МРСК «Волги» Купрюшина Ю.П. пояснила, что общедомовой прибор учета принадлежит их организации и был установлен на границе сетей для учёта поставляемой энергии. Данный прибор соответствует всем предъявляемым требованиям, его класс точности превышает класс точности индивидуальных приборов учета, что подтвердила документами на установленный счетчик и трансформаторы тока, которые были исследованы в судебном заседании.

Считает, что задолженность за потребленную электроэнергию ОАО «Пензаэнергосбыт» исчислена верно, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель 3- го лица администрации Бековского района Пензенской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просит вынести на усмотрение суда.

Заслушав стороны, 3-х лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает апелляционную жалобу Долговой Г.Я. не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям:

Свидетель ФИО9 пояснил, что администрация р.п.Беково собрание жильцов дома по <адрес> по поводу разъяснения установки общедомового прибора учета и порядка расчетов по ним не проводила. Проводилось собрание по поводу управления многоквартирным домом и выбора старшего по дому, где Долгова не присутствовала. Все жильцы многоквартирных домов р. п.Беково не согласны с установкой общедомовых приборов учета, избирают непосредственный способ управления.

Свидетель ФИО10 пояснил, что примерно 2 года назад общедомовой счетчик был перенесен и установлен без их согласия и волеизъявления на стену их многоквартирного дома, в глухом шкафу и недоступном месте. Собрание энергоснабжающей организацией по поводу установки и порядков расчета не проводилось. В момент установки прибора учета никто из жильцов дома не присутствовал, затем стали поступать квитанции, в которых была заявлена оплата по общедомовому прибору учета, снятие показаний с общедомового прибора учета осуществляется в отсутствие жильцов, счетчик огорожен забором, в зимний период он также не видел следов доступа к общедомовому прибору учета сотрудников РСС, шкаф был занесен снегом. По данному поводу он обращался неоднократно к Ермишиной И.А., снятию ежемесячных показаний с индивидуального прибора учета не препятствует, в последнее время жильцы снимают показания с индивидуальных приборов учета в конце месяца.

Свидетель ФИО11 пояснила, что действительно в 2010 г проводилось собрание с участием представителей энергоснабжающей организации, на котором из жильцов дома присутствовала она и Долгова Г.Я.. Разъяснению порядка установки и уплаты по общедомовому прибору учета они не придали значения, поскольку их волновала образовавшаяся по дому задолженность по оплате электроэнергии, которую должны были поделить на всех жильцов. В 2011 г был выбран старший по дому – ФИО12 для осуществления ежемесячного контроля за потребленной электроэнергией в квартирах. Считает, что первоначально они оплачивали потребленную электроэнергию дважды, в последние два месяца им представители РСС разрешили предоставлять сведения с индивидуальных счетчиков и оплачивать электроэнергию за предыдущий месяц 27 числа, в связи с чем разница по общедомовому счетчику значительно уменьшилась, и в последнее время никто из жильцов не препятствует снятию показаний с ПУ. При снятии показаний с общедомового прибора участвовала один раз.

Свидетель ФИО12 пояснил, что он был выбран старшим по дому, но согласие на осуществление своих полномочий не дал, поскольку по роду своей деятельности, связанной с выездом в <адрес>, осуществлять ежемесячное снятие показаний с индивидуальных счетчиков он не имеет возможности, сам не препятствует доступу в квартиру, каких либо претензий относительно расчета и установки общедомового прибора учета не имеет.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 04.11.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии") предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Из материалов дела усматривается, что Долгова Г.Я. оплачивает полученную и израсходованную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, то есть является на протяжении многих лет абонентом электросети.

Доводы Долговой Г.Я. о том, договор по энергоснабжению ОАО «Пензаэнергосбыт» с ней не заключался, а поставляемую энергию она оплачивает на основании закона по индивидуальному счетчику, по договору, ранее заключенному с ГУП «Бековское МПО ЖКХ», условия которого не изменялись, и согласно которому дополнительная плата за электроэнергию в местах общего пользования не предусмотрена,- своего подтверждения не нашли, суд считает их необоснованными на основании следующего:

из материалов не следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что ОАО «Пензаэнергосбыт» является правопреемником ГУП «Бековское МПО ЖКХ», следовательно условия ранее заключенного договора ответчика Долговой Г.Я. с ГУП «Бековское МПО ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на правоотношения с ОАО «Пензаэнерго», последний правопреемником ГУП «Бековское МПО ЖКХ не является, и, соответственно, поставка эл. Энергии осуществляется абоненту Долговой Г.Я., проживающей в <адрес>, не на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии ежемесячных квитанций ОАО «Пензаэнергосбыт», выписанных на имя Долговой Г.Я..

Жалоб на поставку энергии от Долговой Г.Я. не поступало, в связи с чем её доводы о перемене лиц в обязательстве не могут служить основанием для неоплаты за поставленную и потребленную ею эл. Энергию.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме, несет так же бремя содержания общего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом либо договором.

Согласно ч.1 ст. 36 и ст. 39 ЖК РФ помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,… подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В ч.1 ст. 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено. что между жителями <адрес> по указанному адресу (в частности ответчиком) и ОАО «Пензаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, который предусматривает обязанность оплачивать как потребление по индивидуальным приборам учета, так и электропотребление в местах общего пользования и выводы мирового судьи в решении от ДД.ММ.ГГГГ о начислении платы за электроснабжение в местах общего пользования Долговой Г.Я. и наличия у ОАО «Пензаэнергосбыт» с ней договорных отношений законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту ( для собственников жилых помещений)….

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Аналогичные правила оплаты абонентом фактически потребленных ресурсов содержатся в п. 1 ст. 541, п.1 ст. 544 ГК, в силу которых оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение ст. 157 ГК РФ Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии п.п. 7, 22 Правил № 307 в состав оплаты за принятую электроэнергию должна включатся плата за электроэнергию, потребляемую в помещениях общего пользования, что подтверждает Письмо Министерства регионального развития РФ от 18.0.2007г. № 11356-ЮТ/07, согласно которому разъяснено, что понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования", которое трактуется в совокупности с пп. «з» п. 11 Правил № 491 как « содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования, а также с п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307, как обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Поэтому доводы Долговой Г.Я. о том, что осветительные приборы подъезда и подвалы собственники провели через свои счетчики и поэтому показания общедомового прибора учета должны составлять сумму показаний всех 4-х счетчиков, так же являются неосновательными.

Из материалов дела следует, что жильцы многоквартирного жилого <адрес>, в котором проживает ответчик Долгова Г.Я. выбрали непосредственное управление в многоквартирном доме, что подтверждается справкой администрации р.п.Беково от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом общего собрания собственников жилых помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жильцы дома из пяти человек единогласно выбрали непосредственный способ управления многоквартирным домом <адрес>, старшим по дому избран ФИО12

Следовательно, собственники помещений, избравшие непосредственную форму управления домом вправе сами (каждый из них, либо уполномоченное ими лицо) заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией на приобретение соответствующего ресурса, а в случае выбора на общем собрании большинством голосов организации производящая или приобретающая организация исполнителем должна являться данная организация. Однако, как следует из материалов дела, соответствующая организация жильцами данного дома не выбрана, и никто из жителей лично, либо их уполномоченное лицо 4х квартирного <адрес> не обратился в ОАО «Пензаэнергосбыт» с предложением заключить письменный договор, доказательств обратного ответчиком не представлено. Фактически все жильцы указанного 4-х квартирного дома, в том числе и квартира, в которой проживает Долгова Г.Я., подключены к присоединительной сети и пользуются электроэнергией.

Доводы ответчика о незаконности установки общедомового прибора учета электроэнергии и утверждения ответчика о незаконности начисления платы за потребленную электроэнергию, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Прибор учета в многоквартирном <адрес> по указанному адресу установлен сетевой организацией ОАО «МРСК-Волги» и в соответствии с требованиями п.п. 1.5.6, 1.5.27, 1.5.30, 1.5.29 Правил устройства электроустановок и нормативно-технической документации (расположен в легкодоступном месте для обслуживания, а именно в шкафу с окошком для циферблата, на высоте не выше 1,7 м, на границе сетей сетевой организации и сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, клемная крышка прибора учета опломбирована), т.е. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основанием для установки ОПУ и начисления платы за потребленную электроэнергию являются императивные нормы п.п.12,88,159 основных положений, п.п.7, 22,23, формула № 9 Правил, п. 8 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденного Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 г № 491, ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. Статья13 Закона об энергосбережении предусматривает предельный срок до которого может быть установлен ОПУ – 01.07.2012 г и не содержит запрета на установку ОПУ ранее указанного срока. Указанная статья ориентирует на то, что к этому сроку многоквартирные дома должны быть оснащены ОПУ.

Снятие контрольных показаний ОПУ ОАО «МРСК-Волги» филиал «Пензаэнергосбыт» осуществляет в соответствии с п. 159 Основных положений (действующих на момент возникновения спорных отношений).

Об установке ОПУ жители многоквартирных домов, в т.ч. и <адрес> были проинформированы через объявления, расклеенные на их доме, что подтвердила представитель ЕрмишинаИ.А., подтверждается данными протокола собрания жителей <адрес>, подтверждено показаниями свидетеля ФИО11.

В указанном многоквартирном доме ОПУ был установлен ОАО «МРСК_Волги» филиал «Пензаэнерго» на безвозмездной основе и является собственностью указанной организации.

Таким образом, суд считает, что ОПУ на рассматриваемом доме установлен правомерно, начисление платы за потребленную электроэнергию ответчику Долговой Г.Я. произведено законно и обоснованно и выводы мирового судьи судебного участка в границах <адрес> изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ основаны на императивных нормах права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно.

Доводы Долговой Г.Я. о том, что на собрании не разъяснялся порядок установки и порядок оплаты по общедомовому прибору учета, суд считает необоснованными, направленными на избежание ответственности по оплате электроэнергии по общедомовому прибору учета. Кроме того данные доводы опровергаются и показаниями свидетеля ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований, пояснившей, что порядок установки и порядок уплаты по общедомовому прибору учета разъяснялся, но они не придали этому значения, поскольку были озадачены возникшей по дому задолженности за электроэнергию. Также из показаний представителей истцов следует, что работниками Бековского РСС перед установкой счетчика, жителям указанного дома разъяснялся порядок расчета, порядок заключения договора на энергоснабжение и выбора жильцами одного из способов оплаты. Однако до вынесения судом решения, жильцы дома так и не приняли мер к решению вопросов, указанных в ФЗ №261 от 23.11.09г., Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, что не может ставиться в вину истцу по делу и не ограничивает его действия по установке общедомовых приборов учета, которые он осуществил в соответствии с требованиями ФЗ № 261.

Ссылки на нарушения, допущенные при установке общедомового прибора учета, в связи с чем, как полагает ответчица, незаконно была начислена оплата за потребленную эл. энергию,- голословны. При рассмотрении дела таких нарушений судом не установлено.

Из материалов дела не следует, что счетчик установлен с нарушением применения коэффициента трансформации 15 и с нарушением режима установки в подъездах, где температура не ниже +5 с и при относительной влажности воздуха 80 %, что подтверждается данными паспорта на установленный прибор учета, который установлен на границе балансовой принадлежности –при вводе в дом и доказательств в подтверждение этому Долговой Г.Я. не представлено.

Доводы Долговой Г.Я о том, что общедомовой прибор учета был установлен в принудительном порядке, без учета волеизъявления собственников, какие показания имелись на приборе учета на их жилой дом не известно и никто при установке счетчика из жителей не присутствовал правовых оснований не имеют,- и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нашедшими подтверждение в решении мирового судьи, подтвержден актом проверки органом гос. Контроля – управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №, согласно которому нарушений не выявлено.

Кроме того из показаний представителя истца Солянова Н.В. следует, что коэффициент трансформации, применяемый при расчете не завышает количество потребляемой энергии, а наоборот ее занижает, поскольку трансформатор тока занижает нагрузку потребления.

Действующим законодательством, в том числе и нормами ФЗ от 23.11.2009 г № 261 –ФЗ ( действовавшего в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) не предусмотрено установление прибора учета с согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В данном случае общей собственностью жильцов многоквартирного дома, расположенного по указному адресу, прибор учёта не является, и законодатель не указывает на то, что установленный общедомовой прибор учета должен быть собственностью собственников многоквартирных домов.

Пунктом 5 ст. 13, Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что до 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии. Согласно п.5 ст. 13 названного закона (в редакции закона от 12.12.2011 г ) предельный срок установки прибора учёта установлен до 01 июля 2012. Запрет на установку прибора учёта ранее указанного срока нормы данного закона не содержат.

Таким образом, установленный общедомовой прибор учета установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу является ветхим, аварийным объектом, либо подлежит сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ, является объектом, мощность потребления электроэнергии которого составляет менее чем пять киловатт, Долговой Г.Я. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г № 491 (п.30) содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств. Согласно п. 10 названных правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ( в том числе л санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг ( подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам)

Доводы Долговой Г.Я. о незаконности расчета расхода электрической энергии, потребленной в местах общего пользования, определяемой по общедомовому прибору учета, по двойному тарифу за последние дни месяца и несогласии распределения общего объема потребленной электроэнергии между собственниками помещений по оплаченным квитанциям, о отсутствии проверок на предмет выявления и взыскания оплаты за безучётное потребление электроэнергии являются необоснованными, поскольку согласно ст.ст. 36, 39 ЖК РФ, п.7, пп «б» п.11 Правил № 491, в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, обязанность по содержанию которого возлагается на собственников помещений в таком доме, включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования,… сетей (кабелей) от внешней границы, до индивидуальных, общих (квартирных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях). … Содержание общего имущества включает в себя освещение помещений общего пользования.

В соответствии с п.п. 138,159 Правил функционирования розничных рынков…(действующих на момент возникновения спорных правоотношений) на сетевую организацию возложена обязанность по сбору данного коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности своих сетей и энергопринимающих устройств потребителей. При наличии приборов учета и обеих сторон по договору, в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон, применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии…, в связи с чем, на границе разграничения балансовой принадлежности истца по делу и ОАО «МРСК-Волги» филиала ОАО «Пензаэнерго» и был установлен эл. Счетчик у <адрес>, где проживает Долгова Г.Я., показания с общедомового прибора учета снимаются, как следует из ежемесячных актов в последние дни месяца, в присутствии представителей ОАО «МРСК-Волги» и ОАО «Пензаэнерго», 2-х свидетелей.

Из п.9 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261 от 23.11.2009 года следует, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.10г. №1242 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, … вправе приобретать эл. Энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством РФ. При этом определение объемов поставленной эл. Энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 138 названных Правил, для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

В целях исполнения норм действующего законодательства и договорных обязательств ОАО «МРСК Волги и ОАО «Пензенской энергосбытовой компанией» был заключен договор на передачу эл. энергии. Последняя, в свою очередь, является гарантирующим поставщиком эл. энергии, у которой собственники, в том числе жилых помещений в многоквартирном <адрес>, вправе приобретать эл. энергию непосредственно. Определение объемов поставленной эл. энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, где ДД.ММ.ГГГГ и установлен прибор учета потребляемой жильцами дома эл. энергии - в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на границе стены многоквартирного дома на высоте 1,5 м. от земли в железном шкафу, клеммная крышка прибора учета и трансформаторов тока опломбирована пломбами, т.е. с соблюдением указных требований, повреждений не имеет.

Установленный на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей счетчик не нарушает интересы жителей <адрес>, в т.ч. и Долговой Г.Я. и доказательств такого нарушения сторонами не предоставлено, поэтому установленный ДД.ММ.ГГГГ счетчик следует принимать как расчетный.

Из показаний представителей истцов следует, что работниками Бековского РСС перед установкой счетчика, жителям указанного дома разъяснялся порядок расчета, порядок заключения договора на энергоснабжение и выбора жильцами одного из способов оплаты.

Однако жильцами дома не принято мер к решению вопросов, указанных в ФЗ №261 от 23.11.09г., Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, что не может ставиться в вину истцу по делу и не ограничивает его действия по установке общедомовых приборов учета, которые он осуществил в соответствии с требованиями ФЗ № 261.

Норма ст.44 ЖК РФ не требует согласия собственников помещений на установку прибора учета электроэнергии и принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (ред. От 31.12.2010г.) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», договор энергоснабжения (договор купли-продажи(поставки) электрической энергии) заключается при условии обеспечения учета эл. Энергии.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылки на нарушения, допущенные при установке общедомового прибора учета, в связи с чем, как полагает ответчица, незаконно была начислена оплата за потребленную эл. энергию,- голословны, доказательств этого Долговой Г,Я. Не представлено. При рассмотрении дела таких нарушений судом не установлено.

Судом первой инстанции правильно определено и подтверждено материалами дела, изложенными в решении, что граждане, проживающие в многоквартирных домах, обязаны оплачивать весь объем эл. Энергии, определенный на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Объем эл.энергии на границе определяется на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно выписке из Устава ОАО «Пензаэнергосбыт», общество создано для получения прибыли, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализация электрической энергии на розничных рынках потребителям, в том числе гражданам: оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей на отпускаемые товары и оказываемые услуги.

ОАО «Пензаэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии № и состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (свидетельство сер. №). Имеется лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление … установки прибора учета и контроля.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между заказчиком ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» и исполнителем ОАО «МРСК Волги», исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Из Устава ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» следует, что общество полномочно осуществлять любые виды деятельности, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электросетям, осуществление функций по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учёта, обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей,

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307(действовавшими на момент возникновения правоотношений и на момент рассмотрения дела судом), собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, … исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии,…, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Порядок распределения электрической энергии, потребленной многоквартирным домом между собственниками и нанимателями жилых помещений, определен п. 23 Правил. Согласно данного пункта при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Абзац второй п.7 названных правил является отсылочной нормой к п.п. 19 и 21 данных Правил, которые применяются вне зависимости от выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что нормы гражданского законодательства не возлагают бремя содержания сетей и устройств энергоснабжения на энергоснабжающую организацию. Долгова Г.Я. – основной квартиросъемщик помещения – квартиры в многоквартирном доме, должна нести бремя содержания квартиры и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме и оплачивать коммунальные услуги за места общего пользования вне зависимости от выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирном домом и вне зависимости обслуживания инженерных систем.

Согласно ст. ст. 30,31,67,153, 154, 155 ЖК РФ плата за потребленную электрическую энергию, в том числе, и за освещение помещений общего пользования, входит в состав платы за коммунальные услуги по общему правилу, обязанность по её ежемесячному внесению до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекщим месяцем, возложена как на собственника помещений, так и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов и членов их семей, проживающих с ними в жилом помещении и пользующихся указанными коммунальными услугами.

Ссылка Долговой Г.Я. в апелляционной жалобе на необоснованность расчетов задолженности, опровергается материалами дела, согласно которым расчеты основаны на представленных бухгалтерских документах истца, которые полностью соответствует обстоятельствам дела, применены в соответствии с установленной методикой расчета. При таких обстоятельствах суд находит, что нормы действующего законодательства о размерах платы и расчет за электроснабжение квартиры Долговой Г.Я. указаны и применены мировым судьей обоснованно, действия ОАО «Пензаэнергосбыт» по начислению оплаты за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования многоквартирного <адрес>, оборудованного общедомовым прибором учета и индивидуальным прибором учета в квартире Долговой Г.Я. в период с декабря 2010г по декабрь 2011 г применены в соответствии с п.п..1 п.3 Приложения № 2 Правил № 307 по формуле № 9 правильно и математически верно, проверены мировым судьей, оснований сомневаться в расчетах не имеется. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для не оплаты потребленной ответчиком энергии по общедомовому прибору учета.

Расчет платы за электроснабжение по формуле №9 определяется исходя из показаний прибора учета, обеспечивает распределение объема потребленной многоквартирным домом электрической энергии, определенной по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, между собственниками жилых помещений указанного дома и учитывает так же требования статей 30 и 39 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи судебного участка в границах Бековского района и относительно суммы задолженности Долговой Г.Я. за потребленную электроэнергию в размере 582 руб. 50 коп., оснований для перерасчета суммы задолженности и госпошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

Предложения Долговой Г.Я. производить расчет и начисления в гораздо меньшем размере с учетом точного потребления электроэнергии каждой из квартир, просчитав показания домового счетчика и просуммировать оплату - количество кВт всеми абонентами дома за год, выявить расхитителей электроэнергии – противоречат требованиям перечисленных выше правовых норм, возложивших именно на потребителя электрической энергии обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета и информировать об этих показаниях энергоснабжающую организацию, которая в свою очередь вправе осуществлять контроль за правильностью исполнения потребителями такой обязанности, и не должна принимать на себя такую обязанность в случае отказа потребителя от её исполнения.

Энергоснабжающая организация несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Формулой № не предусмотрен перерасчет разницы в оплате за <данные изъяты>.

Энергоснабжающая организация имеет лишь право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (п. «г» ст. 50 Правил № 307). Кроме того, Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области в отношении ОАО «Пензаэнергосбыт» проводилась внеплановая документарная проверка на основании коллективного обращения граждан, проживающих по адресу: <адрес> (ФИО11 <адрес>, ФИО12 <адрес>, Долговой Г.Я <адрес>, ФИО10 <адрес>) по вопросу проверки правильности платы за электрическую энергию. Проверка проводилась на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатом которой был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. №) из которого следует, что нарушений не выявлено.

Доводы Долговой Г.Я. о том, что оплата за электроэнергию с периода снятия показаний с прибора учета в квартире и снятии показаний с общедомового прибора учета в конце месяца ОАО «Пензаэнергосбыт» производится дважды, суд также находит необоснованными на основании следующего.

Пунктом 88 Правил N 530 определено, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Данное положение также закреплено и в Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 г № 530 «Об утверждении основных положение функционирования розничных рынков электрической энергии» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) и предусмотрено ч.1 чт. 155 ЖК РФ. Следовательно, отсутствие договора не освобождает Долгову Г.Я. вносить истцу оплату за предоставленные услуги в установленные сроки и не нарушает её права потребителя.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, что Долговой Г.Я. за расчетный период один месяц, оплата за электроснабжение производилась дважды. То обстоятельство, что энергоснабжающая организация разрешает производить оплату в конце месяца, лишь улучшает положение Долговой Г.Я. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в границах Бековского района Пензенской области, признавшего данные доводы ответчицы несостоятельными.

Недооплаченные ею суммы с момента фиксации показаний счетчика до последнего числа месяца, которые, согласно расчетов Долговой Г.Я. составляют 1\3 от суммы оплаты, переходят на следующий расчетный месяц и так же подлежат оплате, но уже в следующем месяце.

Неорганизованное снятие показаний с приборов учета за потребляемую эл. Энергию жильцами в последние дни месяца не должна ставиться в упрек сотрудникам ОАО Пензаэнергосбыт по начислению сумм по общедомовому прибору учета, т.к. препятствий жильцам дома по организации снятия показаний с индивидуальных приборов учета в одно и то же время, в день снятия показаний сотрудникам ОАО Пензаэнергосбыт никто не чинит., в связи с чем доводы ответчика в этой части и о том, что она снимает показания с индивидуального прибора учета в день получения квитанции, суд так же счел необоснованными.

Точный расчет за спорный период для проверки доводов Долговой Г.Я. по её расчету с учетом дней, переходящих на следующий месяц, сделать и проверить не представляется возможным, т.к. для этого необходимо снятие ежемесячных показаний с приборов учета всех квартир на день снятия показаний с прибора учета Долговой Г.Я., что в настоящее время невозможно. Приведенный ею расчет является примерным и не содержит точных показаний прибора учета за указанные переходящие, по мнению Долговой Г.Я., дни.

Доводы ответчика о том, что она не должна производить оплату за освещение мест общего пользования, так как в доме нет ни лифта, ни домофона, лампочка на лестнице не горит, суд считает необоснованными, т.к. в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, показания коллективного (общедомового) прибора учета отражают не только совокупное потребление электроэнергии во всех помещениях дома, то есть жилых, нежилых, местах общего пользования, но и потери во внутридомовых сетях, которые должны возмещаться собственниками.

Доводы Долговой Г.Я.– о том, что снятие показаний с общедомового прибора учета производится без участия представителей собственников жилья суд считает неосновательными, поскольку имеющиеся в материалах дела акты обследования и снятия показаний общедомового прибора учета составлены с участием Бековского РЭС и Бековского РСС и свидетелей по <данные изъяты> г, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, организационная работа по принятию участия в снятии показаний с общедомового прибора учета жильцами дома не проведена.

Доводы Долговой Г.Я. о том, что «Пензаэнергосбыт» должен производить расчет и начисления в гораздо меньшем размере с учетом точного потребления электроэнергии каждой из квартир, просчитав показания домового счетчика и проссумировать оплату - количество кВт всеми абонентами дома за год, выявить расхитителей электроэнергии – противоречат требованиям перечисленных выше правовых норм, возложивших именно на потребителя электрической энергии обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета и информировать об этих показаниях энергоснабжающую организацию, которая в свою очередь вправе осуществлять контроль за правильностью исполнения потребителями такой обязанности, и не должна принимать на себя такую обязанность в случае отказа потребителя от её исполнения. Энергоснабжающая организация несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Формулой № 9 не предусмотрен перерасчет разницы за 12 месяцев.

Выводы мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области основаны на установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств дана и истолкована судом правильно, нормы процессуального права соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований в пределах действия ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Поэтому решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Долговой Г.Я. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 329 ГПК РФ, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно п.9 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы Долгова Г.Я. не доплатила государственную пошлину в размере 100 руб., поэтому в соответствии со статьей 103 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета с перечислением в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет Бековского района Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Долговой Г.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворено, с Долговой Г.Я. пользу истца взыскано <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долговой Г.Я. – без удовлетворения.

Довзыскать с Долговой Г.Я. государственную пошлину, не доплаченную при подаче апелляционной жалобы в доход Бековского района Пензенской области в размере <данные изъяты>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья