Дело № 2-312/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          20 декабря 2010 г.                                                                                       р.п.Беково

         Бековский районный суд Пензенской области в составе

         председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

         при секретаре Тараевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п.Беково гражданское дело по иску Разовой З.И. к Архиповой В.И., Столповицкой Е.И., Демидовой Т.И., Малахову А.И., администрации Волынщинского сельсовета <адрес> о включении домовладения в состав наследственного имущества, принадлежавшего на день открытия наследства на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Разова З.И. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с заявлением к Архиповой В.И., Столповицкой Е.И., Демидовой Т.И, Малахову А.И., администрации Волынщинского сельсовета <адрес> о включении домовладения в состав наследственного имущества, принадлежавшего на день открытия наследства на праве собственностиМалаховой Е.А..

         В заявлении она указала, что ФИО3 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес> в старом родительском доме.

        В ДД.ММ.ГГГГ в связи с износом и непригодностью к дальнейшему проживанию с разрешения Волынщинского сельсовета старый дом был снесен и на этом месте ими был построен новый дом, в котором они постоянно проживали. Дом был построен супругами, в период их совместного брака и находился в их общей долевой собственности.

      ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома. Наследниками на наследственное имущество являлись: его жена ФИО1 дети - ФИО5., ФИО13 ФИО2 ФИО14, Разова З.И., Демидова Т.И., Архипова В.И., Малахов А.И., Столповицкая Е.И..

       Никто из наследников на наследственное имущество умершего не вступал. Совместно с умершим на день его смерти проживали его жена ФИО1, сын ФИО2, которые официально в наследство не вступали, однако фактически совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в равных долях - по <данные изъяты> доле от <данные изъяты> доли наследственного имущества или по <данные изъяты> доле от всего дома: вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц.

       ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, единственным наследником которого являлась его мать ФИО1, которая официально не вступала в наследство, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила в управление наследственным имуществом и приняла меры по защите его от посягательства третьих лиц.          ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения, расположенного в <адрес>. Наследниками на данное наследственное имущество являются её дети: Разова З.И., Архипова В.И., Столповицкая Е.И., Демидова Т.И., Малахов А.И.. Других наследников нет. Её братья Малахову А.И., ФИО14, ФИО13 ФИО2 умерли, семей у них не было.

        После смерти матери она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Вступить в наследство на дом она не смогла, так как на дом нет правоустанавливающих документов.

        По сообщению архивного отдела, документов о выделении земельного участка под строительство дома или на строительство дома в архив до ДД.ММ.ГГГГ не поступали. В администрации Волынщинского сельсовета документы так же не сохранились.

         ДД.ММ.ГГГГ было проведено техническое состояние жилого дома.

         Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению присвоен юридический адрес: <адрес>.

         В судебном порядке просит включить в наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из домовладения, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства на праве собственности.

          В судебном заседании истец Разова З.И. поддержала заявленные требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснив при этом, что указанное домовладение было построено её родителями ФИО3 и ФИО1 которые строительство домовладения осуществляли ДД.ММ.ГГГГ После строительства в доме остались проживать родители, дети разъехались по разным городам. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти в доме остались проживать супруга и сын ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 женат не был, и детей не имел, поэтому после его смерти никто в наследство не вступал. После его смерти в доме оставалась проживать мать ФИО1 и проживала по день своей смерти. Мать была больна, и поэтому дети периодически приезжали ухаживать за ней, она ухаживала чаще всех. Дьячкова Л.В. вступать в наследство отказывается, у неё имеется <данные изъяты> квартира в городе.

         В настоящее время она желает вступить в наследство и пожить в этом доме, но выяснилось, что документов на дом не сохранилось. Оставшиеся в живых брат и сестры написали нотариусу отказные от вступления в наследство, и вступать в наследство не желают. Земельный участок, расположенный под жилым домом, принадлежал матери на праве собственности, поэтому свидетельство о праве на наследство нотариусом ей уже выдано. Поскольку документы на дом надлежащим образом не оформлены, квитанции за коммунальные услуги продолжают присылать на имя умершей матери.

Просит заявленные требования удовлетворить.

          Ответчик Архипова В.И. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой просит дело рассмотреть в её отсутствие.

          Ответчик Столповицкая Е.И. в судебное заседание не явилась, от неё поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

          Ответчик Демидова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, где просит рассмотреть дело в её отсутствие.

          Ответчик Малахов А.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

           От ответчика -администрации Волынщинского сельсовета поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

          От 3-го лица нотариуса по Бековскому району Пензенской области Бакановой Н.Я. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Решение вынести на усмотрение суда.

         Третье лицо Дьячкова Л.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий по иску не имеет.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3 -х лиц, не явившихся в судебное заседание.

          Выслушав истца Разову З.И., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

           Свидетель ФИО12 показала, что ФИО3и ФИО1 она знала, последние проживали на соседней улице, через огород. Проживали они в своем маленьком доме по <адрес>, а ранее по <адрес>. Поскольку семья увеличивалась, они сломали маленький дом и на этом же месте построили дом больших размеров, строительство вели с ДД.ММ.ГГГГ. После строительства проживали в этом доме семьей, затем дети разъехались, они оставались проживать вдвоем, В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти в доме оставались проживать супруга ФИО1 и сын ФИО2. Затем ФИО2 умер, после его смерти ФИО1 осталась проживать в доме одна. Поскольку она была больна, на протяжении двадцати лет дети периодически приезжали и ухаживали за ней, чаще всех приезжала и больше всех ухаживала дочь Разова, которая и похоронила её.

          Свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 и ФИО1 знала, проживали на соседней улице, ранее <адрес>, а в настоящее время <адрес>. Проживали они в своем маленьком доме, затем его сломали, и в <данные изъяты> годах построили на этом же месте новый жилой дом больших размеров и проживали в нем постоянно. Право собственности на него никто из родственников и соседей не заявлял. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти в доме оставались проживать супруга и сын Михаил. Затем Михаил умер, и ФИО1 осталась в доме одна и проживала по день смерти, умерла в прошлом году. ФИО1 была больна, не могла ходить, поэтому периодически приезжали дети и ухаживали за ней, из детей больше всех за ней ухаживала Разовой З.И., которая и похоронила её.

           Из материалов дела, в частности, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО3 (до замужества Климушина) Евдокия Андреевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, супругам после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО3.

           Детьми ФИО3 являются: ФИО10, которая после заключения брака присвоена фамилия Столповицкая; ФИО14, которой после заключения брака была присвоена фамилия Архипова; ФИО9, которой после заключения брака была присвоена фамилия Демидова; ФИО8, которой после заключения брака была присвоена фамилия супруга Разова - истица по делу; Малахову А.И.; ФИО2, ФИО14, ФИО4. ФИО13.

         Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

           Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

           Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

           Дочерью ФИО13 является: ФИО5, которая согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия Дьячкова.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний исполкома Волынщинского сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали.

Согласно архивной справке названного архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Волынщинского сельсовета в похозяйственных книгах по <адрес> значится следующий состав семьи: за ДД.ММ.ГГГГ значились: ФИО3 - глава семьи; ФИО1; ФИО8 - дочь; ФИО14 - дочь; ФИО9 -дочь; ФИО4 - сын ФИО6 - мать; Малахов А.И. - сын; ФИО14.

За ДД.ММ.ГГГГ значились: ФИО3 - глава семьи; жена ФИО1; ФИО8; ФИО14- дочь; ФИО9- дочь; ФИО4 -сын; Малахов А.И. -сын; ФИО14 -сын; ФИО10- дочь.

За ДД.ММ.ГГГГ состав значился следующий состав семьи: ФИО3 -глава семьи; жена - ФИО1; ФИО8- дочь; ФИО14 - дочь; ФИО9- дочь; Малахов А.И. - сын; ФИО4 сын; ФИО14- сын; ФИО10- дочь.; ФИО2 - сын; ФИО14- сын.

Согласно справке администрации Волынщинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы заседаний о выделении земельного участка под строительство жилого дома ФИО3 в администрации не сохранились.

Техническим заключением о состоянии жилого дома, расположенного по означенному адресу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов Разовой З.И., дом построен в ДД.ММ.ГГГГ. Строение расположено по линии основной застройки <адрес> Здание было построено в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил. Обследованное здание по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания.

Из технического паспорта на указанный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, сведения о времени постройки домовладения отсутствуют, как отсутствуют и сведения о правообладателях.

По сообщению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Постановлением администрации Волынщинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, ранее принадлежащему ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>.

Разовой З.И. - истцу по делу после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бековского района Бакановой Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Согласно справок администрации Волынщинского сельсовета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства по означенному адресу значилась ФИО1 и в состав её семьи входил сын ФИО2. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала <данные изъяты> В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

По сообщению нотариуса Бековского района Бакановой от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Бековского района открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Завещания в наследственном деле не имеется.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Разова З.И.. С заявлением об отказе от причитающей доли наследственного имущества обратились: Архипова В.И., Столповицкая Е.И., Демидова Т.И., Малахов А.И.

Разовой З.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам, на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Отсутствует и дело к имуществу ФИО3

В архиве нотариуса находятся на хранении свидетельства о праве собственности, выданные пережившей супруге ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные его наследникам ФИО1, являющей пережившей супругой ФИО3. Выдано свидетельство о праве собственности на имущество состоящее из целого дома, находящегося в селе <адрес>. Сыну наследодателя ФИО2 и жене наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждому на наследственное имущество, состоящее <данные изъяты> доли дома, расположенного в <адрес>.

В материалах дела на л.д. <данные изъяты> имеются копии квитанций об уплате ФИО1 земельного налога в <данные изъяты>

В материалах дела на л.д. <данные изъяты> имеются квитанции об уплате коммунальных платежей в частности за водопотребление за ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты> имеется квитанция за ДД.ММ.ГГГГ Кроме того также в материалах дела имеются копии квитанций по оплате за электроснабжение ДД.ММ.ГГГГ

           Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ранее действующего КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии под. 5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, земельное законодательство основано на принципах, одним из которых является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

      На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

         В ч.3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное в <адрес> не является самовольной застройкой, то есть было построено супругами ФИО3 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на законных основаниях.

Впоследствии данному домовладению был присвоен адрес: <адрес>. С момента постройки дома супруги ФИО3 владели, пользовались жилым помещением по назначению, на праве собственности, однако правоустанавливающих документов к настоящему времени не сохранилось, а в частности не сохранилось решение о выделении земельного участка и разрешения на строительство дома. В соответствии с действовавшим и действующим законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли каждого из супругов признаются равными, то есть после строительства дома каждому из супругов принадлежит по <данные изъяты> части.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения, приняли супруга ФИО1 и сын ФИО2 в <данные изъяты> доле каждый от <данные изъяты> доли наследственного имущества, что подтверждается сообщением нотариуса по Бековскому району. Другие наследники - дети в наследство не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения. Единственным наследником на данное имущество является его мать ФИО1, детей у ФИО2 не было, мать фактически вступила в наследство после его смерти, оплачивала коммунальные платежи и налоги за дом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, стала собственником целого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником на данное имущество ФИО1 являются её дети - ответчики по делу (Архипова, Столповицкая, Демидова, Малахов), которые отказались от наследственного имущества в пользу Разовой З.И.. Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В настоящее время истец по делу Разова З.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из земельного участка, но в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, состоящее из домовладения, нотариусом Бековского района было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что удовлетворение заявленных требований охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушают, и не создают угрозы жизни и здоровью людей, также не установлено нарушений градостроительных норм и правил. Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

         Поэтому иск должен быть удовлетворен и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 включено, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Разовой З.И. к Архиповой В.И., Столповицкой Е.И., Демидовой Т.И., Малахову А.И., администрации Волынщинского сельсовета <адрес> о включении домовладения в состав наследственного имущества, принадлежавшего на день открытия наследства на праве собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья