Дело № 2-285/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года                                                                                                             р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Кудиновой А.Н., Подшибякиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаченкова В.А. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии,

установил:

Ермаченков В.А. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ работал оператором <адрес> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименовано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-а по <адрес> и в связи с ликвидацией <адрес> он был переведен машинистом передвижных асфальто-смесительных установок. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было переименовано в <адрес>.        ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Министерства государственного имущества и природных ресурсов Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ путем преобразования <адрес> реорганизовано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Министерства государственного имущества Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано путем его присоединения к ОАО «Корпорация Специализированных строительных монтажно-эксплуатационных предприятий». ДД.ММ.ГГГГ он уволился с предприятия по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность машиниста <адрес> где и работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № были заявлены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста передвижных асфальто-смесительных установок ОАО «Корпарация ССМЭП» представительство <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста <адрес> Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № на том основании, что периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижных асфальто-смесительных установок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <адрес> должность оператор Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1992 года не предусмотрена, а документы подтверждающие, вид асфальто-смесительной установки на данном предприятии отсутствуют.

С данным решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области он не согласен, так как это ограничивает его право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ.

<адрес>, как и другие сооружения, является объектом, поэтому работы по ремонту смесителя, замены транспортный ленты, демонтаж трубы на <адрес> выполняемые работниками, чьи профессии и должности предусмотрены Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 года разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» установлено машинистам смесителей асфальтобетона передвижных, а в Списке № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР» от 22.08.1956 года, действовавшим ДД.ММ.ГГГГ в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» - оператору. Как и до спорного периода, так и после него он выполняет одинаковую работу, а именно изготовление путем варки асфальта путем смешивания соответствующих составляющих в специальных установках и правильное название работы, которую он осуществляет, определена профессией «асфальтобетонщик-варильщик». Это следует из его должностной инструкции, в которой перечислены также и подготовительные работы, которые они проводят в течение года и полного рабочего времени. Просит решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № признать незаконным и отменить, засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ермаченков В.А. иск поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом смесителя асфальтобетона передвижного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщиком-варильщиком. Работая в данных должностях он выполнял следующие работы: распаковывал тару, провеивал инертные заполнители, разогревал черные вяжущие материалы в котлах, производил очистку варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов, очистку выпускных лотков и смесительных установок, устанавливал и убирал сливные щиты, желоба и другие приспособления для выгрузки битума из железнодорожных цистерн, производил загрузку составляющими открытых битумоварочных котлов, приготавливал битумные эмульсий на эмульсионных установках, выгружал битум из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов, приготавливал асфальтовые смеси на передвижной смесительной установке, приготавливал составные поверхностно-активных добавок. Выполнял данные работы он в течении <данные изъяты>. По окончанию сезонного периода по асфальтопокрытию в ДД.ММ.ГГГГ он не приготавливал асфальтовые смеси, но начинались работы по очитке варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов, очистке выпускных лотков и смесительных установок, которые он и выполнял в ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение данных должностных обязанностей так же протекало во вредных условиях работы. В период всего календарного года ему выдавали спецодежду, предоставляли за вредный характер работы дополнительный отпуск. ФИО4 работал асфальтировщиком, затем асфатобетонщиком и возможно поэтому выполнением им работ связанных с вредными условиями труда носило сезонный характер. Просит решение ГУ-УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ-УПФР по Бековскому району Кондаурова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, показала, что Ермаченков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ (ст. 27 п.п.2 п.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года).

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет, либо проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа (трудовая пенсия в этом случае, может быть назначена у уменьшением возраста). Согласно п.2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона производится в строгом соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правового регулирования. Право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 года, в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» установлено машинистам смесителей асфальтобетона передвижных, а списке № «производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера», утвержденном постановлением совета Министров СССР от 22.08.1956 года, действовавшим до <данные изъяты> в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» - оператору.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста передвижных асфальто-смесительных установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты> не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку должность «оператор» Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 года не предусмотрена, а документы подтверждающие, вид асфальто-смесителеной установки на данном предприятии отсутствуют (материалы наблюдательного дела страхователя). Таким образом, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № специальный стаж Ермаченкова В.А. составляет ДД.ММ.ГГГГ, для назначения пенсии требуется не менее ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От третьего лица Открытого акционерного общества «Корпорация специализированных строительных монтажно-эксплуатационных предприятий» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Представитель третьего лица ООО «Бековское дорожно-эксплуатационное предприятие» Исакова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нашла требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что Ермаченков В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором <данные изъяты> <данные изъяты> разряда в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом смесителя асфальтобетона передвижного в ОАО «Корпорация Специализированных Строительных монтажно-эксплуатационных предприятий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщиком-варильщиком в ООО «Бековское дорожно-эксплуатационное предприятие». Основным видом деятельности всех данных предприятий является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог. Данный вид деятельности лицензируемый и для того, что бы получить лицензию необходимо было представить данные о наличии работников требуемой профессии и квалификации. В должностные обязанности Ермаченкова В.А. входило: очистка варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов, очистка выпускных лотков и смесительных установок, установка и уборка сливных щитов, желобов и других приспособлений для выгрузки битума из железнодорожных цистерн, выгрузка битум из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов, приготовление асфальтовых смесей на передвижной смесительной установке, приготовление составных поверхностно-активных добавок. Ермаченков В.А. выполнял должностные обязанности в течение <данные изъяты>, в период сезона по асфальтопокрытию соответственно обязанности по варке асфальтовых смесей, в период ДД.ММ.ГГГГ - очистка варочных котлов и битумохранилища, очистка выпускных лотков и смесительной установки. В течении всего <данные изъяты> выполнение Ермаченковым В.А. должностных обязанностей было связано с вредными условиями труда. Выполнение Ермаченковым В.А. должностных обязанностей в течение ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными нарядов за <адрес>, за более ранние <данные изъяты> наряды уничтожены. Допущенные ошибки в написании занимаемых истцом должностей не должны ограничивать право истца на пенсионное обеспечение. Допущенные ошибки устранены изданием приказов от ДД.ММ.ГГГГ год № по ОАО «Корпарация ССМЭП» Представительство <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» №. Данными предприятиями в работе используется именно передвижная асфальто-смесительная установка <данные изъяты>

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим на <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> мастером, с ДД.ММ.ГГГГ - инженером, с ДД.ММ.ГГГГ - директором <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - генеральным директором <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ руководителем подразделения «Бековское» ОАО «Корпорация ССМЭП», зам. генерального директора, с ДД.ММ.ГГГГ директором представительства «Бековское» ОАО «Корпорация ССМЭП», с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Сердобское дорожно-эксплуатационное предприятие ССМЭП. Основным видом деятельности Бековское ДРСУ является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог и Ермаченков В.А. работал оператором, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом смесителя асфальтобетона передвижного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщиком-варильщиком. Ермаченков В.А. выполнял следующие основные должностные обязанности: очистка варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов, очистка выпускных лотков и смесительных установок, установка и уборка сливных щитов, желобов и других приспособлений для выгрузки битума из железнодорожных цистерн, приготовление асфальтовых смесей на передвижной установке. Асфальто-смесительная установка <данные изъяты> является передвижной.

Свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал асфальтировщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал асфальтобетонщиком в <адрес>. Ермаченков В.А. работал оператором, затем машинистом на асфальто-смесительной установке. Данную установку называли асфальто- бетонным заводом. Установка является передвижной, при необходимости может быть демонтирована. Работал Ермаченков В.А. в течение <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала мастером в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-геодезистом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время инженером ПТО в ООО «Бековское ДЭП ССМЭП». Ермаченков В.А. работал оператором, затем машинистом на асфальто-смесительной установке передвижной. Выполнял свои должностные обязанности в течении полного <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ чистил котлы, битомохранилище, иное оборудование, производил ремонт, с апреля по ноябрь включительно осуществлял варку асфальтовых смесей.

Свидетель ФИО1 показал, что работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ энергетиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время машинистом <адрес> Ермаченков В.А. так же работал оператором, затем машинистом на передвижной смесительной установке, с ДД.ММ.ГГГГ - асфальтобетонщиком-варильщиком. В их должностные обязанности входит: очистка варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов, очистка выпускных лотков и смесительных установок, установка и уборка сливных щитов, желобов и других приспособлений для выгрузки битума из железнодорожных цистерн, загрузка составляющими открытых битумоварочных котлов, варка асфальтовых смесей в открытых котлах, выгрузка битум из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов, приготовление асфальтовых смесей на передвижной смесительной установке, приготовление составных поверхностно-активных добавок. Должностные обязанности связанные с вредными условиями труда они выполняют в течении полного <данные изъяты>. За работу во вредных условиях труба им предоставляют дополнительный отпуск, выдают спецодежду.

Из копии паспорта № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермаченков В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ, копии вкладыша в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором <адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных асфальто-смесительных установок в ОАО «Корпорация Специализированных Строительных монтажно-эксплуатационных предприятий» (приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <адрес> (приказ ДД.ММ.ГГГГ года № п. №).

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что Ермаченков В.А. принят на работу в качестве бетонщика <данные изъяты> разряда со сдельной оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ; из выписки из приказа № п. № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что Ермаченков В.А. переведен на должность энергетика с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания; из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что Ермаченков В.А. переведен на должность мастера с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания; из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что Ермаченков В.А. переведен с должности мастера оператором <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по ОАО «Корпорация ССМЭП» Представительство «Бековское» следует, что в целях приведения в соответствии занимаемой должности Ермаченкова В.А. в штатной расстановке, внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и Ермаченков В.А. считается принятым на работу в должности машиниста смесителя асфальтобетона передвижного; из приказа от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» № следует, что в целях приведения в соответствии занимаемой должности Ермаченкова В.А. в штатной расстановке, внесены изменения в приказ № п. № от ДД.ММ.ГГГГ и Ермаченков В.А. считается принятым на работу в должности асфальтобетонщика-варильщика.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе выданной Бековским представительством ОАО «Корпорация ССМЭП» следует, что Ермаченков В.А. полный рабочий день, полную рабочую неделю работал в <адрес> в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора <данные изъяты> из справки № б от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе выданной Представительство «Бековское» ОАО «Корпорация ССМЭП» следует, что Ермаченков В.А. полный рабочий день, полную рабочую неделю работал в ОАО «Корпорация ССМЭП» Представительство «Бековское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста смесителей асфальтобетона передвижного. В соответствии с приказом Минавтодора РСФСР от 30.11.1978 года № 95 на базе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ организован <адрес> В соответствии с принятым и утвержденным уставом, зарегистрированы малым Советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на базе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ организовано <адрес> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> объединены коллективы <адрес> в единую дорожную организацию на базе <адрес>. На основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переименовано <адрес> На основании распоряжения <адрес> путем реорганизации <адрес> преобразовано в <адрес> На основании распоряжения <адрес> <адрес> <адрес> реорганизовано путем его присоединения к Открытому акционерному обществу «Корпорация Специализированных Строительных монтажно-эксплуатационных предприятий»; из справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе выданной ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» следует, что Ермаченков В.А. полный рабочий день, полную рабочую неделю работал в ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика.

Из копий личных карточек формы <данные изъяты> на Ермаченкова В.А. следует, что в карточках имеется запись о приеме на работу и отметки о предоставлении очередных ежегодных отпусков.

Из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л. пенсионного дела №) следует, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью временно сроком на <данные изъяты> месяц Ермаченков В..А. переведен в разнорабочие; согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью Ермаченков В.А. направлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выгрузку вагонов; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаченков В.А. направлен на курсы трактористов в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Дата курсов в приказе не указана; согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаченкову В.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ; имеются приказы о периодах сельскохозяйственных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Ермаченкову В.А. начислена заработная плата <данные изъяты> из копии протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что не засчитаны в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия в выписке из ИЛС заработной платы.

Из копии должностной инструкции по ООО «Бековское дорожно-эксплуатационное предприятие» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная инструкция устанавливает общие положения, функциональные обязанности, права, ответственность и условия работы асфальтобетонщика -варильщика. С данной инструкцией истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий приказов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копий приказов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ермаченкову А.В. предоставлялся очередной ежегодный отпуск и дополнительный отпуск по коллективному договору.

Из копий коллективного договору <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, коллективного договора <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что работникам, работающим с вредными и тяжелыми условиями труда, гарантируется обеспечение бесплатно молоком, спецобувь и др. средствами индивидуальной защиты, дополнительные отпуска; из копий коллективных договоров по <адрес> следует, что гарантируется работникам, занятым на тяжелых работах с вредными условиями труда, прохождение за счет средств администрации обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров для определения пригодности, гарантируется дополнительный отпуск, доплаты к тарифной ставке (окладу); из копий коллективных договоров <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен перечень профессий с тяжелыми и вредными условиями труда общества и должностей, работа которых дает право на получение средств индивидуальной защиты, в перечне указано - машинисты смесителей <данные изъяты>

Из копии формуляра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установка асфальтосмесительная производительностью <данные изъяты> т/ч предназначена для изготовления асфальтобетонных смесей, применяемых в дорожном и других видах строительства.

Из копии инвентарной карточки № по ДД.ММ.ГГГГ следует, что а/смеситель <данные изъяты> значится на счет № из копии передаточного акта следует, что А/смеситель <данные изъяты> передан из <адрес> в <адрес> из копии передаточного акта следует, что А/смеситель <данные изъяты> передан из <адрес> в Открытое акционерное общество «Корпорация специализированных строительных монтажно-эксплуатационных предприятий»; из копии договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Корпорация специализированных строительных монтажно-эксплуатационных предприятий» и ООО «Бековская ДЭП ССМЭП» следует, что ООО «Бековская ДЭП ССМЭП» арендовала у ОАО «Корпорация ССМЭП» имущество, в том числе А/смеситель <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Корпорация ССМЭП» является правопреемником реорганизуемых предприятий, в том числе <адрес>

Из копии трудовой книжки ФИО1, вкладыша в трудовую книжку № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал энергетиком в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время машинист <данные изъяты> в ООО «Бековское ДЭП ССМЭП»; из копии трудовой книжки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> асфальтировщиком <данные изъяты> разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> <данные изъяты> из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время инженером ПТО в ООО «Бековское ДЭП ССМЭП»; из копии трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим на <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ руководителем подразделения «Бековское» ОАО «Корпорация ССМЭП», зам. генерального директора, с ДД.ММ.ГГГГ директором представительства «Бековское» ОАО «Корпорация ССМЭП», с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Сердобское дорожно-эксплуатационное предприятие ССМЭП».

Из копии актов № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, по <адрес> следует, что уничтожены следующие документы и дела сложившиеся в деятельности предприятия за ДД.ММ.ГГГГ в том числе бухгалтерские документы, заработная плата.

Из копии штатной расстановки по ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» следует, что в позиции № указано «Наименование аппаратов и должностей» - асфальтобетонщик-варильщик», «Категория персонала» - рабочий, «ФИО» - Ермаченков В.А., «Оклад, разряд по штатному расписанию» - <данные изъяты> разряда.

Из копии пенсионного дела Ермаченкова В.А. следует, что Ермаченков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях (заявление от ДД.ММ.ГГГГ -л. пенсионного дела <данные изъяты>), решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ермаченкову В.А. отказано в назначении пенсии по ст. 27.1.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (решение от ДД.ММ.ГГГГ №- л. пенсионного дела <данные изъяты>).

Из материалов дела, в частности из копии трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ, копии вкладыша в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, приказа от ДД.ММ.ГГГГ год № по ОАО «Корпорация ССМЭП» Представительство «Бековское», приказа от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» № следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором <данные изъяты> разряда в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом смесителя асфальтобетона передвижного в ОАО «Корпорация Специализированных Строительных монтажно-эксплуатационных предприятий», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщиком-варильщиком в ООО «Бековское дорожно-эксплуатационное предприятие».

ДД.ММ.ГГГГ Ермаченков В.А. обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, что подтверждается данными пенсионного дела Ермаченкова В.А. - заявлением Ермаченкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ермаченкову В.А. отказано в назначении трудовой пенсии по ст. 27.1.2. Федерального закона от 17.12.2001 года по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж засчитаны периоды работы в качестве оператора сезонно с ДД.ММ.ГГГГ включительно, периоды в которых имело место совмещение профессий. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижных асфальто-смесительных установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, поскольку должность оператора Списком №, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена, а документы, подтверждающие вид асфальто-смесительной установки на данном предприятии отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд находит отказ ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в части не включения в стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периодов с <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста <данные изъяты> лет, и женщины, достигшие возраста <данные изъяты> лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет и женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты>. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на <данные изъяты> такой работы мужчинам и за каждые <данные изъяты> такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 данного закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 закона, правила исчисления периодов работы и назначение указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 закона производится на основании Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года № 10, и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

В соответствии с положением Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В списке <данные изъяты> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № N 1173 раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» право на досрочное назначение пенсии установлено оператором, а по списку №, утвержденными постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» установлено машинистам смесителей асфальтобетона передвижных, а так же асфальтобетонщикам-варильщикам.

В судебном заседании было установлено, что Ермаченков В.А. работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором <данные изъяты> разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом смесителя асфальтобетона передвижного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщиком-варильщиком выполнял следующие должностные обязанности: распаковывал тару, провеивал инертные заполнители, разогревал черные вяжущие материалы в котлах, производил очистку варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов, очистку выпускных лотков и смесительных установок, устанавливал и убирал сливные щиты, желоба и другие приспособления для выгрузки битума из железнодорожных цистерн, производил загрузку составляющими открытых битумоварочных котлов, выгружал битум из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов, приготавливал асфальтовые смеси на передвижной смесительной установке, приготавливал составные поверхностно-активных добавок.

Выполнение истцом указанных должностных обязанностей подтверждается данными должностной инструкции по ООО «Бековское дорожно-эксплуатационное предприятие» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ устанавливающей общие положения, функциональные обязанности, права, ответственность и условия работы асфальтобетонщика -варильщика, а так же данными копий нарядов за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец в указанные периоды выполнял данные должностные обязанности.

Факт работы Ермаченкова В.А. в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями труда подтверждается так же показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и логичны. Свидетели в оспариваемые периоды работали совместно с истцом, что подтверждается данными их трудовых книжек.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца и в приказах о приеме его на работу работодателем название занимаемой должности изложено неверно не может служить основанием для отказа во включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № по ОАО «Корпарация ССМЭП» Представительство «Бековское» и от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» № название занимаемых истцом в оспариваемые периоды должностей приведены в соответствии со штатной расстановкой, в приказы о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, № п. 20 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в названии должностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, трудовая деятельность истца в оспариваемые периодысоответствовала трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста смесителя асфальтобетона передвижного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщика-варильщика и, следовательно, периоды с <данные изъяты> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №.

Довод представителя ответчика о том, период работы в должности оператора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полежит включению в специальный стаж сезонно с ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющих особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданным <адрес> ФИО4 для подтверждения стажа работы должности асфальтобетонщика для назначения льготной пенсии по списку <данные изъяты> период работы по асфальтопокрытию в данной организации ежегодно длился с ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается так же приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о пуске в работу <данные изъяты> и тем фактом, что ежегодно в период с января по апрель и в декабре у Ермаченкова изменялся характер оплаты труда, суд находит необоснованным на основании следующего.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в соответствии с которыми, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из копии пенсионного дела ФИО4 в частности копии трудовой книжки, копии справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющих особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданных <адрес> следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтировщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал асфальтобетонщика.

В судебном заседании было установлено, что истец Ермаченков В.А. в оспариваемые периоды выполнял должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста смесителя асфальтобетона передвижного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонщика-варильщика в течении полного календарного года и выполнением им должностных обязанностей не носило сезонных характер.

Довод представителя истца о том, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижных асфальто-смесительных установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты> не подлежат включению в специальный стаж, поскольку должность оператора Списком №, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена, а документы, подтверждающие вид асфальто-смесительной установки на данном предприятии отсутствуют суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что работодатели - ОАО «Корпарация ССМЭП» Представительство «Бековское» и ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» издали приказы о внесении изменений в приказы о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения в соответствие занимаемой должности истца со штатной расстановкой, что подтверждается данными приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по ОАО «Корпорация ССМЭП» Представительство «Бековское» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Бековское ДЭП ССМЭП» №.

То обстоятельство, что предприятия на которых истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста смесителя асфальтобетона передвижного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика-варильщика используют передвижную асфальто-смесительную установку подтверждается данными копии формуляра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установка асфальтосмесительная производительностью <данные изъяты> т/ч предназначена для изготовления асфальтобетонных смесей, применяемых в дорожном и других видах строительства, при передачи в другую эксплуатационную организацию может быть демонтирована. Факт использования данной установки подтверждается данными копии инвентарной карточки № по <адрес>, копий передаточных актов, копии договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Корпорация специализированных строительных монтажно-эксплуатационных предприятий» и ООО «Бековская ДЭП ССМЭП».

В судебном заседании было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на выгрузку вагонов, ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы трактористов в Бековское СПТУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаченкову В.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаченков В.А. выполнял сельскохозяйственные работы, что подтверждается данными акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует начисление заработной платы, что подтверждается данными справки от ДД.ММ.ГГГГ № и копии протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку как в нормативных правовых актах, действовавших как на момент указных периодов, так и в новом пенсионном законодательстве период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, периоды, когда истец был переведен на выполнение иных работ, периоды, когда истцу не начислялась заработная плата, не подлежат включению в специальный стаж, суд находит исковые требования в части включения оспариваемых период в специальный стаж не подлежащими удовлетворении

Рассчитывая стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № по состоянию на день обращения с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего: 30 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаченков В.А. обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Список <данные изъяты> что подтверждается данными пенсионного дела Ермаченкова В.А. - заявлением Ермаченкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ возраст истца составлял <данные изъяты> лет (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ - паспорт -<данные изъяты>), страховой стаж <данные изъяты> (данные о стаже <данные изъяты> пенсионного дела Ермаченкова В.А.), специальный стаж составил <данные изъяты> при требуемом - <данные изъяты>, суд приходит к выводу о незаконности решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии.

На основании изложенного суд считает, исковые требования истца в части отмены решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ермаченкова В.А. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии удовлетворить частично.

Решение ГУ-УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области включить в стаж Ермаченкова В.А., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периоды с <данные изъяты>, назначить Ермаченкову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части включения в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периодов <данные изъяты>.

Взыскать с ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в пользу Ермаченкова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья