Дело № 2-33/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 февраля 2011года        р.п.Беково

    Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

    Судьи Буйлова И.Ю..

    При секретаре Кудиновой А.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда жалобу Страхова В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Бековского РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату в части установленного размера ежемесячных удержаний,

У С Т А Н О В И Л:

    Страхов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Бековского РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату в части установленного размера ежемесячных удержаний.

    В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курочкиным В.Н. было вынесено названное постановление с указанием в нем о производстве удержаний из заработной платы до погашения задолженности по исполнительному документу в размере №

    Он проживает с супругой и двумя детьми, и все они находятся на его иждивении, поскольку супруга не работает, а дети учатся не получая стипендии. Сам он так же обучается по заочной форме обучения на платной основе в Пензенском государственном университете.

    В настоящее время он работает в администрации <адрес>, и размер среднемесячной заработной платы без вычетов составляет около <данные изъяты> рублей. Согласно справке <адрес> его семья относится к малообеспеченным, и ежемесячное удержание из заработной платы <данные изъяты> поставит его и семью на грань голодной смерти.

    Он не против погашения задолженности, но хотел бы, чтобы ежемесячные удержания были уменьшены до улучшения его финансового положения, и просит суд уменьшить сумму ежемесячных удержаний до <данные изъяты> тысяч ежемесячно.

    В судебном заседании Страхов В.А. отказался от своей жалобы и заявленного требования о снижении размера ежемесячных удержаний из заработной платы, пояснив, что данный вопрос разрешен с судебным приставом-исполнителем во внесудебном порядке и размер таких удержаний снижен им соответствующим постановлением до <данные изъяты> что его вполне устраивает. Последствия отказа от заявленного требования Страхову В.А. разъяснены, о чем у него было отобрано письменное заявление.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В данном случае, учитывая, что спорные правоотношения урегулированы во внесудебном и к настоящему времени Страхов В.А. не считает нарушенными свои права и законные интересы, отказ от жалобы и заявленного требования о снижении удержаний из заработной платы должен был принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и производство по делу прекращено.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Страхова В.А. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Бековского РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату в части установленного размера ежемесячных удержаний, и производство по делу прекратить.

    Разъяснить Страхову В.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья