Дело 2-36/2011 РЕШЕНИЕ 18 февраля 2011 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лёвиной Л.В., с участием прокурора Бековского района Пензенской области Тиханова Н.В., при секретаре Тараевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бековского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Бековская ЦРБ» о признании незаконным бездействия администрации и понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Бековская ЦРБ» о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, указав в заявлении, что прокуратурой Бековского района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МУЗ «Бековской ЦРБ». В ходе проверки было установлено, что согласно перечню рабочих мест МУЗ «Бековская ЦРБ» и штатному расписанию в организации имеются должности: <данные изъяты> Аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда - это система анализа и оценки рабочих мест для проведения оздоровительных мероприятий, ознакомления работающих с условиями труда, сертификации производственных объектов, для подтверждения или отмены права предоставления компенсаций и льгот работникам, занятым на тяжелых работах, и работах с вредными и опасными условиями труда. Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда и недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций, особенно при выполнении таких работ, какие имеют место в МУЗ «Бековской ЦРБ». Вместе с тем, проверкой установлено, что аттестация вышеперечисленных рабочих мест не проведена, сертификат соответствия по охране труда отсутствует. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, МУЗ «Бековская ЦРБ» сделала ДД.ММ.ГГГГ заявку на аттестацию рабочих мест по условиям труда больницы директору <адрес> ФИО2. Однако, аттестация до настоящего времени не проведена. Неисполнение МУЗ «Бековской ЦРБ» требований действующего законодательства о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права лиц работающих в организации, на тех должностях, которые подлежат аттестации по условиям труда, неопределенного круга лиц. В связи с этим в судебном порядке просит признать незаконным бездействие МУЗ «Бековской ЦРБ», выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест. Обязать МУЗ «Бековская ЦРБ» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест. Прокурор Бековского района Пензенской области Тиханов Н.В. заявленные требования поддержал и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика МУЗ «Бековская ЦРБ» Курышева Л.А., действующая на основании доверенности иск признала полностью и пояснила, что документация на проведение аттестации подготовлена и сделана заявка на аттестацию рабочих мест по условиям труда больницы в соответствующий центр и при поступлении денежных средств документация будет сразу же изготовлена. Последствия признания иска представителю ответчика МУЗ «Бековская ЦРБ» Курышевой Л.А., прокурору Тиханову Н.В. разъяснены и понятны. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч.3 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере <данные изъяты> рублей. В данном случае прокурором подано исковое заявление в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор в соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика МУЗ «Бековской ЦРБ», с перечислением в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 года № 63-ФЗ) в бюджет Бековского района Пензенской области. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Бековского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Бековская ЦРБ» о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению аттестации рабочих месс по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда - удовлетворить, приняв признание иска МУЗ «Бековской ЦРБ ». Признать незаконным бездействие МУЗ «Бековской ЦРБ», выразившиеся в непроведении аттестации рабочего места: <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением в УФК России по <адрес>, ИМНС Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, КПП 5805501001, ИНН 5805006974, ОКАТО 56209551000, № счета 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Пенза, БИК 045655001, КБК 18210803010011000110. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья
Именем Российской Федерации