Дело № 2-7/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 г. р.п.Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лёвиной Л.В., при секретаре Тараевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании р.п.Беково гражданское дело по иску Абрамкиной Ю.А. к Сарбатову Ю.А. о расторжении договора аренды автомашины и возложении обязанности возвратить предмет договора, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Абрамкина Ю.А. обратилась в Бековский районный суд с иском к Сарбатову Ю. А. о расторжении договора аренды автомашины и возложении обязанности возвратить предмет договора, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, возврате уплаченной ею гос. Пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., указав в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Сарбатовым Ю.А. был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа сроком на <данные изъяты>. Предметом договора являлся автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серого цвета идентификационный номер №. По условиям договора ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Однако арендная плата ответчиком внесена только за <данные изъяты> и за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3 договора аренды при не поступлении арендной платы в указанный срок, арендодатель взыскивает её в установленном порядке с начислением пени в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа. Размер пени в настоящее время составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате долга, однако ответа на претензию в установленный срок не поступило. На встрече, которая состоялась у них после получения ответчиком претензии он пояснил, что не возражает против расторжения договора, но погасить задолженность не может, так как денег у него в настоящее время нет. В соответствии с п. 5.1 договора аренды, договор может быть досрочно расторгнут одной из сторон, если другая сторона систематически нарушает обязательства по договору. В соответствии с п. 5.2 договора он не может быть расторгнут в безусловном порядке арендодателем, если арендатор не внес арендную плату в течение <данные изъяты> месяцев. Таким образом, считает, что договор аренды автомашины подлежит досрочному расторжению. В связи с этим просит договор аренды автомашины с правом выкупа, заключенный между ней и Сарбатовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть; обязать Сарбатова Ю.А. возвратить ей предмет договора, а именно -автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> взыскать с Сарбатова Ю.А. в её пользу задолженность по арендной плате за <данные изъяты> месяца просрочки в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Сарбатова Ю.А. в её пользу пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Сарбатова Ю.А. в её пользу расходы по составлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Абрамкина Ю.А. иск поддержала, в очередные судебные заседания не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить, указав при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сарбатовым Ю.А автомобиль и ПТС были возвращены ей. Ответчик Сарбатов Ю.А. в судебное заседание не явился. Однако от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями он не согласен в части того, что автомобиль марки <данные изъяты> был возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата была внесена не за <данные изъяты> месяца, а за <данные изъяты> месяца ( <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, приложил заявления от свидетелей. Выслушав мнение истца, ответчика, изучив показания свидетелей, материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Из договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор был заключен между Абрамкиной Ю.А., именуемой «Арендодатель» и Сарбатовым Ю.А., именуемым «Арендатор». По условиям договора Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной № цвет серый, идентификационный №, состоящий на учете в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Арендодатель сдает имущество в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Внесение арендных платежей Арендатор производит равными долями, в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, наличными денежными средствами, передаваемыми Арендодателю не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. Арендодателем поле получения арендной платы выдается расписка в получении указанной суммы. При не поступлении арендной платы в указанный срок Арендодатель взыскивает её в установленном порядке с начислением пени в суммы <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа. В случаях существенного нарушения арендатором установленного договором порядка внесения арендной платы (сроков платежей) Арендодатель может потребовать от Арендатора досрочного внесения арендной платы в установленной Арендодателем срок, но не более чем за <данные изъяты> срока плановых платежей подряд. Арендодатель обязан в течение <данные изъяты> дней после подписания договора предоставить Арендатору имущество, а арендатор принять имущество в аренду. В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель Абрамкина Ю.А. и Арендатор Сарбатов Ю.А. составили настоящий акт в том, что Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, цвет серый, идентификационный №, состоящий на учете в <адрес> пробег <данные изъяты>. Указанное имущество передано в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации. По поводу технического состояния стороны претензий друг к другу не имеют. Согласно данным претензии, адресованной арендатору Сарбатову Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку арендная плата внесена Сарбатовым Ю.А. только за <данные изъяты> месяца (ДД.ММ.ГГГГ) за ним на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п. 2.3 указанного договора при не поступлении арендной платы в указанный срок, арендодатель взыскивает её в установленном порядке с начислением пени в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа. Размер пени за <данные изъяты> месяца просрочки платежа составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, ею понесены расходы по составлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Для решения вопроса в досудебном порядке просит связаться с ней до ДД.ММ.ГГГГ В случае отказа в удовлетворении её требований она будет вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении договора аренды. В материалах дела на л.д. <данные изъяты> имеется квитанция о направлении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ответчику, от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, квитанция к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета ФИО4 адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Абрамкиной Ю.А. за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> рублей, и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Абрамкиной Ю.А. за составление претензии по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей. Из ПТС следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный № принадлежит собственнику Абрамкиной Ю.А. Из протокола судебного заседания Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о допросе свидетеля ФИО7 следует, что он знаком с Абрамкиной Ю.А. и Сарбатовым Ю.А., они являются его соседями по месту жительства. Свидетелем передачи (возврата) Сарбатовым Ю.А. Абрамкиной Ю.А. автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № он не был, и составлялся ли об этом какой-либо документ ему не известно. Он заметил только, что около полугода данной машины около их дома нет, так как обычно их машины стояли рядом. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ г Сарбатов сказал, что брал машину в аренду, и что машину он возвратил хозяину. Свидетелем внесения Сарбатовым Ю.А. арендной платы Абрамкиной Ю.А. за используемый автомобиль не был, в связи с чем, ни о какой арендной плате, её размере, за какой период она вносилась Сарбатовым Абрамкиной и составлялась ли при этом расписка или иной документ, не известно. Из протокола судебного заседания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о допросе свидетеля ФИО5 следует, что Сарбатова Ю.А. он знает с ДД.ММ.ГГГГ г, Абрамкину Ю.А. не знает. У Сарбатова имелась <данные изъяты> которую он ставил на стоянку около их дома. Свидетелем передачи (возврата) Сарбатовым Ю.А. Абрамкиной Ю.А. автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № он не был, и составлялся ли об этом какой-либо документ, ему не известно. Со слов Сарбатова ему известно, что <данные изъяты> он арендовал, у кого, не говорил. <данные изъяты> у Сарбатова имелась с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он больше не видел. Заключался ли между Абрамкиной и Сарбатовым договор аренды автомашины <данные изъяты>, ему не известно, и поэтому ему ничего не известно о внесении арендной платы Абрамкиной Ю.А. за используемый автомобиль. При передаче денег Сарбатовым Абрамкиной за аренду автомобиля он не присутствовал. Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В соответствии со ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы … транспортные средства. Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. В соответствии со ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: - более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; Согласно ст. 620 ГК РФ, договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Основанием для обращения с иском о расторжении договора Абрамкиной О.А. послужило ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. Как установлено судом, арендатором не вносилась арендная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Абрамкиной Ю.А. причинен ущерб и она лишилась суммы неуплаченной Сарбатовым Ю.А. арендной платы за указанные месяцы и суд находит, что допущенные арендатором нарушения договора аренды являются существенными, что влечет за собой расторжение договора. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450). Из договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор может быть досрочно расторгнуть одной из сторон, если другая сторона систематически нарушает обязательства по договору. Договор может быть расторгнут в безусловном порядке: Арендодателем в случае если Арендатор не внес арендную плату в течение <данные изъяты> месяцев, если Арендатор пользуется имущество с существенным нарушением условий договора или назначения имущества,… Если Арендатор по окончании действия договора либо в связи с досрочным расторжением договора возвращает имущество в состоянии хуже полученного им по настоящему договору, то он возмещает причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Сарбатов Ю.А. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендовал вышеназванный автомобиль, который по акту-передачи был передан ему в пользование вместе с ПТС на данное транспортное средство, которыми он пользовался по назначению. Данный факт сторонами не оспаривается. Довод ответчика Сарбатова Ю.А. о том, что арендная плата была внесена не за <данные изъяты> месяца, а за <данные изъяты> месяца (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел. Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные по судебному поручению <адрес> данный факт не подтвердили. Доказательств обратного (расписки, иные доказательства) ответчиком Сарбатовым Ю.А. по правилам ст. 56 ГПК не представлено, поэтому данное утверждение о погашение арендной платы ответчиком, суд счел несостоятельным, направленным на избежание оплаты задолженности арендной платы. Суд приходит к выводу, что факт невнесения арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в действительности имел место. Арендатором арендная плата не вносилась в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.о. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Таким образом, Сарбатовым Ю.А. обязательства по оплате внесения арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, и, соответственно, данное нарушение является существенным, что влечет за собой расторжение договора аренды. Вместе с тем, автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, цвет <данные изъяты>, идентификационный №, являющейся предметом договора аренды, арендодателем был возвращен арендатору. Суд считает установленным факт возврата автомашины арендатору ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указал в заявлении ответчик в связи со следующим: Довод ответчика о том, что предмет договора автомобиль <данные изъяты> был возвращен ДД.ММ.ГГГГ суд, считает необоснованным, так же направленными на избежание ответственности по исполнению договора аренды - по погашению задолженности по арендной плате. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО5 о том, что машины <данные изъяты> на стоянке нет с ДД.ММ.ГГГГ., не могут служить основанием для подтверждения возврата этой машины Абрамкиной Ю.А.. Кроме того, ни один из данных свидетелей не назвал точной даты возврата автомобиля. Заявления вышеуказанных лиц, присланные ответчиком по делу, из которых следует, что Сарбатов передал автомашину в ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, т.к. это обстоятельство опровергается показаниями этих же свидетелей, допрошенных в порядке отдельного поручения судьей <адрес>, а так же опровергается материалами дела, в частности претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной заказным письмом ответчику Сарбатову Ю.А.. При возврате автомобиля в указанный Сарбатовым Ю.А. срок -ДД.ММ.ГГГГ, истцу не было необходимости направлять претензию Сарбатову с требованием оплатить арендную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем было направлено в адрес ответчика письменная претензия заказным письмом о необходимости исполнения обязательства в означенный срок, ответчик их не устранил, поэтому суд признает требование истца о досрочном расторжении договора аренды правомерным и подлежащим удовлетворению. Задолженность до настоящего времени ответчиком Сарбатовым Ю.А. не оплачена и доказательств оплаты арендных платежей ответчиком не представлено, поэтому с ответчика Сарбатова Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца Абрамкиной Ю.А. задолженность по арендной плате за <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рублей. Договором аренды предусмотрено, что при не поступлении арендной платы в указанный срок, арендодатель взыскивает её в установленном порядке с начислением пени в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа. Размер пени согласно представленному расчету истца составил <данные изъяты> В связи с этим с ответчика Сарбатова Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца пеня за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, цвет <данные изъяты>, идентификационный №, являющийся предметом договора аренды арендодателем был возвращен арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что признается истицей, как указано ею в заявлении, обязанность Сарбатова Ю.А. возвратить истцу предмет договора в настоящее время отпала и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований в этой части Абрамкиной Ю.А. должно быть отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с ч.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 части 1 ст. 333.20 предусмотрено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Истцом Абрамкиной Ю.А. оплачена только государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, государственная пошлина установленная для исковых заявлений неимущественного характера по требованию о расторжении договора аренды и возложении обязанности вернуть предмет договора аренды истцом Абрамкиной Ю.А. в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска не оплачена, поэтому она должна быть довзыскана с перечислением в соответствии ч. 2 ст. 61.1 БК РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 года № 63-ФЗ) в бюджет <адрес>. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина для физических уплачивается от <данные изъяты> плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля и с Абрамкиной Ю.А. довзыскана государственная пошлина за требование в исковом заявлении неимущественного характера - о расторжении договора аренды и возложении обязанности вернуть предмет договора аренды в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Сарбатова Ю.А. в пользу истца Абрамкиной Ю.А. расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рубля по требованию имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера - о расторжении договора аренды, а всего <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Абрамкиной Ю.А. к Сарбатову Ю.А. о расторжении договора аренды автомашины, о возложении обязанности возвратить предмет договора и взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, цвет серый, идентификационный №, заключенный между Абрамкиной Ю.А. и Сарбатовым Ю.А.. Взыскать с Сарбатова Ю.А.,<данные изъяты>., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Абрамкиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. задолженность по арендной плате за четыре месяца просрочки в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Довзыскать с истца Абрамкиной Ю.А. государственную пошлину в доход <адрес> в размере <данные изъяты> рублей с перечислением в <данные изъяты> области, КПП 580501001, ИНН 5805006974, ОКАТО 56209551000, № счета 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Пенза, БИК 045655001, КБК 18210803010011000110. В удовлетворении части заявленных требований о возврате ФИО27 предмет договора- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, цвет серый, идентификационный № отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья