о признании права общей совместной собственности на домовладение.



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Дело № 2-39/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года            р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Минаева И.П., Минаевой М.Д. к администрации Волынщинского сельсовета о признании права общей совместной собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев И.П. и Минаева М.Д. обратились в суд с иском к администрации Волынщинского сельсовета о признании права общей совместной собственности на домовладение.

В заявлении они указали, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, и ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ обратились в Волынщинский с/Совет с заявлением о выделении земельного участка под строительство дома и разрешении на строительство. В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном участке они построили дом, в котором постоянно проживали и проживают.

В настоящее время они решили зарегистрировать за собой право собственности, однако выяснилось, что на дом нет правоустанавливающих документов.

Постановлением главы администрации Волынщинского сельсовета их домовладению присвоен адрес: <адрес>, и они просят признать за ними право общей совместной собственности на него.

В судебном заседании Минаев И.П. и Минаева М.Д. поддержали заявленное исковое требование и подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

От ответчика - администрации Волынщинского сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица Минаева А.И. так же поступило заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявление считает подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Савина Л.И., являющаяся дочерью истцов, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что проживает на <адрес> всю жизнь. Супруги Минаевы построили свой дом в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном им с/Советом земельном участке и постоянно проживают в нем.

Свидетель ФИО3 показала, что сама строили свой дом в одном с Минаевыми, ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения сельского Совета, на выделенных земельных участках.

Свидетель ФИО2 так же показала, что супруги Минаевы построили свой дом, расположенный по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном им земельном участке, то есть с разрешения Волынщинского с/Совета, и постоянно в нем проживают.

Из материалов дела следует, что Минаев И.П. и Минаева (до замужества ФИО4) М.Д. ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак.

По сообщению <адрес> <адрес> протоколы заседаний исполкома Волынщинского с/Совета до ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали. В архивном фонде Волынщинского с/Совета, в похозяйственной книге по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится следующий состав семьи: Минаев И.П. - глава семьи, Минаева М.Д. - жена, а так же <данные изъяты> их детей.

ДД.ММ.ГГГГ Минаеву И.П., на основании постановления главы Волынщинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Постановлением и.о. главы администрации Волынщинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, принадлежащему (так указано в постановлении) Минаеву И.П. присвоен адрес: <адрес>.

Техническим заключением о состоянии жилого дома, расположенного по <адрес>, установлено, что здание построено по линии застройки улицы, по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания.

По сообщению Росреестра, информация о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

        В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

       Согласно ст. 8 названного Кодекса, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

        В данном случае по делу установлено, и, в частности, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым нет оснований, что домовладение, расположенноеул.<адрес> не является самовольной застройкой, то есть было построено супругами Минаевыми на законных основаниях, они владеют и пользуются им на праве собственности, однако правоустанавливающих документов к настоящему времени не сохранилось.

      В соответствии с действовавшим и действующим законодательством имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью, поэтому иск должен быть удовлетворен, и за супругами Минаевыми признано право общей совместной собственности на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое требование Минаева И.П., Минаевой М.Д. удовлетворить.

        Признать за Минаевым И.П., Минаевой М.Д. право общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 суток.

Судья