Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года           р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Бердникова М.В. к ГУ УПФР по Бековскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении такой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Бердников М.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Бековскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении такой пенсии.

В заявлении он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил производственно-техническое обучение по специальности электросварщика, по окончании которого ему был присвоен <данные изъяты> разряд.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <адрес> в качестве <данные изъяты>. В дальнейшем в связи с реорганизациями это предприятие неоднократно переименовывалось, и ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию уже с <адрес> и в тот же день был принят на работу <данные изъяты> на <адрес>. С данного предприятия он уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> в <адрес> где проработал до до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу <данные изъяты> ручной сварки, где по настоящее время и работает.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по Бековскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку № как <данные изъяты>, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ в этом ему было отказано, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие особые условия труда в качестве <данные изъяты>, а так же период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за этот период отсутствуют сведения о заработной плате.

С данным решением он не согласен, поскольку в соответствии с Федеральным Законом № 116-Фзот 25.07.2002 отказ в нвзначении пенсии ограничивает его право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет, либо проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия может быть назначена с уменьшением возраста. Согласно п.2 ст. 27 названного закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.

Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Закона производится на основании Списка № производств, работ, професси1, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Разделом 33 «Общие профессии» Списка № от 26.01.1991 г. производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет предусмотрена профессия <данные изъяты>

До Списка № ДД.ММ.ГГГГ действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 который предусматривал работу <данные изъяты>, а время выполнения работ, указанных в этом списке включались в специальный стаж в период действия Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии с его статьей 122.1, и который утратил силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списком, не менее <данные изъяты> рабочего времени.

Характер выполняемых им обязанностей соответствовал должностным обязанностям <данные изъяты> Он ежемесячно проходил инструктаж по технике безопасности, на протяжении длительного времени работал именно <данные изъяты> ручной сварки. Он проводил вручную сварку деталей, узлов, механизмов, конструкций, трубопроводов, делал кислородную резку сложных деталей, а так же наплавку сплаваде деталей, узлов, механизмов, производил сварку и устранение трещин и раковин, различных дефектов. Все работы производились вручную, с использованием <данные изъяты> трансформатора, агрегата дизельного сварочного и генератора сварочного, марки <данные изъяты>. При этом его занятость на сварочных работах была не менее <данные изъяты> рабочего времени.

Разделом № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены <данные изъяты>, занятые на резке и ручной сварке, с применением флюсов, содержащих вредные вещества. Его должностные обязанности, выполняемые в указанные периоды соответствовали описанию характеристики работ электросварщика ручной сварки.

В общесоюзном классификаторе «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды» от ДД.ММ.ГГГГ профессия <данные изъяты> отсутствует, однако указана профессия <данные изъяты> Эта же профессия предусмотрена общероссийским классификатором, действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Он, работая, исполнял обязанности, предусмотренные должностной инструкцией: дуговой сваркой производил сварку деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей, цветных металлов и сплавов во всех пространственных положениях сварного шва, производил дуговую резку, строгание деталей из малоуглеродистых, легированных, специальных сталей, чугуна и цветных металлов, наплавлял изношенные инструменты, детали, разделывал швы под сварку и т.п.. Во время работы на предприятии <адрес> его не переводили на работу в склад миниральных удобрений, а на данную работы был переведен его брат ФИО2

В связи с этим просит признать решение ГУ УПФР незаконным, включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бердников М.В. поддержал заявленное исковое требование и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Действующая по доверенности представитель ответчика Кондаурова Л.В. иск не признала и пояснила, что указанные Бердниковым М.В. периоды работы не были засчитаны в его специальный трудовой стаж, поскольку имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его на работу рабочим склада, а приказ о том, что он вновь был переведен сварщиком отсутствует. Период работы на элеваторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан, ввиду того, что отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие, что на этом предприятии имелись соответствующие сварочные аппараты и агрегаты и проводились сварочные работы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ранее работал на предприятии <адрес> <данные изъяты> а Бердников М.В. в ДД.ММ.ГГГГ поступил туда на работу в качестве <данные изъяты> Сварочных работ требовалось очень много и Бердников производил ремонт (сварку) техники, различных узлов и агрегатов, резку металла. Рабочим на склад он никогда не переводился и выполнял сварочные работы. На том же предприятии водителем или рабочим брат истца.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> <данные изъяты> и когда поступил на работу, Бердников М.В. уже работал на данном предприятии <данные изъяты> Сварочных работ было очень много, поскольку постоянно приходилось ремонтировать технику, различные узлы, агрегаты. Кроме того, Бердников М.В. занимался резкой металла. На склад Бердникова не переводили, и он продолжал работать <данные изъяты> при его ФИО3 увольнении. На том же предприятии водителем, а затем рабочим склада работал брат Бердникова М.В.

ФИО2, являющийся братом истца, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его приняли на работу водителем на предприятие <адрес> а в ДД.ММ.ГГГГ он был переведен рабочим склада удобрений, после чего уволился. Его брат Михаил работал на том же предприятии <данные изъяты>

Свидетель ФИО1 показал, что работал на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ а Бердников М.В. с ДД.ММ.ГГГГ стал работать на этом же предприятии <данные изъяты> В работе он использовал как газовую сварку так и электрическую, и сварочные работы производил в различных агрегатах, сооружениях, механизмах. Бердников был единственным сварщиком и работы у него было очень много, иногда приходилось работать и во внеурочное время. На элеваторе Бердников проработал примерно <данные изъяты>

В материалах дела имеются копии трудовых книжек указанных свидетелей, записи в которых подтверждают факты их работы на предприятиях совместно с Бердниковым М.В.

Согласно записям в трудовой книжке Бердникова М.В., свою трудовую деятельность он начал ДД.ММ.ГГГГ при принятии его на работу в трест <адрес> <данные изъяты> по окончании учебного пункта при данном тресте, ДД.ММ.ГГГГ был переведен электросварщиком <данные изъяты> разряда, и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве <данные изъяты> в <адрес> В дальнейшем, в связи с переименованием и реорганизацией предприятий Бердников М.В. принимался в порядке перевода во вновь создаваемые организации в качестве электросварщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Сведения о переводе его рабочим на склад минеральных удобрений в трудовой книжке отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Бердников М.В. был принят в качестве <данные изъяты> на <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по Бековскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бердникову М.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом его специальный стаж комиссией был исчислен в <данные изъяты>

Период работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Бердников М.В. был переведен рабочим склада минеральных удобрений, а приказ о переводе вновь на должность электросварщика отсутствует.

Период работы Бердникова М.В. на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же не был учтен ответчиком при исчислении специального стажа со ссылкой на то, что из представленных для назначения пенсии документов не усматривается его занятость на резке и ручной сварке в качестве электрогазосварщика.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, а в соответствии со ст. 55 Конституции не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет, либо проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия может быть назначена с уменьшением возраста. Согласно п.2 ст. 27 названного закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.

Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Закона производится на основании Списка № производств, работ, професси1, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделом 33 «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет предусмотрена профессия <данные изъяты>

До Списка № ДД.ММ.ГГГГ действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № который предусматривал работу газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом списке включались в специальный стаж в период действия Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии с его статьей 122.1, и который утратил силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае по делу установлено и, в частности, подтверждается записями в трудовой книжке истца, его пояснениями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым нет оснований, что в указанные в исковом заявлении и исключенные ответчиком из специального трудового стажа периоды Бердников М.В. полный рабочий день выполнял сварочные работы в качестве <данные изъяты> ручной сварки, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а всего <данные изъяты> подлежат включению в его специальный стаж.

ДД.ММ.ГГГГ Бердникову М.В. исполнилось <данные изъяты> лет, его общий страховой (трудовой) стаж составляет более <данные изъяты> лет при требуемом <данные изъяты> лет. Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет, с учетом включения в него вышеуказанных периодов работы, более <данные изъяты> при требуемом <данные изъяты>, то есть Бердников М.В. к моменту обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости получил такое право. Поэтому иск должен быть удовлетворен, оспариваемое решение ГУ УПФР признано незаконным и на него возложена обязанность по назначению пенсии со дня наступления <данные изъяты>-ти летия, с включением в специальный стаж неучтенные ранее периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное исковое требование удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФР по Бековскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Бердникову М.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязать его назначить ему такую пенсию со дня наступления <данные изъяты>-ти летия, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 суток.

Судья